1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/ tanggal

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama 13 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak, Perempuan, umur 12 tahun;2. Anak Il, Perempuan, umur 6 tahun;3. Anak Ill, Lakilaki, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranaPWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. NURMALIKAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 596.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1613/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 111 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 222Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan , tempat

kediaman di abupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. Pas

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karenaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari tetangga Penggugat telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGATI);3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITM.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 303.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 419.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jalan Candi Ngrimbi No.28 Desa xxxxxx Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada TRI ANIKA WATI, SH yangberalamatkan

Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1613

Bahwa selanjutnya karena Perbedaan pendapat diantaraPemohon dan termohon membuat keduanya sering berselisih pahamdan cek cok hingga puncaknya pada bulan januari tahun 2020 pascaPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanmeninggalnya ibu Pemohon dan oleh karena itu Termohon telahmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan pulangkerumah orang tua termohon di kota Tuban hingga saat ini ;10.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 September2020 Masehi, bertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh ketuaMajelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagaiPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunHaramania, Km 08, Desa XxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 03 September 2014,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi SumateraUtara, Nomor 467/20/1X/2014, tertanggal 09 September 2014;2.

Bahwa hingga kini sudah 4 (empat tahun) Tergugat pergi darirumah kediaman bersama, dan selama itu pula tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang suami yang memberikanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selaku isteri Tergugat, sehinggaPenggugat tidak ridho atas perkaluan Tergugat yang pergi begitu saja;6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 16 Halaman.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

SYAIFUDDINPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman. Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BgIvy7 i >EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 05 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2011 dan sudah dikaruniai ;.

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH.

., M.Hhalaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1613/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 521.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1613/Pdt. G/2016/PA. Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : O7 JuNl1979, Umur 37 tahun, Jenis Identitas KTP , NomerIdentitas: 3302124706790001., Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.08 / RW.02, DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

LAWANHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 11 September 1973,Umur 43 tahun, alamat tempat tinggal: di RT.03 / RW.02,desa Kedunguter, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, , Pendidikan:SMK, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07Nopember

2016 dibawah Register Perkara Nomor : 1613/Pdt.

Bahwa dalil gugatan cerai Pengugat telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Hal 3 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua / cg. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH,. MH. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1613/Pat.G/2017/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dandirumah sendiri selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah1438 Hijriyah, olen kami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1613/Pat.G/2017/PA.TA

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubah nama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untukmerubah nama Pemohon Il tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatadanya perubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari namaENI SAFITRI menjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, darinama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007,atas nama SILVIA ZHUNIDA SAVUTRI, diberi tanda bukti P5 ;6.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubahnama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat adanyaperubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI ;4.

1613/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sabriadi bin Paidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kelurahan Man, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Meri

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;2.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon, setelah pertengkaran Termohon pergi pulang kerumahOrang tuanya sejak itu Pemohon dan Termohon tidak hidup bersamalagi, akan tetapi Termohon masih sering datang untuk melihat anakPemohon dan Termohon;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan sejak tahun 2008 sampai saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Pemohon Konvensi pacaran dengan perempuan lainsehingga keduanya sudah pisah rumah sejak awal tahun 2010 sampaisekarang.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah(hak asuh) terhadap 1 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama : Xxxxxx, lahir tanggal xxxxxx M.3. Menetapkan nafkah anak sebagaimana dalam point 2 di atas minimalRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan.4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas,SH,Panitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000.2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 600.000.4. Biaya Redaksi = Ro 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 him. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.9.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.A Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama TriasPurnomo Putro (Pemohon), NIK.: 3313131609250002, tanggal 12052016, lalubukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 0328/68/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan Kodim 1613/Sumba Barat, Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum diketemukan/tertangkap.5 Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan Kodim 1613/Sumba Barat sejak tanggal30 Mei 2013 sampai dengan dibuatkannya Berita Acara Laporan DesersiTerdakwa pada tanggal 2 Agustus 2013 atau selama kurang lebih 65

/SB dan selanjutnyaTerdakwa mendapat ijin dari Dandim 1613/SB untuk menengok orangtuanya yang sakit selama seminggu, setelah melaksanakan ijin Terdakwakembali berdinas seperti biasa.D Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013 istri Terdakwa (Sdri.

Kodim 1613/Sumba Barat.b.

Babinsa Ramil 1613/SumbaBarat.

Kodim 1613/Sumba Barat.d.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No 9/PdtG/2018/PTA.Y k.dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000, (satu juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017, pihakPemohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada hari J umat

Akan tetapi dalam masa pemeriksaanperkara di tingkat banding, Pembanding melalui kuasanya mengirimkan memoribanding dengan suratnya tertanggal 30 J anuari 2018, dan disampaikan kepadaTerbanding dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal 6 Februari 2018;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 3 Januari 2018 kepadaPembanding, pihak Pembanding telah memenuhi panggilan tersebut,sebagaimana

berita acara melakukan inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 12J anuari 2018;Hlm 2 dari 8 him Put.

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 29 Desember 2017 kepadaTerbanding, Terbanding tidak mengindahkan pemberitahuan tersebut,sebagaimana surat keterangan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 22J anuari 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman;Berdasarkan surat Plh.

1613/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3: Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.JU