., olehkarenanya gugatan tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan di dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalam pertimbangan padabagian rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, majelis hakim akanmempertimbangkannya secara sistematis sesaui tata urutan dalam Pasal 149Kompilasi Hukum Islam yaitu Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekasSsuami wajib: a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya

ditanda tangani oleh Terlawan II diketahui oleh LurahKudamati dan Camat Pulau Ambon.Pada saat pengukuran, Suami dari Ny.Carolina Pesiwarissa/Waas(ayah Terlawan I) yang turut serta dan aktif melakukanpengukuran ;Surat Penyataan Hohanis Tisera ( anak dari Raja H.J.Tisera)memberikan pelepasa kepada Matheus Sahureka seluas 120 M2pada tanggal 5 September 1977 ;Surat Terlawan II tanggal 29 Juli 1990 dengan Nomor : 327/DUR/VII/1990 membenarkan pada tanggal 5 September 1997 tanahdengan luas 113,75 M2 adalah sesaui

korban MUKHAMMAD AMINyang sebenarnya terdakwa tidak bisa mengerjakan pesanan dekorasi saksikorban MUKHAMMAD AMIN karena sebenarnya terdakwa tidak memilikikemampuan dan keahlian membuat dekorasi sesuai pesanan saksi korbanMUKHAMMAD AMIN yang tergolong lebih rumit dari yang biasa terdakwakerjakan dan juga sebenarnya harga pasaran seperti pesanan saksi korbanMUKHAMMAD AMIN senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Harga tersebut dihitung dari perincian harga bahanbahan mentah untukmendekor sesaui

Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Nomor : P.106/ Setjend/ Kum / 12 /2018 tentang jenisjenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi sesaui tabel785; Bahwa menurut Ahli Bastianto.S.Hut Satwa jenis Belangkas BesarTachypleus gigas merupakan satwa yang dilindungi, maka satwa jenisBelangkas Besar Tachypleus gigas tidak boleh ditangkap, disimpan, dimiliki,dipelihara, diangkut, dan diniagakan atau di perjualbelikan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Membagi objek sengketa tersebut di atas sesaui dengan hukum kewarisanIslam;6. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan apa yang menjadi hak para Penggugat di atasobjek tersebut7.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Turut Tergugat II mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikandalam Eksepsi juga masuk dalam bagian Pokok Perkara ini;Bahwa, Turut Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Para Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegasoleh Turut Tergugat;Bahwa, Turut Tergugat menyatakan dengan tegas bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat tidak cacat hukum ataumenyalahi ketentuan peraturan yang berlaku sesaui Peraturan MenteriAgraria

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN selaku Nakhoda kapal MV.Orien Star padahari Kamis tanggal 15 oktober 2015 sekira pukul 19.04 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 pada posisi 03 4717 U 098 40 79 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesaui

(sesaui denganaslinya), dan diberi tanda: P3 ;4. Foto copy Foto Than Bambang Riyadi Soegomo saatmenandatanganan Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 23 Maret 2013.(sesai dengan aslinya), dan diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Akta pengosongan rumah no. 56 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris B.R.A.Y MAHYASTOETI NOTONAGORO,SH. (Sesuai dengan aslinya), dan diberi tanda : P5;6.

Bahwa dengan jalan mediasi sebagaimana yang diatur dalamPerma nomor 1 tahun 2008, sesaui dengan relas panggilan PengadilanAgama Tuban tanggal 15 April 2019, dan di tunda tanggal 22 april 2019,sampai pada 29 april 2019, namun mediasi tersebut tidak dapatdilaksankan karena Penggugat Rekonpensi tidak mau hadir atau tidakbersedia hadir dalam beberapa kali kesempatan agenda mediasi yangdiberikan oleh majelis hakim, maka sudah sepatutnya gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi untuk di tolak atau setidaknya

disebebkan peristiwa kesalahpahaman tanggal 25Januari 2016 antara Penggugat dengan salah satu Siswi klas VIII5 SMP 47Muhammadiyah bernama Nabila dimana Penggugat dianggap melakukanperbuatan Asusila; Bahwa Keputusan Tergugat tersebut merupakan perbuatan yang keliru sebabtidak menerapkan Asas Praduga tidak bersalah (Presumption of Innocence)dimana tidak sesuai dengan aturan pada pasal 151 dan 155 UndangundangNo.13 tahun 2003 maka selanjutnya Penggugat menuntut agar Tergugatmembayar hak hak Penggugat sesaui

Serta surat wasiat tersebut tidak pernahterdaftar di Daftar Wasiat Departemen Kehakiman Republik IndonesiDirektorat Jenderal Hukum dan Perundangundangan sesaui suratnya No.C2Hi05.0268 tertanggal 10 Januari 1992.e Bahwa terdapat beberapa dokumen lain yang bertujuan untuk menghilangkanhakhak Ahli Waris lain yaitu berupa : Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 MeiHal 28 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST1992, Surat Kuasa No. 142 tertanggal 20 Mei 1992, dan Letter of Statementtertanggal 14 Oktober 1992

berupa surat nomor140/2675/2020 tanggal 23 September 2020 untuk membatalkan SKPL danSKT Nomor 181.1/452/2018 tertanggal 20 Februari 2018 menjadi rancudan menyalahi Hukum Administrasi, oleh karenanya bukti T3 harusdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan pertimbangan hakim tersebut, kami menilai hakimmenimbang dengan pandangan hukum administrasi, akan tetapi dalamhukum administasi memaknai bahwa sebuah surat yang di keluarkan olehPejabat terhadap seseorang, apabila tidak sesaui

Setelah petugas mengetahui hal tersebut selanjutnya Sdr.YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi oleh petugas mencaritempat penyimpanan sabu sesuai denga n peta pengambilan hinggaakhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yang ada di pesan Whatsappdi handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS. Pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabu bersamapetugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisi Saksi tidakjauh dari lokasi tersebut. Ya benar sebelumnya Sdr.

SUWANDI disebutkan dalam LaporanNasabah an. nasabah SUWANDI yang disiapkan dalam lampiranKunjungan kelaporan kunjungan nasabah (LKN), disebutkan yang bersangkutanadalah pengusaha penangkapan ikan dengan menggunakan kapalkayu dengan cantrang dengan balok es dan mempunyai 2 kapal,namun data nasabah debitur SUWANDI yang diprakarsasi terdakwaadalah tidak sesaui dengan sebenarnya sebagaimana dikuatkan olehketerangan saksi TUT SUWARNI istri almarhum SUWANDI bahwafoto kapal dan foto rumah adalah bukan miliknya

Laporan Penilaian JaminanDan pada waktu penanda tanganan Perjanjian Kredit di Notaris sudahsaksi sampaikan kepada pegawai bank yang ikut di Notaris dan saksiberitahukan namasaksi yang benar adalah AMIRUDIN bukanAMIRUDDIN, oleh pegawai tersebut nanti di kantor BRI akan dirubah,dan banar sesaui dengan buku rekening BRI nama saksi sudah berubahmenjadi AMIRUDIN ( buku tabungan ditunjukan) Bahwa pada waktu saksi sudah menanyakan/protes kepada terdakwamengapa namanya salah, oleh terdakwa menjawab tidak

Margadana Kota Tegal,dan sejak dari awal terdaakwa sudah mengetahui kalau SAEFULHalaman 199 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.ANWAR beralamat di Sumurpanggang Sumurpanggang Kec.Margadana Kota Tegal hal tersebut diberitahu oleh SHOKIBMAHENDRA dan terdakwa tidak tahu nama sebenarnya SAEFULANWAR, dari awal dari SHOKIB MAHENDRA memberikan dataidentitas dengan nama SAEFUL ANWAR sesaui dengan KTP , KKdan suratsurat lain20) Bahwa Tujuan tersangka tetap meneruskan dengan menggunakanalamnat yang

ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman

Bahwa tindakan daripada TERLAWAN yang melakukan lelangdengan secara melawan hukum tidak sesaui dengan tahapantahapan hukum acara yang terkait dengan pelaksanaan eksekusilelang vide pasal 224 HIR, Ketua Pengadilan harus melakukan armaningdan penyitaan (vide pasal 196200 HIR artinya tidak serta merta dapatdilakukan pelelangan oleh TERLAWAN I.10. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh TERLAWAN dan bersama TERLAWAN Il, telah mengakibatkankerugian bagi PARA PELAWAN.

Solusi Balad Lumampahtetap memberangkatkan jamaah umroh sesuai dengan prosesyang telah direncanakan sesaui dengan ketentuankeberangkatan umroh yang di informasikan sebelumnya.4. Bahwa dengan ini saya bertanggung jawab terhadapsemua kerugian secara finansial kepada seluruh jamaah yangdirugikan atas aktifitas usaha bisnis jasa perjalanan ibadahumroh PT. Solusi Balad Lumampah (Bukti P16);5.

Penggugat ,dalam hal ini Tergugatmangajukan bukti PT49 berupa pernyataan dari ETIE ISKANDAR tertanggal 4juni 2011 , yg menyatakan bahwa yang terjadi pada penjualan Ruko yang terletakdi jalan samanhudi no 24.A kepada TYTUS ISKANDAR adalah suatu tipumuslihat,karena terbuai dengan janji Tytus Iskandar yang dalam janjinya maumenyelesaikan pembagian harta keluarga dengan cara Ruko di jalan samanhudidiserahkan kepada nya lebih dahulu,yang akan digabung dengan harta keluargayang lainnya dan kemudian dibagi sesaui

kuasadalam menandatangani Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 09, tanggal 16Agustus 2010 dengan Tergugat jelas telah dilakukan oleh almarhumJonathan Phenomie, Ong dengan melampaui wewenang yang telahdiberikan oleh Penggugat, karena dalam Surat Kuasa Dibawah Tangantanggal 18 Maret 2010 tersebut Penggugat sama sekali tidak pernahmemberi wewenang atau memberikan izin kepada almarhum JonathanPhenomie, Ong untuk memperjanjikan atau mempekerjasamakan lagi tanahmilik Penggugat tersebut kepada pihak ketiga;Bahwa sesaui

Penggugat membeli sebidang tanah seluas 1.000 m2 sesauiHalaman 15 dari 32 halaman putusan Nomor 551/PDT/2019/PT BDGAkta Jual Beli No. 1058 dan Penggugat II membeli sebidang tanah seluas1.000 m2 sesaui Akta Jual Beli No. 1059, yang dibuat dihadapan NotarisCut Riany (Tergugat Ill) yang disaksikan oleh Kepala Desa Karang Satriadan Sekertaris Desa, serta Para Penggugat sudah mengecek surat tanahdan lokasi tanah dan menanyakan kepada Kepala Desa apakah tanahtersebut milik H.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksimemberikan hasil BAP kepada Terdakwa untuk dibaca semuanya apabilatidak sesaui dengan yang telah disampaikan oleh Terdakwa dan Terdakwadiberikan waktu yang luas serta bebas untuk membaca hasil BAPtersebut.10. Bahwa apabila tidak ada kesalahan maka BAP tersebut diberikanparaf tiap lembarnya dan ditanda tangani di akhir BAP dan apabila adaketerangan yang tidak sesuai maka akan diganti sesuai keteranganTerdakwa.11.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksimemberikan hasil BAP kepada Terdakwa untuk dibaca semuanya apabilatidak sesaui dengan yang telah disampaikan oleh Terdakwa dan Terdakwadiberikan waktu yang luas serta bebas untuk membaca hasil BAPtersebut.10. Bahwa apabila tidak ada kesalahan maka hasil BAP tersebutdiberikan paraf tiap lembarnya dan ditanda tangani di akhir BAP danapabila ada keterangan yang tidak sesuai maka akan diganti Sesuaiketerangan Terdakwa.12.