Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan memeberikan membertkan meberikan mmeberikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AL/VIII/2012
Tanggal 22 Januari 2013 —
53 — 35
  • Endah Sukmasari, sehingga tidakada masalah.a, Bahwa kemudian pada awal tahun 2008 Terdakwa melalui saksipinjam lagi uang sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta) danTerdakwa menjanjikan akan menberikan Provit/keuntungan sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) per bulan kepada Saksi sdri.
Pengadilan PN MEMPAWAH
Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 16 Desember 2016 —
96 — 20
  • dalam tertib beracara dan harusdiselesaikan secara tersendiri pulaBahwa dalil Penggugat dalam posita 1 dan 3 gugatannya, Tergugat danTurut Tergugat Il Tolak dengan tegas dan merupakan dalil yang tidak berdasar dan mengadaada;Alasannya:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi pinjammeminjam Uang apalagi di wujudkan dalam bentuk perjanjian Hutangdengan jaminan Sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1350 atas NamaKaprawi, yang benar adalah Penggugat Menjual kepada Tergugat dandengan cara menberikan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • bahwa tergugat sudah menikah lagi Kurang lebih6 bulan yq lalu. terqugat berjanji tidak akan ada yang berubah pada dirinya,balk dari segi perasaan, pikiran, perilaku, waktu, biaya dan lain lain, tetapipada kenyataannya tergugat tidak memenuhi janji dan telah berubah sangatdrastis dan menjadi orang asing bagi kami, istri dan anakanaknya. terqugattidak bemiat dengan sungguhsungguh akan kembali kepeda keluarga, tidakmelakukan TAUBAT N&SUHA dan tidak momenuht janjinya: Tenjugat mengakui sudah tidak lagi menberikan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. ERAWANGSA JAYA PRIMA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
68 — 37
  • kemudianPenggugat denganmelalui Kuasanya telah mengirim Surat Nomor : 007 /DE / Ill / 2018 tertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Nomor : 009 / DE/ III/2018 tertanggal 22 Maret 2018 kepada Tergugat yang pada pokoknyamenanyakan tentang alasan apa Tergugat secara sepihak membatalkankesepatan tersebut diatas, namun sekalipun telah dilakukan 2 ( dua ) kalimengirim surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sampai dengandidaftarkannya perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,Kalimantan Timur, tidak pernah menberikan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
Syahrul Ramadhan Pgl. Syahrul Bin Efendi
66 — 10
  • Hengki minta bantuan istrinya maumelahirkan, Kedua, Minta carikan bandar Narkoba dan yang ketiga Tolongusaian bandar shabu;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Menimbang, bahwa sesuai Pasal 189 ayat (3) KUHAP: keteranganterdakwa hanya dapat dipergunakan terhadap' dirinya sendiri.Menunjukkan bahwa nilai pembuktian antara alat bukti lain seperti keteranganTerdakwa, Keterangan ahli, Surat dan Petunjuk lebih tinggi nilainya dari padaketerangan terdakwa danTerdakwa didalam menberikan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 318/Pid.Sus/2016/Pn Kag
Tanggal 29 Desember 2016 — Pidana -
470 — 113
  • Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasing menberikan keterangansebagai berikut :1. Saksi HELMI SYAFE!I Bin SYAFE!
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD HUSSEN BIN SYAMSUDIN AKIK
77 — 11
  • pengupasan lapisantanah untuk membuat singkapan Batubara dan sudah berhasil dikirimsebanyak 20 (dua puluh) litase dengan jumlah tonase sebanyak 500 tondengan tujuan pengiriman ke stockpile PMA Km. 94 Kabupaten Tapin danketika ditanyakan surat kirim saksi BASTIANO yang bertugas cheker tidakmenyerahkan kepada Anggota kepolisian dengan alasan di simpan diMess ;Bahwa dalam penambangan Batubara tersebut terdakwa berperansebagai pengawas dan penanggung jawab dan saksi REZKY ROMBOGOadalah atasan terdakwa yang menberikan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa karena Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahNusyuz maka segala hakhak Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang semestinya merupakan kewajiban TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berdasarkan pasal 149 KHI (KompilasiHukum Islam) huruf (6) gugur dengan sendirinya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohonmemohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa padaPengadilan Agama Probolinggo berkenan menberikan putusan sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 -K / PM. III-15/ AD /I/ 2012
Tanggal 16 Februari 2012 — SERDA I. GEDE SUDARSANA
49 — 18
  • Bahwa Dan Brigif menberikan arahan kepada Saksiagar pelaksanaan penjemputan dilakukan dengan baikdan jangan ada tindakan kekerasan.. Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Letda MohammadSaid (sebagai Danton Bintara dan Tamtama Remaja)dan menyampaikan agar pelatih taja yang berjumlah4 orang yaitu. Terdakwa, Serda Charles Funay, SerdaRudi dan Serda Aliar untuk ikut penjemputanBintara remaja, selanjutnya Saksi menyampaikanpertelephon kepada personel pendukung yaitu SertuDemitrius Key, Sertu.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Menberikan hak asuh KEYZA AURA DITA PANE. anak Penggugatdan Tergugat kepada Tergugat;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sel uruhnya;2. Menetapkan hak asuh atas anak kandung Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama KEYZA AURA DITA PANE kepadaPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk rnenyerahkan anak tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bahwa yang disampaikan Pemohon pada angka 13 (Tiga Belas)yang menyatakan Pemohon berusaha menghubungi Termohon adalahsesuatu yang tidak jelas, jika dikatakan berusaha harusnya seringmenghubungi, tetapi pada kenyataanya Pemohon' sangat jarangmenghubungi Termohon dan juga tidak menberikan nafkah sejak bulan April2020 kepada anaknya, pada saat membalas Pesan Whatsapp ternyatasuda di Blokir oleh Pemohon.Hal. 24 dari 49 Hal. Putusan Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Mlg.19.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Kasmawati Binti Lada);3. Membebangkan biaya perkara menurut hukum;Subsidiair :Hal. 5 dari 70 Hal.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 116/PDT.G/2016/PN.AMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat: BENI KERE, DKK Tergugat: 1.YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG 2.SELVY LONDONG 3.TREIS ROMPIES 4.JAN DURANT DAN UCE WAANI Turut Tergugat: KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
99 — 28
  • Hakimberpendapat Tergugat IV tidak dapat membuktikan sebagian objek sengketaadalah miliknya yang sah;Menimbang, bahwa TergugatTergugat dalam jawabannya telahmendalilkan Penggugat tidak pernah menguasai objek sengketa, dimana terhadapdalil tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara umum penguasaan atas tanah terbagi 2 (dua)aspek yakni aspek yuridis dan aspek fisik;Menimbang, bahwa penguasaan tanah secara yuridis dilandasi oleh suatuhak yang dilindungi oleh hukum dan umumnya menberikan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin SUDIRA
2.TOHIR, SH alias IING bin MUSTARA
3.DIDI RIYADI alias ADE bin KASDANI
4.MUHAMAD HARUN bin MIDA
65 — 16
  • YOSIACHRISTOVER KUMALA, Saksi NATHANAEL JASON, Saksi HANS THEOHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN CbnWIJAYA dengan mengatakan Para Terdakwa tidak melakukan pemukulanterhadap Saksi korban ERY INDIARDY KUMALA, sebaliknya Para Terdakwalahyang merupakan korban atas perbuatan pemukulan oleh Saksi korban ERYINDIARDY KUMALA;Menimbang, bahwa dalampersidangan, Penuntut Umum jugamenghadirkan Saksi SUBAGJA Alias JAJA, Saksi TEDI MUKRODI, SaksiSANUSI Alias UCI, Saksi SANUSI Alias UCI yang juga menberikan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
MIMI MARYANI Alias MIMI Binti MUHAMMAD SAID
21 — 3
  • Bahwa Terdakwa menjelaskan memberikan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 14.00wib di dpinggir jalan kediaman saksi dan saudara CEME menberikan Uangsebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari sabtutanggal 30 mei 2020 sekira pukul 19.00 wib di pinggir jalan depan rumahsaksi.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/28-K/PM I-02/AL/III/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — TARKIMAN, Pratu Mar NRP 109439
50 — 36
  • Pada bagian akhir pembelaannya Penasehat Hukum mohon agarMajelis Hakim dapat menberikan keputusan yang seadiladilnya atauseringanringannya kepada Terdakwa.3. Replik dari Oditur Militer yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 10/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH DENPASAR LAWAN - KRISTOFORUS UMBU YOGAR
74 — 31
  • Menberikan kredit/pembiayaan fiktif dan/atau topengan atau tempilan;d. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik.. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada butir : 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,dan 13,mengenai proses penyelesaian pelanggaran internal atas pelanggaran disiplin yang12dilakukan oleh Tergugat, disimpulkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggarandisiplin fundamental;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 39
  • menerangkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 4 tahun setelahpernikahan, saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat di Galur dan saksi melihat Penggugat kekantor,sedangkan Tergugat sehariharian ada dirumah, Tergugattidak ada pekerjaan tetap dan Tergugat sering begadang danmain catur, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan antara Penggugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2008 sampai sekarang, saksi sebagaikakak ipar sudah berupaya menberikan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 43
  • KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021, pada hariSelasa tanggal 2 Maret 2021, pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 danpada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 di Desa NgaruAru, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali yang hasilnya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat (Descente) tersebut;Menimbang, bahwa dari ketiga saksi Tergugat tersebut di atas,hanya saksi pertama yang mengetahui adanya hutang Tergugat karena saksitersebut adalah orang yang menberikan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 1 Oktober 2019 — NI HARTATI vs Bpk.Ronal Regen,Dkk
143 — 86
  • (dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah).Maka berdasarkan uraianuraian diatas yang didasarkan pada fakta, alatbukti dan didukung oleh saksisaksi yang sah kiranya Ketua PengadilanNegeri Kelas Il Cikarang cq.Majelis Hakim Perkara yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara berkenan menberikan putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan Gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;3.