Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2480/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — WURI DIAH HANDAYANI. ST
501 — 70
  • Persoalan waktu kejadian maka dalampertimbangan tuntutan telah sesaui dengan fakta yaitu tanggal 04 juli 2013.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Ktg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
MAXIMILIANUS I MADE SUBAGIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bolaang Mongondow
111 — 23
  • Selain itu dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahandisebutkan tentang syarat sahnya sebuah Keputusan, yakni meliputi : Ditetapkan oleh pejabat yang berwenang; Dibuat sesuai prosedur; dan Substansi yang sesaui dengan objek keputusanHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Ktg6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 65/PDT/2018/PT MND
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : FEMMY PONTOHKUKUS KAUNANG
Terbanding/Tergugat V : LILIANA MAWARDI
Terbanding/Tergugat III : MAUDY MANOPPO, SH, SpN, Notaris dan PPAT
Terbanding/Tergugat I : ESTHER MARIA RAWUNG THOMAS
Terbanding/Tergugat VI : BANK CIMB NIAGA Cab. Kota Manado
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Tergugat II : BENNY SUTANTO, SH, Notaris dan PPAT
Turut Terbanding/Penggugat III : ALEXANDER NICKLAUS PONTOHKUKUS
Turut Terbanding/Penggugat IV : VIKTOR DANIEL PONTOHKUKUS
Turut Terbanding/Penggugat II : KRISNATAL AMSTRONG PONTOHKUKUS
81 — 28
  • Bahwa TERGUGAT VI dengan tegas menolak dalil Gugatanangka 15 sebab proses Hak tanggungan yang disepakati dalamPerjanjian Hak Tanggungan antara debiur jerry Widjaja denganTERGUGAT VI adalah sudah sesaui dengan prosedur hukum yangberlaku.3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpu
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
382 — 55
  • ;Bahwa tumbuhan jenis sonokeling tumbuh dikebun milik masyarakatmaupun tumbuh dalam hutan Negara adapun volume serta jumlahnyaadalah tergantung berapa yang diusulkan oleh pemilik ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai KSDA NTB;Bahwa Negara berhak mengendalikan peredaran sonokeling sesaui denganketentuan SK.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 201-K/PM.II-08/AL/VIII/2019
Tanggal 6 Nopember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mochammad Hidayat
55 — 22
  • Petronela Bare K tidak hadirdipersidangan karena rumah yang sesaui dengan alamat sudahtidak ada penghuninya dan Sdr Abdul Rofik tidak hadirdipersidangan karena sudah pindah tempat tinggalnya.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (1) UndangundangNomor: 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanapabila Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadirdisidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediamanatau tempat
Pengadilan PT JAYAPURA
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 27 Oktober 2015 —
23 — 5
  • Ester Hamadi, (Alm) sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai18.19.anak kandung juga anak angkat yang sah sesaui dengan aturan Undangundangdari Ondoafi Tobati Enggros Petrus Hamadi (Alm) sehingga tidak ada generasiNy. Ester Hamadi yang bisa menjelaskan ataupun mempertanggungjawabkanperbuatanya semasa hidupnya, dimana menguasai dan menjual tanah (obyeksengketa) para Penggugat kepada Tergugat tanpa alas hak yang sah;Bahwa karena Almarhum Ny.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 4 April 2017 — perdata pemohon melawan termohon
38 — 7
  • berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Penggugat dalam perkara a quo telah nyata tidak tidak dapat membuktikandalil gugatanya dan Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidak beraalasanhukum dan patut untuk ditolak, Sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor1121 K/Sip/1971 Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan dtolak dan sesaui
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Sda Tanggal 05Januari 2012 telah dinyatakan sesaui aslinya oleh Majelis Hakim dan telahbermaterai cukup adalah merupakan akta aotentik yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti, maka telah terbukti bahwasanya Penggugat(Thosikin) telah mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa fotokopi Salinan Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : 866/Pdt.G/ 2012/PA.Sda tanggal 12 Februari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
Tergugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
80 — 16
  • meminjamsejumlah uang di Koperasi saksi tetapi mengingkari kesepakatanmengangsur dan pelunasannya, selain itu) Tergugat telah merugikanKoperasi dan para anggota Koperasi sekarang tidak bisa memberikanpinjaman uang yang jumlahnya besar serta pertukaran uang tidak berjalanlancar; Bahwa apabila Tergugat tidak bisa melunasinya hutangnya, pihakKoperasi milik saksi tidak akan menghapus hutanghutang Tergugat dansaksi selaku Manajer Koperasi Cakrawatya tetap akan menuntut dan mintapertanggungjawaban Tergugat sesaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2009
H. MURLIS MUHAMMAD, SH. DK.; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU), DKK.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Pasal 149 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 17 Tahun 2005 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 6tahun 2005 tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan dan pemberhentianKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, yang menegaskan : (1) Dalam haldisuatu daerah pemilihan terjadi bencana alam, kerusuhan, gangguankeamanan, dan/atau gangguan lainnya diseluruh atau sebagian wilayahpemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang berakibat pemilihantidak dapat dilaksanakan sesaui
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 13/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.SULAEMAN LABATJO, S.Sos,M.Si
2.ABDUL KADIR, S.Sos
3.TRISNO FUJI HARTONO, S.Pi, M.Si
4.AHDAR RIFAI, SE
5.SLAMET LASAWEDI, S.Pi.,M.Si
6.ABD. SAMAD KATJONG,SH.MH
7.YAUMIHI PALAMPANGA, S.Ag.,M.Si
8.FAUSIAH PANUKI, S.P.,M.P
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
120 — 116
  • (Sesaui denganAS ) nnn nn nnn n nn nnn ne nen ene nn nen ene nnn ne ne neneSurat Tim Penegak Disiplin Pegawai Negeri SipilKabupaten Tojo UnaUna Nomor : 001/TPDPNS/2016tentang Pertimbangan Penjatuhan Hukuman Disiplinterhadap Sdr. Abdul Kadir, S.Sos tertanggal 26Halaman 42ts1011121314Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Menimbang,Desember 2016.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 Januari 2013 — SUGIANOR als SUGIAN bin M. IDRIS
114 — 20
  • HATTA.Bahwa Terdakwa ada dalam ruangan kantor notaris danmendengar semua pembicaraan.Bahwa setelah perjanjian berjalan semua pengurusandilakukan oleh Terdakwa dan Saksi mengaku tidak tahudengan suratsurat yang dibuat dan diajukan olehTerdakwa kepada ANSARI.Bahwa Saksi menerima uang untuk pengurusan ijin dariANSARI melalui rekening Bank di Bank Mandiri atausecara kontan yang diberikan oleh TIWI.Bahwa uang yang dikirim melalui rekening selaludiambil sesaui dengan jumlah yang dikirim oleh ANSARIdan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
2.REZA OKTAVIAN, S.H.
3.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMADANI alias TAUFIK alias RAHMAD alias ABU KHALID alias ABU HANIFA
410 — 134
  • Jkt.Brt.seketsa bagianbagian dari Senjata Api (blue print). juga ada kertasyang sudah digunting sesaui dengan gambar yang ada, daripenjelasan ZULFIQAR bahwa gambar pada blue print tersebut akandipotong atau digunting dan ditempelkan pada bahan besi yang akandigunakan untuk senjata api.
    Beberapa potongan besi yang sudahdilubangi yang juga ditunjukan kepada Saksi dan ZULFIQAR berkatabahwa besi akan dijadikan senjata sesaui dengan kertas putin ataublue print yang bersisi Seketsa bagianbagian senjata tersebut. danZULFIQAR menjelaskan bahwa besi tersebut adalah bahan yangsudah di bentuk sesui dengan blue print yang sudah dipotong danditempelkan pada besi tersebut.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Mustafa Kamal, Kopda, NRP31050004611280
215 — 39
  • sampai di UPTD Laboratorium BandaAcehsekira pukul 09.00 Wib, selanjutnya personil Denpom IM/1 an.Serka Hadi mendaftarkan Terdakwa dan 4 (empat) orang rekannyayang terindikasi menggunakan narkotika kebagian administrasi,selanjutnya Saksi mengambil botol berwarna putih benng berbahanplastik yang sudah berisi sampel urine Terdakwa sesuai dengannomor absensi yang masih tertutup rapat dan dilakban dalam kotakberbahan gabus lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakahbenar botol yang sudah ada nomor sesaui
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Slr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AKHMAD MARZUKI, S.H.,SM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Resor Kepulauan Selayar
106 — 31
  • Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan c merupakanKeputusan yang batal atau dapat dibatalkan;Di jelaskan BahwaPenyidik sudah melakukan prosedur penyidikan sesaui dengan perkapnomor 6 tahun 2019 dan berkas perkara atas nama PEMOHONAKHMAD MARZUKI SH,SM sudah di nyatakan lengkap dan di terimaoleh jaksa penuntut hukum ( P21 ) dan melanggar pasal 368 Ayat (1) JoPasal 64 KUHPidana dengan KUHAP dan peraturan perundangundangan yang terkait, maka
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
116 — 57
  • ISMAIL dengan LA UDA WEAseliua + 3. 025 sesuai Akta Jual Beli No. 2017/ JB / BTR / XII / 2001tanggal 10 Desember 2001;Bahwa tanah milik Penggugat sesaui Akta Jual Beli pada Posita 2 (dua) diatas, sebahagian telah dialihkan kepada ahli waris almarhum H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
81 — 62
  • Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah kurang lebih Rp 689.950.000,(enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);10 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian1112pembagian harta, sehingga dengan demikian mohon harta bersama poin 9 a sampaim tersebut diatas ditetapkan sebagai harta bersama(gonogini)antara Penggugat danTergugat; Bahwa atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas Penggugat meminta kepadaTergugat untuk di bagi dua sama rata, sesaui
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN. Pmn
Tanggal 11 Agustus 2015 — ROZALDI ROZA Panggilan ALDI Alias GODOK
34 — 2
  • menyesali perbuatannya sertaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
57 — 23
  • pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa selaku panitia pengadaan melakukan klarifikasi terhadap perusahaanyang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalam Pengadaan Pakaianhansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada Kantor KesbangpolinmasKabupaten Pekalongan sesaui
    kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku anggota panitia pengadaan melakukan klarifikasiterhadap perusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
    pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan Klarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
    pelaksanaanpembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009, dapat digugurkansesuai dokumen pengadaan nomor : 01/Kesbang/Dok/I/2009 tanggal 29Januari 2009 pasal 23 ayat 4 menyatakan Apabila para calon pemenanglelang tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi penawaran dinyatakangugur;e Bahwa saksi selaku panitia pengadaan melakukan kKlarifikasi terhadapperusahaan yang akan diusulkan menjadi calon pemenang dalamPengadaan Pakaian hansip / Linmas Pam Pemilu tahun 2009 pada KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan sesaui
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
.THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNG
153 — 27
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas mempertimbangkandakwaan mana yang sesaui dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum tersebut, yaitudakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan Jo.