1191/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 Oktober 2019Hal. 3 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Seldan tanggal 12 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Gugatan perceraian;Hal. 7 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

,Hal. 11 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SelM.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Sahmun, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel

1191/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bpp>at 2) 5) Vail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXX Balikpapan, 17 Maret 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JalanMulawarman samping kantor Pos manggar depan Beachhouse Kios kayu, RT. 32, Kelurahan Manggar

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan ingin bersamasama Putusan Nomor 1191/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11memperbaiki diri, namun pertengkaran antara Penggugat danTergugat tidak pernah berakhir;7.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Nomor 1191/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1191/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1191/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR :1191/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MUKHAMMAD FADLI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1191/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 9 September 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2737

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PN MIq9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 olehkami, NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malangselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 8 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu RIRIN AMBARWATI, SH.MH.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000.Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 10 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIq

1191/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxx tertanggal 15 Mei 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Cjr2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 28September 2015 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehCamat Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, ( P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1191/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror : 1191/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari Kabupaten KarawangNomor 319/17/VIII/2007tertanggal 11 Agustus 2007;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 321401045820012tanggal 01 November 2012 atas nama CAHYO WARSITO yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx, telah diberi meteralcukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk(P) (lahir di Purwakarta, 06 Mei 2008).

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwkserumah lagi dari tahun 2017 hingga sekarang dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;4.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp160.000,00 Rp0,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1191/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1191/Pdt.G/2020/PA.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Kdlsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHal 36 dari 36 hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlNuryarahmatina, S.Ag30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1191/Pdt.P/2016/ PA.Kab.Mlg. dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor: 1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Za MEN z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:BUDI SETYONO, S.Pi bin MITROREJO, umur 33 tahun, agama lslam,pendidikan Diploma/Strata , pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Merpati Nomor 26 RT.11 RW.03,Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Malang,sebagai

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg. yang padapokoknya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan:PRIMAIR1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg. dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 1191/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1191/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PAJT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 21 April 1967, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1964

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Agung Kota, Kabupaten Tulung Agungsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/15/1990 tanggal 09 Juli1990;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga saatini namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampalsekarang;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT9.

,Panitera PenggantiIkbal Basri, S.HPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT

1191/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa) Cuan yl) alt!

Bahwa dalilHalaman 7 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.tersebut sangat jelas sekali kalimatnya, akan tetapi yang menjadipertanyaan Tergugat adalah, perhiasan emas milik siapa? Tidak adakejelasan sama sekali.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini Ssemuanya telahdiuraikan secara jelas dan akan dibuktikan pada bagian pembuktian nanti;Halaman 13 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 93 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaiOo oo BR WO NY F. Biaya DecentePanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H. Jumlah>Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 265.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 1.350.000,Rp. 1.706.000(satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1191/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbda 2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pasirgudang RT002 RW 002 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Pasirgudang RT 002 RW 002 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd11. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1191/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.turut, tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 (tiga) bulan lamanya, menyakitibadan/jasmani Penggugat dan membiarkan (tidakmemperdulikan)Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya.9.

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.Btatanggal 27 Desember 2016 dan tanggal 1 Februari 2017 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.

No.1191/Pat.G/20127/PA.Bta.

1191/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Januari 1985, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Agama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, dengan Kutipan AktaNikah 351/4/I/85 tanggal 02 Januari 1985;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perselisihnan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Go Gls ul gl jor Logliollogin Tol YS jacg y pall cui 13 adl aalbHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.

1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarmadi als Madi Bin Sukardi;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti Surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Hal. 1 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut

PA'l (DPO) sumberterdakwa memperoleh narkotika golongan jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tahu dan menyadari menjadi perantara dalam jual narkotika jenisapapun dilarang oleh undangundang;Hal. 7 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa dimuka persidangan Terdakwa membenatkan barang bukti yangdiperlihatkan.

(DPO) sumber terdakwa memperolehnarkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, terbukti bahwa Terdakwaterhadap barang bukti tersebut tidak dilindungi dengan izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukumini telah terpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum;Hal. 9 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 3.

Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa.Hal. 12 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MACHRI HENDRA, S.H., M.H. IVONNE W.K. MARAMIS, S.H., M.H.AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NUR IRFAN, SH., M.H.Hal. 13 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 02 Juni 2016 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0122/002/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, tertanggal 02Juni 2016.2.

Bahwa karena sejak Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2020 sampai dengan saat ini danselama itu masingmasing sudah tidak pernah melaksanakan hak danHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdkewajiban, maka nyatalan pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon,7.

Rp 30.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 3.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ferhutangkepada Penggugat Rekonvensi selama 5 tahun pernikahan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah) serta membayar nafkah mut'ah kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah).3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(Lima ratus Lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:1191/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 10 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jugapernah memukul Penggugat;6.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny/i :oe PS SI 652 Yo yroluol!

No. 1191/Padt.G/2018/PA Bjm.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enamriburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1191/Padt.G/2018/PA Bjm.

1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda,dengan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla, tanggal 6 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkanikrar talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen KantorHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaMasehi bertepatan dengan 1 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Ahmad Kholil R.,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Ahmad Hidayat, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDSuhendi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

1191/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas I.o6. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Poncol RT.004 RW. 007 Desa JeporoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTerggugat , umur

003, DesaPucung, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1191

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadWisnu Pratama ;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1191/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahhingga dewasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jubulannya; S.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PentatKabupaten Muara Enim.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME wajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME Tentang Hak Asuh Anak Ridho Cahya Ramadhan, berumur 3 tahun dan Reihal Chaerul Anna berumur 2 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Renggugat.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME

1191/Pdt.G/2015/PA.Stb

Putusan Nomor 1191/Pat.G/2015/PA.

1191/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/007/III/2015Tertanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di KABUPATEN TEGAL, selamakurang lebih 4 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1191/Pdt.G/2021/PA.SIw