Ditemukan 1871 data
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
256 — 226
Prosedur Investasi.Bahwa dalam hal pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00.
Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018 sebesar Rp.212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah)berawal dari perintahACHMAD NUR CHASAN, SE untuk menebus sertifikat tersebut yangdiambilkan seolaholah dari kas sementara yang seharusnya Terdakwamenolak karena tidak tercatat sebagai aset PT.
Prosedur Investasi.Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (Sertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh PT. JAMKRIDA JATIM tahun2018 sebesar Rp. 212.000.000,00.
Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah) berawaldari perintah Sdr.ACHMAD NUR CHASAN, SE selaku Direktur UtamaPT.
JAMKRIDA JATIM.v Penebusanaset (sertifikat rumah) milik DONY (Dirut BPRSyariah JabalNur) di Sidoarjo yang tidak sesuai dengan ketentuan yang ada.Bahwa untuk penebusan aset milik DONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur)yang dijaminkan di Koperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil olehDONNY tahun 2018 sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belasjuta rupiah) berawal dari perintahSdr. ACHMAD NUR CHASAN, SE(DirutPT.
40 — 17
alai pL lishadaa gle pSay yl cline GI OY (cy et Ue By ee cy jl Ab I cua Gs,Maal) & 55 4958 138 5,454) Gals Guay 5Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menguhukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA Diwakili Oleh : Rikki Tommy Nelson Butar Butar,SH,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
83 — 44
adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal 6 angka(2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada angka 2 yangberbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAK PERTAMA sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada BANKJATENG melalui Baitul Maal
adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian KerjaSama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husadaangka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAKPERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara pihak debitur dan kreditur tidak ada kesepahamanmengenai objek, hal ini disebabkan karena Turut Termohon Kasasi dalammenjalankan tugasnya telah melakukan maal prosedur, sehingga Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Awal yang sangat awam tentang Perbankan tidak memahamisubstansi Perjanjian yang hendak dibuatnya;e Bahwa adanya kekhilafan mengenai obyek perjanjian dapat diartikan telahterjadi cacat kehendak dalam kesepakatan dan membuat suatu perjanjian dapatdibatalkan (vernietigbaar) berdasarkan
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
116 — 43
al JS Digidzar: le alll JlLgl oitll WIS OLS Ss lel OS Al S Ugly sks Ip Ls Lats Goes aly176/slaidl I 55 Lo (leftSeorang atau lebih saudara perempuan kandung mendapatkan bagian warisdengan jalan ashabah maal ghair apabila ia atau mereka bersamasamadengan seorang atau lebih ahli waris ashabah yaitu seorang saudara lakilaki,mereka, maka berlaku bagi lakilaki dua kali bagian perempuan atau apabilamereka bersama ahli waris lain yaitu anakanak perempuan pewaris.
Yang dimaksud dengan maka bagian saudara lakilakidua berbanding satu dengan saudara perempuan bahwa saudara perempuanpewaris menjadi ahli waris dengan jalan ashabah maal ghair bersama dengansaudara lakilaki pewaris.Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menyatakan,(1) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173.(2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahliwaris yang sederajat
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSDIONO
104 — 72
RUSDIONOTempat lahir : Deli Tua;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madrasya No.2 Kel.Deli Tua Kec.DeliTua Kab.Deli Tua Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Dirut Atau Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal WattamwilAmanah Ray (KSPPS BMT Amanah Rat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Asrul Azis Hasibuan, SH., EilenPrahmayanthy Siregar, SH., Para Advokat
AMINAH, SH.
Terdakwa:
FIRMAN ALS MOMONG BIN AMBO TUWO
67 — 7
Grandmall batangase atas tindakan kamimengambil satu buah bor listrik dan lima kaleng susu BMT platinum 800 gramtersebut.Bahwa terdakwa menyimpan alat bor listrik tersebut kedalam selangkanganterdakwa dan saksi IRMA yang menghalangi pandangan mata petugascustomer servise namun petugas Customer servisa memperhatikan sehinggaterdakwa tidak jadi mengambil alat bor listrik tersebut dan terdakwamenyimpan kesela Ssela kulkas jualan yang dipajang.Bahwa Terdakwa berhasil mengambil barang jualan digrand maal
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
86 — 30
Bertempat di kantor Baitul Maal wa Tamwil (BMTL Risma) diDesa Kota bani Kec. Putri Hijau Kab.
25 — 19
Al Ahzab: 49).gle going Lied Vy ated Slap Hall Cle fae Cute Zo gan dy Maal Corll SBI eyCGArtinya: Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa. (Muhadzab Il: 175).dae) 3 Lal Cab Segbglh dal assArtinya: Bagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, baik talak bain maupunraj i harus diberi mutah.
52 — 12
steriMenimbang, bahwa Pemohon sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :pel bg ey Maal Goat 1 A Ga I oe lb O deg IHim 42 dari 6 Penetapan Nomor 0800/Pat.G/2016/PA.BM.Artinya : Seorang istri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan
84 — 87
Marajang bintiAmbo Tuwo Lampe sebagaimana tersebut di atas, kedudukannya sebagaisaudara lakilaki dan perempuan kandung dari pewaris, maka merekaberserikat dalam ashabah maal ghair yang menghabiskan bagian, denganketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan anak perempuanberdasarkan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, maka ahli warisnya yangterdiri dari P.Rammani bin Ambo Tuwo Lampe (Saudara kandung lakilaki/Penggugat I!)
106 — 35
Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun anak Para Pemohon telah bekerja sebagai operator alat berat danmemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.
132 — 42
pewaris tidak meninggalkan pewaris sama sekaliatau ahli warisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebutatas putusan Pengadilan Agama diserahkan penguasannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum;Menimbang, bahwa meskipun almarhum Drs.Tasrif Gandhi adamemiliki ahli waris sebagaimana telah disebutkan di atas, namun karena ahliwaris tersebut tidak dapat lagi mendapatkan sisa harta, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sisa harta harus diserahkan ke Baitul Maal
;Menimbang, bahwa Baitul Maal di Indonesia bisa dalam bentuknyaseperti Badan Amil Zakat, infak dan shadakah (BAZIS), yang sekarangbernama Badan Amil Zakat Nasional (Baznas) yang dikelola dengan tertiboleh Pemerintah atau lembaga Keagamaan Islam yang dikelola olehmasyarakat yang fungsinya adalah untuk kepentingan Agama Islam dankesejahteraan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap sisa sebagaimanadisebutkan di atas, maka kepada
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
Ika Indriani Sari
158 — 56
Sari dengan nomor rekening 3020029543 tanggal 07-07-2017;
- 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Penyertaan Modal atau Saham dari Pemerintah Provinsi dan Kabupaten se-Bangka Belitung dari sejak berdirinya PT BPRS Bangka Belitung;
- 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT BPRS Bangka Belitung;
- Fotocopy 1 berkas Dokumen Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Tijari Maal
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
260 — 143
Maal / d.h. empang ; Sebelah Barat > Kali Mati ;5.5. SHM Nomor: 45 /Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ; Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55; Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati. Sebelah Selatan : SHM No. : 47; Sebelah Barat : SHM No. : 46;5.6.
Maal / d.h. empang ;Sebelah Barat > Kali Mati ;SHM Nomor : 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55;Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati.Sebelah Selatan : SHM No. : 47;Sebelah Barat : SHM No. : 46;SHM Nomor : 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;Sebelah Utara : apartemen sedayu city /SHM No. : 52 ;Sebelah Timur : SHM No. : 59 dan SHM No.: 45;Sebelah Selatan : SHM No. : 47 dan SHM No. : 40;Sebelah Barat : SHM No.: 47 dan
54 — 9
Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 1979 untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Ketapang sehinggakeluarlah Keputusan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama KetapangNomor : 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tersebut posita 2 diatas ;Bahwa didalam Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta Warisan darialmarhumah RATU AYU binti GUSTI MUCHSIN itu berupa apa saja, akantetapi hanya ditentukan pembagian maal
Tergugat I s/d Tergugat VI atau disebut juga Para Tergugat dalamJawaban Dalam Pokok Perkara membuat Pengakuan yaitu : Tergugat I mengakui dalam Penetapan Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta WarisanRATU AYU binti PANGERAN LAKSAMANA (UTI MUCHSIN)berupa apa saja (Vide Jawaban Dalam Pokok Perkara point 4) ; Tergugat I tidak membantah bahwa dalam Penetapan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 hanya menyebutkanbahwa pembagian Maal
41 — 11
Shallche s mails Noe OY cant Geb ye day jl Abs yl cet Cua,Maal!
16 — 9
Utj PDF Compressor Free VersionSad 5 APY g AGLI 5 Maal yg Cuall 54s ya) y lial Anies ileal bi uhMaladies Jo yo gis JEAI I 9 eeArinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempattinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidakbersuami/Belum menikah lagi.
188 — 76
Nomor 32 K/AG/2002 Tanggal 20April 2005 yakni dalam sengketa waris maal waris tidak perluditetapkan taksiran harga dan penunjukan obyek sengketa yangmenjadi bagian masingmasing, karena harga tersebut dapat berubahpada saat eksekusi.
YEYEN DIANA SUSEPA
Tergugat:
1.YUYUN YUDIARTI
2.IRVAN APRILIANSYAH
20 — 12
bukti surat yang dilampirkan di dalam gugatan sederhana tersebut,Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal yang menjadi dasar di dalam perkara gugatan sederhanaa quoantara Penggugat dan Tergugat I dimana tertulis bahwa kedua pihak di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal tersebut bersepakat untuk mengadakan perjanjian bersyarikat (membangun usaha) dengan jenis syarikat mudharabah dimana Pihak Penggugat shahibul maal