Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak palak pasek pasau
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Tn. CUCUN MANSYUR, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. Ny. JOLLEEN BARIAH HARSOJO
150 — 82
  • Bahwa pada dasarnya definisi jenisjenis dari AAUPB diatur dan /ataudinyatakan dalam ketentuan Pasak 53 ayat (2) huruf b UU No. 9/2004. Adapunazasazas yang dilanggar Tergugat yang menolak mengeluarkan objek TUN iniPutusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 13 dari 81 halaman Asas kepastian hukum 5 Asas tertib penyelenggaraan Negara ; Asas keterbukaan dan ; Asas profesionalitas ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.PT. PUJUD KARYA SAWIT
2.PT. ARYA RAMA PERSADA
3.HANAFIAH
Tergugat:
SANTONYOADIYASA
51 — 15
  • didalamnya meliputi PPN,jadi dalil Para Penggugat yang menyebutkan karena Surat PerjanjianPerdamaian tertanggal O08 Juli 2020, dibuat tanpa mencantumkkan siapayang berkewajiban membayar Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenghasilan kepada Negara yang menimbulkan kerugian Negara, makadapat dikualifisir tidak memenuhi unsur sebab yang halal sebagai dasaruntuk membatalkan Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 08 Juli 2020harus lah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 75/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 10 Januari 2017 — Riki Ardi Putra Panggilan Riki
54 — 13
  • puluh riburupiah) dibagi tiga, dan bagian uang milik terdakwa dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Data Galundi Desa Batu Tanjung Kecamatan TalawiKota Sawahlunto, terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksiJoni Rahmad Ependi kembali melakukan pencurian hewan ternak jenisKambing milik saksi Aswir dengan cara terdakwa membuka pintu kandangkambing yang hanya dikunci dengan menggunakan pasak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 103/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
238 — 246
  • Tahun 2017;Bahwa menurut ahli komitmen bisa masuk menjadi salah satu persyaratantetapi bukan persyaratan Pasal 54;Bahwa di dalam mengambil suatu keputusan yang penting ada dasarhukumnya, disini jelas Pasal 58 UndangUndang No. 18 Tahun 2017, kalautidak memenuhi persyaratan Pasal 54 maka pencabutan, itu jelas, jadi tidakperlu mempermasalahkan yang lain, bicara tentang perusahaan PPTKIS itutermasuk perusahaan dan saat ini belum disebut P3MI, kalau mau menjadiP3MI harus patuh, tunduk dan taat pada Pasak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA
81 — 14
  • langsung saksi bayarkankepada Sdr WERI dengan dibayarkan dengan cara di transfer;Bahwa saksi menerangkan, dari jumlah Shabu sebanyak 4 (empat)kantong tersebut telah saksi jual kepada Sdr DAVID, Umur 35 tahun,Suku Minang, Pekerjaan tidak tahu, Alamat Pasar Durian KilanganJorong Langgam Kota, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Selanjutnya saksi jual kepada Sdr SIED, Umur 37 tahun, Suku Minang,Pekerjaan Pabrik PT PPR, Alamat Kayu Pasak
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 Desember 2016 — - LILIK SUPRIYANI Alias LIRA Binti SUMANI
57 — 12
  • sabu digunakanuntuk mengambil/menyendok narkotika jenis sabu yang membuat adalahsaksi, 1 (satu) botol bekas pocari sweet berisi air yang digunakan untukbong/filter, 4(empat) linting cimpli/alat pembakar terbuatdari lintingangrenjeng yang membuat saksi, 1 (satu) kantong plastik klip kecil didugamasih terdapat sisa narkotika jenis sabu bekas bungkus narkotika yang telahdibeli oleh Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika, 3 (tiga) potong lidi diambil olehsaksi dari sapu pembersih rumah digunakan sebagai pasak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
dr. Syafaat Mulyanto
71 — 10
  • Adapun SKnya dari Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon yangditandatangani Bupati.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Bendahara Dana JKNMenerima, membayarkan dana Kapitasi JKN baik Jaspel beserta pasak jaspelyang dilakukan bersamasama dengan Tim JKN dalam pertanggungjawabannya.Bahwa terdakwa dr. SYAFAAT MULYANTO, M.QIH pernah menjabat selakuKepala UPT. Puskesmas Mundu Kabupaten Cirebon sejak bulan Juni 2014.Bahwa pendapatan atau penerimaan di UPT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Abd Rohman Rois Als Rois
99 — 37
  • SLASIH) tersebut sebesar Rp.4.605.396.400, (empat milyar enam ratus lima juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu empat ratus rupiah); Perbuatan Terdakwa membantu Saksi FENNY LUSIANTI Alias FENNYBinti TINTIN SUMARNI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) Pasak 56 ayat (1) Ke1 jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LERES KAHURIPAN SEJATI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
216 — 87
  • Tahun 2017;Bahwa menurut ahli komitmen bisa masuk menjadi salah satu persyaratantetapi bukan persyaratan Pasal 54;Bahwa di dalam mengambil suatu keputusan yang penting ada dasarhukumnya, disini jelas Pasal 58 UndangUndang No. 18 Tahun 2017, kalautidak memenuhi persyaratan Pasal 54 maka pencabutan, itu jelas, jadi tidakperlu mempermasalahkan yang lain, bicara tentang perusahaan PPTKIS itutermasuk perusahaan dan saat ini belum disebut P3MI, kalau mau menjadiP3MI harus patuh, tunduk dan taat pada Pasak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa tidak sampai disitu, kehidupan Termohon hanya inginberhurahura saja tidak mau hidup apa adanya, sering mengeluh dan jauhdari rasa bersyukur sehingga terkesan besar pasak daripada tiang, seringpulang malam, dan sampai di rumah bukannya mengurus suami dan anak,akan tetapi hanya sibuk dengan media sosial seperti facebook, bom danlain sebagainya;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BAMA MAPAN BAHAGISA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
210 — 98
  • 54UndangUndang No. 18 Tahun 2017;Bahwa Komitmen bisa masuk menjadi salah satu persyaratan tetapi bukanpersyaratan Pasal 54;Bahwa Di dalam mengambil suatu keputusan yang penting ada dasarhukumnya, disini jelas Pasal 58 UndangUndang No. 18 Tahun 2017, kalautidak memenuhi persyaratan Pasal 54 maka pencabutan, itu jelas, jadi tidakperlu mempermasalahkan yang lain, bicara tentang perusahaan PPTKIS itutermasuk perusahaan dan saat ini belum disebut P3MI, kalau mau menjadiP3MI harus patuh, tunduk dan taat pada Pasak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 45
  • Amarputusan perkara tersebut, menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, sehingga Tergugat berpendirian bahwa gugatan kewarisandimaksud masih tetap bisa diajukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, tidak sendirinyasetiap putusan melekat asas ne bis in idem, salah satu syarat yang harusterpenuhi terhadap keberlakuan asas tersebut, sebagaimana ditentukandalam pasak 1917 KUHPerdata, adalah apabila putusan sebelumnya bersifatpositif.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar TerangSentosa Jaya yang dafang ke Cianjur Terdakwa tidak mengerti tentang lacoran pasak tersebutkarena yang membuat dan yang menghitung pak tersebutadalah TaySin Tauw . Bahwa Tercakwa tidak pemah berkantor di Mangga Dua Grand Boutig Blok A No, 57,Jatarfa Utara karena Terdakwa sebenamya bekeya di Toko kakak joar Tercakwa yang aca afCanur, seama bertugas sebagai direKtur PT. Sinar Terang Sentosa Jaya Terdakwa tidak pemahmendapat Gay can PT. Sinar Terang jaya. ( vide putusan PN.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 Desember 2016 — - SUTRIS PAMBUDIONO Als. BUDI Als. TEMBEL Bin SUWITO, BA
67 — 8
  • sweet berisi air yangdigunakan untuk bong/filter, 4(empat) linting cimpli/alat pembakar terbuatdarilintingan grenjeng yang membuat Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel, 1 (satu) kantong plastik klip kecil diduga masih terdapat sisanarkotika jenis sabu bekas bungkus narkotika yang telah dibeli oleh saksiRinda Lucky Arum Sari Alias Cika dari Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel, 3 (tiga) potong lidi diambil oleh Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel dari sapu pembersih rumah digunakan sebagai pasak
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Sgr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
  • Bahwa jawaban Tertulis Tergugat pada nomor urut 5 dan 6 adalah di luarsubstansi pokok gugatan Penggugat, hanyalah uraian cerita bohong dankonyol, dan akan menggiring timbulnya putusan yang ultra petita, Tergugatdengan bangga bercerita punya gaji dan tunjangan yang cukup besar, tapisangat kontradektif diujungujung ceritanya mau sendiri menjual hartabersama yang belum dibagi, tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat untuk membayar hutang, berarti gajinya habis dipotong olehhutang, lebin besar pasak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
136 — 82
  • Bahwa TergugatIl pada tahun 2009 telah melakukan pembebasan lahan seluas + 1.046 Hayang terletak di Desa Tebangan Lembak, RT.II, DusunKM.17 Jalan LoggingPT.Porodisa, Sebongkok Utara, Kabupaten Kutai Timur yang dilakukanpembebasan lahan melalui beberapa Tahap yaitu : Tahap pada tanggal 12 Agustus 2009 senilai Rp.1.600.000.000 dengantotal luasan 3,000,000 M2 kepada : Nafiah Said, lbas Agung Wibowo,Pasak, Muir S, Rusmiati, Magdalena, Saeman, Sarip Litani Ungan,Selfian, Arsyad, Supriadi, Sariansyah,
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 —
42 — 13
  • Bank Danamon Indonesia ( Terlawan I) dilakukandengan cara yang bertentangan dengan ketentuan pasak,26 UUHT berikutpenjelasannya , serta penjelasan umum angka 9 UUHT, yang dengan tegasmenyatakan bahwa ketentuan UUHT tentang eksekusi obyek HakTanggungan belum berlaku karena belum ada peraturan pemerintah sebagaipelaksanaannya.11 Bahwa atas dalil Pelawan tersebut perlu Terlawan II sampaikan sebagaiberikut Bahwa Ketentuan dalam Pasal 20 ayat (1) UUHT , terdapat 2(dua) cara atau dasareksekusi obyek hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
209 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Build Operate TransferBOT) yang merupakan investasi muri yang dananya tidakmenggunakan dana APBD, justru dalam hal ini Pemerintah Daerahmendapat kentungan dari investasi tersebut;43 Bahwa Progrees Report Pembangunan Pasar Cibadak untuk tahappertama yang dilakukan oleh Terlapor Il sampai dengan kesimpulanini Pembangunan Pasar sudah mencapai 95% (sembilan puluh limaper seratus) hal ini diperkuat oleh keterangan Bapak AcuSyamsudin ketua PERWAPAS Pasar Cibadak yang mengatakanbahwa pembangunan proyek pasak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • DanTermohon mulai dari susah sampai saat ini tidak ada permintaanTermohon yang melebihi pasak dari pada tiang. Semua permintaanTermohon disesuaikan dengan keadaan Pemohon dan atas izin dariPemohon selaku suami Termohon. Jadi dalil Pemohon ini harus ditolak; Bahwa memang benar Termohon dan anakanak pernahmeninggalkan rumah selama 3 (tiga) hari. Hal ini disebabkan Pemohonterlalu. menyakiti hati Termohon. Pemohon dalam menyelesaikanmasalah selalu dengan emosi.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. ERMANSYAH, M. Pd
100 — 32
  • 1 (satu) set papan pasak geometri.
  • 1 (satu) set puzzle geometri.
  • 1 (satu) set menara kunci bentuk geometri.
  • 1 (satu) set kubus angka.
  • 1 (satu) set berhitung boneka.
  • 1 (satu) set berhitung buah.
  • 1 (satu) set papan pasak bertingkat.
  • 1 (satu) set menara gelang.
  • 1 (satu) set puzzle 2 dimensi 4 s/d 20 potong.
  • 1 (satu) set puzzle 3 dimensi 3 s/d 8 potong.
  • 1 (satu) set jam.