Ditemukan 2912 data
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEKARNO, bertempat tinggal di Komplek HankamRT.004, RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi,Penggugat / Pembanding / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi, Tergugat/Terbanding/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No.1194 K/Pdt/2007, tanggal
81 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.187, atas nama RAHMATMOKOGINTA/HELFA PUTRA, Luas 1.250 M, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 188, atas nama ROYKEPASUMIN, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 189, atas nama RAMLITARMANI, Surat Ukur No. 1194/1991, Tanggal6111991, Luas 10.000 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 192, atas
, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 188, atas nama ROYKE PASUMIN, Luas 525 M7,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 189, atas nama RAMLI TARMANI, Surat Ukur No.1194/1991, Tanggal 6111991, Luas 10.000 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 192, atas nama SLAMET HERI BASUKI, Surat UkurNo. 1112/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?
,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.58 Sertifikat Hak Milik No. 189, atas nama RAMLI TARMANI, Surat UkurNo. 1194/1991, Tanggal 6111991, Luas 10.000 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.59 Sertifikat Hak Milik No. 192, atas nama SLAMET HERI BASUKI, SuratUkur No. 1112/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.60 Sertifikat Hak Milik No. 194, atas nama IRWAN, Surat Ukur No. 1231/91,Tanggal 6111991, Luas 12.632 M?
85 — 21
Bahwa jika PENGGUGAT hanya mendasarkan atas kewajiban TERGUGATsebagaimana yang tertuang dalam bunyi pasal perjanjian, maka gugatanPENGGUGAT dalam perkara in casu HARUS DITOLAK ATAUSEKURANGKURANGNYA TIDAK DAPAT DITERIMA, berdasarkanalasan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Berita Acara yang dibuat bersama antara PENGGUGATdan TERGUGAT no. 028/1194/429.031/2009, bahwasanya objek perjanjiantelah diserahkan kepada PENGGUGAT REKONVENSI selaku pengelola,pada tanggal 2 September 2009 dimana pihak PENGGUGAT
Bahwa objek perjanjian mana, berdasarkan Berita Acara yang dibuat bersamaantara PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI no.028/1194/429.03 1/2009, telah diserahkan kepada PENGGUGATREKONVENSI selaku pengelola, pada tanggal 2 September 2009 dimanapihak TERGUGAT REKONVENSI diwakili oleh Drs.Ec. Sukandi, MMsedangkan PENGGUGAT REKONVENSI diwakili oleh R. Slamet AgusDarminto ST, selaku Direktur PT. Dian Graha Utama (vide bukti T7/PR7);5.
ini berakhir.Menimbang, bahwa oleh karena Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 46,tanggal 29 Juni 2009, yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanperjanjian timbal balik ( bersyarat ), yang mana masing masing pihak mempunyaihak dan kewajiban, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahmasing masing pihak dalam perjanjian tersebut telah melakukan kewajibannya danmenrima hak haknya masing masing.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat T 1/PR yaitu Berita AcaraNomor : 028/1194
9 — 5
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 04 Juli 2011Nomor : W2.U12/1194/Pid/VI/2010, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 68/Pid.B/2011/PNGS, dalam tenggangwaktu z (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang
114 — 28
, sebagaimana Surat Ukur No. 1194/1993, atas namapemegang hak Haji Erneydi Supeno, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Selokan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bengkok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Selokan;Atau, apabila diejawantahkan kedalam bentuk gambar, maka secarasederhana tanah milik Erneydi Supeno berdasarkan SHM aquo,tergambarkan sebagai berikut:UTARA Uy LUAS : 1090 M2BENGKOK MILIK ADATHalaman 3 dari 70 Putusan Perdata
Hasil ; Pengembalian Batas telah dilaksanakan sesuai Data SHMNo.762/Jalaksana gambar situasi No.1194/1993 tanggal 25 Oktober1993 telah terjadi perubahan situasi dan luasnya ; Karena telah terbit SHM No.1213/Jalaksana seluas 160 m2 ;Bahwa, Para Penggugat merasa terkejut ketika membaca Surat BeritaAcara Pengukuran aquo, dimana dinyatakan SHM No.762 telah terjadiperubahan situasi dan luasnya serta disebutkan pula telah terbit SHMNo.1213/Jalaksana seluas 160 m2, padahal jelasjelas SHM No.762 yangdipegang
Pasal 32 ayat (1) Peraturanpemerintah No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah menyebutkan bahwasertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdidalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat adalah merupakan bukti hak,maka sertifikat hak Milik No. 762 Desa Jalaksana, GS No. 1194
Supeno sesuai dengan SHMNo. 762 Desa Jalaksana, GS No. 1194/1993 luas 1.090 M2 atas nama HajiErneydi Supeno dan telah beralih menjadi atas nama 1. TAT HERNAWATI., 2.DITA SUCI FITRIYANTI., 3.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) olehPengadilan Pajak pada tanggal 17 Desember 2008 melalui Surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor : P.1194/SP.23/2008 tanggal 17 Desember 2008 ;Bahwa dengan demikian, pengajuan memori peninjauan kembaliatas putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.16459/PP/M.VV/11/2008 tanggal4 Desember 2008 ini, masih
Eriek sumyanti,Sh
Terdakwa:
AHMAD JASULI
64 — 20
Resi RN 1194 5291 5GB, Penerima : Made Acre JLN.
27 — 9
Bahwa selanjutnya untuk melindungi dan menjamin kepastianhukum dari pelaksanaan lelng tersebut, Turut Tergugat II telahmenerbitkan Risalah Lelang Nomor: 1194/2014 tanggal 30hal 39 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.September 2014 sebagai akte otentik sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sempurna (vide 1870 KUHPerdata).
Foto copy Risalah Lelang Nomor : 1194/2014tanggal 30 September 2014, sesuai denganaslinya (bukti T II9) ;Menimbang, bahwa guna menyanggah gugatan Penggugat sertauntuk menguatkan jawabannya Kuasa Tergugat Ill juga telahmengajukan bukti surat berupa foto copy bukti surat yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup serta di persidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya yaitu berupa:hal 50 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.e Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 3043 Desa Kenokorejo,
65 — 5
Mesin4D34TH64778 yang sekarang dalam penguasaan Tergugat dan (satu) unitmobil sedan merk Honda CRV Nopel : B 1194 BJC warna hitam milikTergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya kerugian Penggugat yangditerbitkan oleh karena kelalaian atau karena perbuatan melawan hukumTergugat sejumlah Rp. 201.000.000, (Dua ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari atau setiaphari kelalaiannya karena
Terbanding/Terdakwa : DEVI YULIANTI binti KUSNADI
49 — 17
memori banding; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kKesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(Inzage) selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:69/Pid.Sus/2018/PN.Tjk. tanggal 22 Maret 2018sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sebagaimana ternyata dari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkasperkara masingmasing tanggal 10s April 2018 Nomor:W9U1/1193/HK.O1/IV/2018 dan Nomor:W9U1/1194
24 — 2
2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Terlawan melalui kuasanya telah mengajukanbukti T 1 berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 51/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 26 Januari 2012 dan bukti T 2 berupa foto copy Putusan Banding Nomor :129/PDT/2012/ PT.SBY Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 dan T 2 tersebut diketahui bahwa tanah yangmenjadi sengketa adalah semula dikenal dengan tanah petok C.1194
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Dafit Matias Klasia
81 — 25
telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9 Juli 2017sampai dengan sekarang.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku yaitu :1.Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/908/VI/2018tanggal 28 Juni 2018 tentang Panggilan kesatu menghadapPersidangan Pengadilan Militer.2.Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/1057/VIII/2018tanggal 7 Agustus 2018 tentang Panggilan keduamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.3.Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/1194
162 — 79
2010(fotocopy sesuai dengan aslinya);T9.2 : Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700/1197/18/SK/2010 tanggal 8 Oktober 2010tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Penggugatyang disampaikan kepada Bupati (fotocopysesuai dengan aslinya); T10 : Nota Dinas dari Inspektur InspektoratKabupaten Lampung Timur kepada Bupati LampungTimur Nomor : 700/1198/18.SK/2010 tanggal 8Hal 19 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLOktober 2010 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T11 : Surat Bupati Lampung Timur Nomor005/1194
DR.Ir ASKIF PASARIBU, MP
32 — 8
Sekolah Menengah Atas No. 002/BAA/1/026/84/84 tertanggal 27 April 1984;
- Ijazah Strata 1 (S1) Nomor : 312 tertanggal 9 November 1988;
- Ijazah Strata 2 (S2) Nomor : 0096/0122/S2/1995 tertanggal 19 Agustus 1995;
- Ijazah Strata 1 (S1) Departemen Pendidikan dan Kebudayaan No. 65/FB-UISU/89 tertanggal 7 Februari 1989;
- Surat Penetapan Menjadi Lektor Muda Nomor : 2807/D4.IV/C/2000 tertanggal 04 Mei 2000;
- Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 1194
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk. 15. 26. 01/Pw.01/1194/2015 tanggal01 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kab. Probolinggo yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
72 — 15
Organik.e Bahwa selaku PNS tentunya terdakwa memiliki beban tanggungjawabknr,nAn Alnrinrn AntInn, knI ini D'mn1,nrintnk 11/1nryll sit er. 11 1,nr+inAniee44.415419100 1940.41 1194 1 4,11914..119119114.411 11114.4:111.4j4.4 141144.414 Ad4.c 11114.45116 14::."
59 — 31
Kantor Pengacara Penasehat Hukum EFFENDI SIAHAAN, SH & REKAN alamat di jalanSultan Agung No. 1 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Kusus No.003/SKK/V/2016 tanggal 23Pebruari2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 02 Juni 2017dibawah Register Perkara Nomor : 1617/PDT/K.Kh/2017/PN SMG.Semula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang sebagai PARATERBANDING;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG, alamat diJalan Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa No.1194
69 — 5
Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor: 1194 tanggal 19 Desember2007 seluas 15.488 m2 atas nama DARMAWATI (IstriPENGGUGAT ) yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Jilly;Sebelah Selatan dengan Tanah H. Bujang PENGGUGAT;Sebelah Timur dengan Tanah Gundul;Sebelah Barat dengan tanah H. Bujang PENGGUGAT;b.
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANDI LISTYO Bin SUMARTO
75 — 4
Esti Lestari,S.Si diterima barang bukti denganNomor BB 2478/2018/NPF (A), BB 2478/2018/NPF (B) dan BB 2478/2018/NPF (C)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan barangbukti dengan Nomor BB 2480/2018/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mfadalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1194/NOF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani oleh 1
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1194/NOF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani oleh 1. Ir. Sapto SriSuhartomo 2. lbnu Sutarto. 3.
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA Bin MUKTAR.
92 — 15
Polisi BK 1194 EQ Noka : MHKM5EA3JHK076222 Nosin : 1 NRF304632;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun 2017 warna abu-abu metalik;
Dikembalikan kepada saksi Nopri Ependi;
- 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna abu-abu;
- 1 (satu) buah kaos baju berwarna putih bercorak tulisan berwarna hitam dan merah;
- 1 (satu) buah baju kemeja hitam dengan lengan panjang bertulis FILA;
- 1 (satu