cukai yang bertuliskan Republik Indonesia Rp80.000,00 / ltr 250 ml INDUSEMA00 2019;

Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni20138, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.

danbukan mengenai wanprestasi dalam hubungan keperdataan sebagaimana yangdinyatakan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut maka terhadap pembelaanpenasihat hukum tersebut patut dinyatakan ditolak menurut hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya dalamNota Pembelaannya menyatakan terkait dengan konsep perjanjian dalamHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Tubperdata dihubungkan dengan mengutip beberapa Putusan terkait yakni PutusanNo. 598K/Pid/2016 (Ati Else Samalo), Putusan No. 1357

Bahwa artinya berdasarkan uraian dalildalil di atas, bahwa legalstanding milik Penggugat yang ada dapat dikategorikan telahdidiskualifikasi, yang secara mutatis mutandis terhadap gugatan danstatus Penggugat perkara agquo yang tidak memiliki kembalikapasitasnya sebagai Penggugat atau Penggugat tidak lagi memilikikepentingan hukum dalam /egal standing yang ada, maka gugatanPenggugat harus tidak dapat diterima, sebagaimana ditegaskandalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1357

ROHMAT TAMRIN, 1357. YATNO, 1358. I WAYAN NURCAHYANA, 1359. MULYADI, 1360. HARI SUSANTO, 1361. AKMAL, 1362. KITAM, 1363. ATANG HERNUDI, 1364. SOPRIH SUPRIADI, 1365. SUMARYANA, 1366. SULAIMAN, 1367. SUPARMIN, 1368. SUTOPO, 1369. ARMAIN, 1370. LARSO, 1371. MU'MIN MUSTAKIM, 1372. SUKAMTO, 1373. DADI SUPRAPTO, 1374. IBADALLAH, 1375. DEDEN HANAPI, 1376. SUDARNO, 1377. ROHMAT, 1378. SUSANTO, 1379. AHMAD FAUZI, 1380. JUMADI, 1381. TUGIMAN, 1382. MAT TOHIR, 1383. DIDIN ALIYUDIN, 1384.

ROHMAT TAMRIN, bertempat tinggal di Jalan BintaraNomor 14 RT.016/002 Bintara, Bekasi Barat;1357. YATNO, bertempat tinggal di Taman Wisma Asri BlokC11 Nomor 58 RT.005/005 Teluk Pucung, Bekasi Utara;1358. WAYAN NURCAHYANA, bertempat tinggal di AlindaKencana II Blok A4 Nomor 16 RT.002/027 KaliabangTengah, Bekasi Utara;1359. MULYADI, bertempat tinggal di PUP Blok AJ5 Nomor 3RT.003/013 Bahagia, Babelan;1360. HARI SUSANTO, bertempat tinggal di Kp. Bulak PerwiraHalaman 104 dari 141 hal. Put.

ROHMAT TAMRIN, 1357.Halaman 138 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017YATNO, 1358. WAYAN NURCAHYANA, 1359. MULYADI, 1360. HARISUSANTO, 1361. AKMAL, 1362. KITAM, 1363. ATANG HERNUDI, 1364.SOPRIH SUPRIADI, 1365. SUMARYANA, 1366. SULAIMAN, 1367.SUPARMIN, 1368. SUTOPO, 1369. ARMAIN, 1370. LARSO, 1371.MU'MIN MUSTAKIM, 1372. SUKAMTO, 1373. DADI SUPRAPTO, 1374.IBADALLAH, 1375. DEDEN HANAPI, 1376. SUDARNO, 1377. ROHMAT,1378. SUSANTO, 1379. AHMAD FAUZI, 1380. JUMADI, 1381.TUGIMAN, 1382.

No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyatadari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatanPenggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.2.

Sehingga menurut hukumacara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidakdapat diterima*:Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I Nomor 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...

No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :a Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari positaMmaupun petitum ternyata tidak jelas adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka GugatanPenggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.Hal. 22 dari 63 hal.

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.

Gugatan yang secarasalah diajukan oleh orang lain" tersebut, harus dinyatakan Gugatan tidak dapatditerima Putusan Mahkamah Agung No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986,yang pada pokoknya menyatakan : Berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku Umum yaituseseorang yang akan mengajukan suatu Gugatan perdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup ;Putusan Mahkamah Agung No.1270K/Padt/1991 tanggal 30 November 1993,yang pada pokoknya menyatakan : "Suatu perjanjian sesuai dengan

Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV Buana Cipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Bandar Mataram sejumlah 1357 eksemplar.7.27. Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV Buana Cipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Trimurjo sejumlah 16 eksemplar.7.28.

kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar seyjumlah 539 eksemplar.Halaman 5 dari 192 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN Tjk2526272829303132333435Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357

Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar seyjumlah 539 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357

Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar sejumlah 539 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357

SPM : 278/1.03.1.1/SPM-LS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 , SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan Dinas Kebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2D-LS.BJ/VIII/2011 untuk mencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor. 1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645,- kepada CV. Via Kontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.00733-5 Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Bd. Penggung Ds. Karangjati Kec.

SPM: 278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ,SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan DinasKebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 untukmencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor.1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645, kepada CV. ViaKontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.007335Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan RehabilitasiJaringan lrigasi D.l Bd. Penggung Ds.

MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakanyang bersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan PembantuPPTKDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPKmaka Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIl/2011 tanggal 26 Agustus 2011Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos)No Rekening Bank : 1.026.007335Nama Bank : Bank Jateng Cabang BoyolaliNPWP : 02.304.573.5.527.000Dasar

Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/ Pemeliharaan Jaringanirigasi (APBD)> Sebesar : Rp. 37.579.500,00> SP2D yang sudah diterbitkan dibuatkan daftar pengujiNomor: 126/BL/V/2011, tanggal 26 Mei 2011 oleh KuasaBUD dengan mengetahui Bendahara Umum Daerah(BUD/Kepala DPPKAD)> SP2D dan Daftar Penguji di kirim ke Bank pada tanggal 29Mei 2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dari RekeningKas Daerah Ke rekening CV Via Konstruksi.> Bahwa benar kronologis pembayaran/pencairan SP2D 1357 (DAK)> Surat

Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan irigasi (DAK)> Sebesar : Rp. 513.105.826,00> di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (KuasaBUD) Pemerintah kabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, ,Sertifikat Bulanan/MC: 01,02, & 03, Berita Acara PrestasiPekerjaan> Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan PenggunaAnggaran DPUPK maka Kuasa Bendahara UmumDaerah Pemerintah Kabupaten Boyolali menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII

Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi) sesuai danberdasarkan amar/diktum dalam rekonvensi putusan a quo angka 4.Hal ini jelas merupakan pelanggaran hukum terhadap ketentuanperaturan perundangundang yang berlaku dan kaidahkaidah yangtelah tetap berdasarkan yurisprudensi yaitu untuk dapat mengajukantuntutan atau gugatan harus ada kepentingan hukum yang cukupberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 254 K/TUN/1995 tanggal 26Juli 2000; dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1357

apapun dengan masalah yangdisengketakan terhadap TERGUGAT XI;Bahwa, maka berdasarkan kepada AsasAsas Hukum AcaraPerdata yang berlaku Umum yaitu. seseorang yang akanmengajukan suatu gugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup, dan karena ternyata dari posita danpetitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan PENGGUGATaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dengan berpedoman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1357

S (Tergugat), dengan satus kerjatenaga kerja kontrak Non Organik Bahan Bangunan berlangsung denganjangka waktu 01 April 1992 s/d 1 April 1993;Perjanjian Kerja No. 0499/PJJ/DIRUT/03.93 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01April 1993 s/d 28 Februari 1994;Perjanjian Kerja No. 0717/PJJ/DIRUT/06.94 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01Juni 1994 s/d 31 Agustus 1994;Perjanjian Kerja No. 1357/PJJ/DIRUT/09.94

Igasar dengan SYAHRIAL S tanggal 03 Juni 1994;Bukti T1.e.4 : Fotocopy Surat Perjanjian KerjaNo. 1357/PJJ/DIRUT/09.94antara PT. Igasar dengan SYAHRIAL S tanggal 30 September1994;Hal 94 dari 123 Putusan No; 2/Pdt.SusPHI/2021/PN.PdgBukti T1.e.5Bukti T1..6Bukit T1..7Bukti T1.f.1 :Bukti T1.f.2 :Bukti T1.f.3 :Bukti T1.f.4 :Bukti T1.f.5 :Bukti T1.f.6:Bukti T1.f.7 :Bukti T1.g.1:Bukti T1.g.2: Fotocopy Surat Perjanjian KerjaNo. 0022/PJJ/DIRUT/09.94antara PT.

Sehingga menurut hokumacara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidakdapat diterima; Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut : ...Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaitu Sseseorangyang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukupdan karena dari posita maupun petitum ternyata tidak jelas adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur

Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen Tergugat Illdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amatpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:d. ......

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08.a. (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08.a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.

HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08.a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.

berlaku.Bahwa diteliti secara cermat, subtansi gugatan yang diajukanPenggugat pada prinsipnya adalah tentang perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat yang telah melakukan onrechtmatige daad (perbuatanmelawan hukum) terhadap Penggugat ;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen TERGUGAT Illdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357