Ditemukan 3250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
YONI MARWAN
Tergugat:
1.PT. BII FINANCE
2.AYATULLAH R. KHOMEINI
3.Kementerian Hukum dan HAM RI Cq Kantor Wilayah Hukum dan HAM Sumatera Selatan di Palembang
4.Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
12554
  • Menurut pasal 1329 Kitab UndangundangHukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang.Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isi perjanjianitusendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dariperjanjian itutidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan, maupun denganketertiban umum.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
JULIANSYAH
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK
2.PEMIMPIN CABANG BATAM PT. BANK RAKYAT INDONESIA
3.NOTARIS dan PPAT ANLY CENGGANA SH
8463
  • Perjanjian menjadiundangundang bagi para pihak yang tunduk dalam suatuperjanjian (Kitab undangUndang Hukum Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329
    Perdata Pasal 1338).Merujuk pada KUHPerdata pasal 1320, sSupaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi 4 syarat : kesepakatanHalaman 27 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2018/PN Btm2.d Bahwaa Bahwab Bahwac Bahwad Bahwamereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuatsuatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, dan suatusebab yang tidak terlarang, selanjutnya dalam hal pembatalanperjanjian diatur dalam KUHPerdata pasal 1321, 1322, 1323,1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten), berkantor pusat di Jl. RS. Fatmawati No. 12 Jakarta Selatan melalui Kantor Cabang Pembantu Rantau Prapat yang beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 2 CD, Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu Lawan - MUNJIATI
9547
  • kewajibannya,setelah itu. baru dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor. 020/F/821P8/06/14 tanggal 11 Juni 2014dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telahcakap hukum (Pasal 1329
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — RIDUAN NAIM DALIMUNTHE VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (BANK BANTEN),
7655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1295 K/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Kredit Nomor Add071/F/822P3/07/13P/KM201tanggal 23 Juli 2013 yang diubah dengan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor Add039/F/822P3/09/14P/KM 202 tanggal 17 September 2014 dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafanataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), parapihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1333 dan
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 37/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 3 Oktober 2011 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL
11114
  • Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober2009 dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomorrekening 1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)152. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04Nopember 2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,153.
    Penarikan Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah).158.Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah).159.Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember 2009Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekening YOLENDRI,S.Pd Jumlah Penarikan Rp. 210.054.032, (Enam Puluh Lima Juta Rupiah).160.Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.DESI YUSTIKA MANIHURUK
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
23854
  • dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN10.11.Trtnasabah tersebut dengan menyetujui pembuatan akun sebagai seorangnasabahBahwa suatu perjanjian dapat dinyatakan sah atau mengikat kepada parapihak jika memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur di dalam Pasal 1320KUHPerdata, yang menyatakan: Untuk sahnya suatu peranjian diperlukanempat syarat yakni:a) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Cc) Suatu hal tertentu;d) Suatu sebab yang halal.Bahwa Pasal 1329
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 11 Agustus 2016 — - EDI ZAKARIA - PURWATININGSIH
13632
  • Asas konsensuil :Perjanjian cukup ada suatu kata sepakat dari mereka yangmembuat perjanian tanpa diikuti oleh perbuatan hukum lain pasal1320 KUHPerdata perjanjian itu sudah ada dalam arti telahmempunyai akibat hukum atau sudah mengikat sejak tercapainyakata sepekat.Menurut pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatuformalitas tertentu. disamping kata sepakat bahwa setiapperjanjian adalah sah artinya mengikat apabila sudah tercapaikata sepakat mengenai halhal pokok yang diperjanjikan .e.
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.SIM KIE
2.ROYANI
Tergugat:
1.David Tan
2.Sinta
3.Tjong, Deddy Iskandar,SH
4.Julian Martin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
9117
  • berdasarkan ketentuan Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata yangmenyatakan pada pokoknya bahwa : semua kontrak (perjanjian) yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.Apalagi berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUH Perda Pasal 1337 KUHHalaman 19 dari 73 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mdn12.Perdata, seluruh perjanjian atau kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatadalah dibuat sesuai dan atau berdasarkan kesepakatan (Pasal 1321 KUHPerdata), kKecakapan para pihak (Pasal 1329
    telah menjaminkan rumah dan tanahmiliknya dan memberi kuasa kepada Tergugat untuk mengalihkan hakkepemilikan dan membalik nama tanah dan bangunan tersebut kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia juga telahmenerima dan menerapkan ajaran Misbruik Van Omstandigheiden atau UndueInfluence misalnya putusan MA RI Nomor 1904 K/SIP/1982 tanggal 3 Juli 1985antara Luhur Sindoro Vs Oei Kwie Lian, disusul putusan lainnya seperti PutusanMARI Nomor 3956 K/Pdt/2000, Putusan MARI Nomor 1329
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
26291
  • terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas 2.600M2 (dua ribu meter perseg)).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600 M2(enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak di KelurahanSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, dan ketiga tertulis atas nama GST GEDE BAGUS YUDIANA.4) Sertifikat hak milik nomor 1329
    ISHARIANTO tersebut,adalah sebagai berikut :1) Sertifikat hak milik nomor 761/Kelurahan Samsam seluas2.600 M2 (dua ribu meter persegi).2) Sertifikat hak milik nomor 1328/Desa Samsam seluas 115M2 (seratus lima belas meter persegj).3) Sertifikat hak milik nomor 1169/Desa Samsam seluas 600M2 (enam ratus meter persegi), yang ketigatiganya terletak diKelurahan Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dan ketiga tertulis atas nama GST GEDE BAGUSYUDIANA.4) Sertifikat hak milik nomor 1329
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 173/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — MUH.SALEH BIN MUH.JAFAR
306
  • sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;18e Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 174/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — IDRIS JAFAR BIN JAFAR
314
  • Koordinator sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2015 —
7923
  • Suatu sebab yang halal;Ad.1 sepakaat mereka yang mengikatkan diri; maksudnya adalah adanyapersesuaian kehendak antara para pihak untuk mengikatkan diri dalam suatuperjanjian, mengenai hak dan kewajiban yang timbul karenanya;Ad.2.kecakapan untuk membuat suatu perikatan; maksudnya orang tersebuttelah dewasa, sehat jasmani rohani, tidak berada dibawah pengampuan,sebagaimana ketentuan pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan : setiapHalaman 37 dari 40 Putusan Nomoorang adalah cakap untuk membuat perikatan
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
2.VICTOR HARIANJA, S.H
3.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H.
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR
6815
  • Kecakapan para pihak, dimana menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukantidak cakap menurut undangundang, dan dalam hal ini Para Pihak dapatdilihat dan Majelis Hakim cermati telah cakap untuk melakukan perjanjiankeperdataan;3. Mengenai suatu hal tertentu, yang artinya adalah apa yang diperjanjikanhakhak dan kewajiban kedua belah pihak, atau yang paling tidak barangyang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
KOESWANTO
Tergugat:
DIOR ALI
Turut Tergugat:
1.YUDI KURNIAWAN HADDY
2.TIRTA MAHENDRA DWIPUTRA
15951
  • Bahwa, Syarat sahnya perjanjian diatur dalam pasal 1320 pasal 1337KUHPer, yaitu:o Kesepakatan para pihak.o Kecakapan para pihak.Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semua orangcakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang, dimana apabilaterkaitHalaman 29 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdengan badan hukum yang berhak dan dianggap cakap untukmewakili badan hukum menurut UndangUndang 40 Tahun2007adalah direkturnya.o Mengenai suatu
    Selanjutnyaterkait dengan keeakapan diatur didalam pasal 1329 KUHPer yangberbunyi pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,keeuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang", kemudianapabila badan hukum yang berhak dan dianggap cakap untuk mewakilibadan hukum diatur dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas.
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
477
  • 38 gram;2. 4 (empat) bungkus plastic teh cina;3. 1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN PigA. 1 (Satu) bungkus almunium foil;5. 5 (lima) bungkus plastic teh cina;6. 1 (Satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;Dipergunakan dalam perkara An.Aris Munandar Andika Als Andika BinUsman.1. 1 (satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengansimcard 0822 1329
    warna putin diduganarkotika berat awal 146 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin diduganarkotika berat awal 38 gram;4 (empat) bungkus plastic teh cina;1 (Satu) buah Tas warna merah merk Bruno Cavalli;1 (Satu) bungkus almunium foil;5 (lima) bungkus plastic teh cina;oa fF WN1 (Satu) unit Mobil Innova warna hitam No.Pol.BK515SA besertakunci kontak dan Surat Keterangan Jalan Dir.Lantas Polda Sumatera Utara;1. 1 (satu) buah Handphone Samsung J7+ warna hitam dengansimcard 0822 1329
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Fitria Saputri
Tergugat:
1.Petrus
2.Asran
3.Mira Amisanday
4.Wallahi
Turut Tergugat:
Alkawi
8331
  • Berdasarkan bukti P2diketahui bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat sepakat mengikatkandirinya untuk membuat dan menandatangani Surat Perjanjian Pemilihan BPKKampung Tendig Tahun 2019 2025 tanggal 12 Oktober 2019, hal ini didukungdengan keterangan Saksi Ismail Marzuki, Saksi Dede Hendra dan Saksi BenyN, sehingga Majelis Hakim menilai syarat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat Kecakapan untuk membuat suatuperikatan, berdasarkan Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyebutkan bahwa
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
5610
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Sesuai pasal 1329 jo. 18330 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap untuk melakukan perikatan, kecuali undangundangmenentukan bahwa ia tidak cakap. Penggugat merupakan orangperorangan yang telah cakap untuk melakukan perbuatan hukumsedangkan Tergugat merupakan suatu perseroan terbatas bergerakdibidang perbankang yang diwakili oleh Pimpinan dan Wakil Pimpinandari PT. BANK MESTIKA DHARMA, Tbk.
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 12 Juli 2017 — - Ir. ABDUL MUTHOLIB - PT. BANK PANIN Tbk, DKK
8062
  • Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak. Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya Beng Tin Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
5342
  • KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 39/Pdt/2021/PT MDNberkantor di Jalan Pangeran Diponegoro No. 30 AMedan,dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiswanto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 3 Juli 2020, dengan Reg.No.1329/Perk.Perd/2020/PNMdn;sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 5 Juli 2017 — YULIANA Als MEMEY Binti USMAN
2913
  • sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 08.00wita bertempat ruang tamu rumah terdakwa Jalan Naga Bergola Rt. 01Desa Bambang Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, terdakwamengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan bong atau alat hisap sabu yaitu dengan cara sabusabudimasukkan ke dalam kaca fanbo lalu dipanaskan dengan korek api gas,selanjutnya terdakwa hisap pada pipetnya ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor: 450/ 1329