Ditemukan 3457 data
185 — 120
diterimakarena tidak diadakan perincian mengenai kerugian kerugianyang dituntut" :Halaman 90 PutusanNomor 39/PDT /2017/FT OKI.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 177 K/SIP/1971 tanggal 2 Juni 1971, kaidah hukumnya sebagai berikut :"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dapat dijelaskan secarasempurna dan tidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkanmengenai jumlah kerugian yang harus diterima oleh Tergugattidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan";PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA (DWANGSOM) :6.10
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
, RW 3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Lo Tjoen Ing; Sebelah Barat Rumah Moch Ridwan; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;DanTergugat IX (Haris Pramana) yang menguasai bagian tanah dalamObyek Sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor116, RT 4, RW 3 dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Ong Sing Kiat; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur Jalan Raya Plampitan;6.10
85 — 45
ternyata pekerjaan tidak dimulai dari titik MC.O hingga terjadi perobahanVolume pekerjaan dan oleh saksi Hariyanto selaku PPTK meminta terdakwauntuk membuat Desain dan menghitung Volume yang baru sesuai dengan faktayang telah dilaksanakan di lapangan dan untuk menghitung volume dan Deseinbaru terdakwa membuatnya di Mamuju dan setelah siap Desin dan Volume yangbaru kemudian terdakwa serahkan kepada saksi Hariyanto selaku PPTK dan baruterdakwa kembali bertugas selaku Konsultan Pengawas di Lokasi Proyek;6.10
130 — 64
M.Kn tanggal 05 Agustus 2016 dankemudian didaftarkan balik nama kepada Badan Pertanahan Nasionalatas nama PENGGUGAT REKONVENSI VIII sendiri;Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.6.10.i.12.Bahwa setelah adanya proses jual beli selesai dan balik nama juga telahterlaksana PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa bingung karenaadanya panggilan mediasi dari Badan Pertanahan Nasional terkait tanaha quo;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa sebagai pihak yangsah sebagai pemilik tanah kemudian
55 — 7
Sopandi kepada DedeSomantri berupa:a.Kwitansi tanggal 03 Juni 2014, dengan nilai nominal Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).6.10.b.
180 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
melainkanbeban/biaya afiliasi; Buktibukti yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak dapatmenjelaskan adanya margin atas penjualan bahanbaku untuk menutupi biaya L/C;Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tetap mempertahankan koreksi dan tetapberpendapat bahwa penjualan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) keafiliasi dilakukan tanpa profit, yang dibuktikan denganadanya penjualan bahan baku yang dilaporkan rugji;6.10
194 — 78
Rumah milik TURUT TERGUGAT VIII beralamat dan terletak di Jl.Cikatomas I, No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.6.10.
87 — 91
menerimanya sesuai dengan bagiannya masing-masing secara suka rela, baik secara natura/riil dan jika tidak bisa dilakukan secara natura/riil maka dapat dilakukan melalui Balai Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai dengan porsi bagiannya masing-masing;
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
216 — 134
6.10. formulir kunjungan a.n Rita Widiani.
6.11. formulir kunjungan a.n Anis Solihah.
6.12. formulir kunjungan a.n Ni Putu Ayu Sani.
6.13. formulir kunjungan a.n Yowel Aryanto.
6.14. formulir kunjungan a.n Zainal Yakin.
6.15. formulir kunjungan a.n Ni Kadek Artini.
6.16. formulir kunjungan a.n Adi Saputra.
6.17. formulir kunjungan a.n Puspita Sari.
6.18.
49 — 2
seluas 100.000 M (10 ha), diperoleh ketika perkawinan Ibu Para Penggugat (Pewaris) dengan Tergugat masih berlangsung, diatasnya terdapat kebun karet, terletak di daerah yang dikenal dengan sebutan Kabupaten Muara Enim , dengan batas-batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/ kebun milik yang dikenal dengan nama ;- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/ kebun milik Tergugat/ Pewaris;- Sebelah Timur, berbatasan dengan Sungai ;- Sebelah Barat, berbatasan jalan kebun;6.10
Produksi ratarata sebanyak 300 Kg perbuan perhektarx 4,5 ha, sehingga seluruhnya berjumlah 1.350 kg perbulan; Harga pasaran saat ini ratarata Rp 9.000,/ kg,sehingga hasil penjualan seluruhnya perbulan Sebesar:Rp 9.000, x 1.3850 kg = Rp 11.150.000..6.10. Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.quo, sehingga bantahan dan alat bukti Tergugat terkait bantahanya tidakperlu dipertimbangkan lebih jauh, dan dengan demikian gugatan Penggugatpositahuruf D angka 8.9b dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut harta bersamapada posita huruf D angka 8.10 yang pada petitum huruf D angka 6.10,menuntut Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
gadai dan lainnya, namun surat atau data pendukungtersebut tidak ditemukan oleh Majelis Hakim dalam pembuktian yangdiajukan oleh Tergugat tersebut, dengan demikian alat bukti T.44 tersebuttidak dapat mendukung dailildalil bantahan Tergugat terhadap obyek a quo;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatanya,sedangkan Tergugat tidak dapat mempertahankan dalil bantahannya, dandengan demikian petitum Penggugat huruf D nomor 6.10
Petitum huruf B, angka 6.4,Petitum huruf B, angka 6.5,Petitum huruf C, angka 6.6,Petitum huruf D, angka 6.7a,Petitum huruf D, angka 6.7b,Petitum huruf D angka 6.8a,Petitum huruf D angka 6.10,Petitum huruf D angka 6.13a,Cant oanst @ DbPetitum huruf D angka 6.14a,10.Petitum huruf D angka 6.14b,11.Petitum huruf D angka 6.14c,12.Petitum huruf E angka 6.16,13.Petitum huruf E angka 6.17,14.Petitum huruf F angka 6.18,15.Petitum huruf F angka 6.19,16.Petitum huruf F angka 6.20,17.Petitum huruf G angka 6.21
85 — 63
Bahwa barangbarang pada pomt angka 6.1, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12,6.13, 6.15, 6.17, 6.19, 6.20, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.28, 6.29, 6.30 adalahsemua barangbarang yang sudah tidak ada karena telah dyual pada saatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masih dalam ikatanperkawinan artinya jauh sebelum permohonan ini didaftarkan di PengadilanAgama Mataram;2.
132 — 87
100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus dibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 =Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulan terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan;6.10
101 — 17
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama BOKARI denganTARWIYAH Nomor : B433/Kua.11.25.5/PW.01/4/2019 tanggal 26 April2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.6.10) ;11. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama SUKARDI denganSULIYAH Nomor : 470/224/V/2019 tanggal 06 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang(P.6.11);12.
165 — 67
Luas : 6.600 ml. dengan batasbatas :Halaman 11 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.6.10. Utara : sekarang JL Minun Dehen (dahulu : Jl. Kecil ke Sungai SoandanSerawak /denganperwatasan D.Lambut dan belukar kosong), Timur : sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul bin Uhit,Radjanbin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan : sekarang JI.
74 — 21
DB /2010 201074 ~=~YAHTI 594.1/ 249 / DB /2010 201075 ~~ YAHTI 594.1/ 269 / DB /2010 201076 ~~ YAHTI 594.1/ 210 / DB /2010 201077 ~~ ~YAHTI 594.1/98 /DB /2010 201078 ~=YAHTI 594.1/122/DB /2010 201079 ~YAHTI 594.1/ 133 / DB /2010 201080 =YAHTI 594.1/160/DB /2010 201081 WILLY 594.1/ 215/ DB /2010 201082 WILLY 594.1/ 255 / DB /2010 201083 WILLY 594.1/ 235/ DB /2010 201084 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 219 / DB /2010 201085 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 239 / DB /2010 201086 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 559 / DB /2010 2010 6.10
178 — 46
Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12. Akta Pengoperan Hak No. 219 atas nama DEDI NOVIANDI.
Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12.
279 — 118
PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA IDWANGSOM)6.10. Karena tidak jelasnya gugatan Penggugat yang cacat formil dan tidakpantasnya tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil Penggugat,maka begitu pula terhadap uang paksa (dwwangsom)Halaman 93 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstyang diajukan oleh Penggugat.7. ALASAN PENOLAKAN KEENAM (VI) TERHADAP SITA JAMINAN7.1.
224 — 97
Apalagi jika pemberhentian tersebut didasari olehalasanalasan hukum yang jelas di luar masalah yang berkaitandengan pemilihan ; 6.10.Pelapor terlebin dahulu mengajukan gugatan sengketa PHPKADAke MK tanggal 11 September 2017, dalam dalil pemohon jugadisampaikan terkait pemberhentian Pejabat ASN di LingkunganPemerintah Kabupaten Jayapura.
322 — 454
atasnya telah dibangunkolamkolam tambak udang, fasilitas jalan sepanjang 3 Kilo Meter,lebar 20 Meter dan fasilatasfasilitas lainnya yang terletak setempatdi Arara, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Tolohetala/Petuanan Sawai;Sebelah Timur berbatasan dengan Pecahannya/Petuanan Wahai;Sebelah Utara berbatasan dengan kebun masyarakat/Laut Seram;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Seram/PetuananHuaulu;6.10
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
288 — 83
Sertipikat Hak Milik Nomor 1547 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 1549 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama AlfonsaMaria Langoday;6.12.