• 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  /Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal07 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

  Muhamad Irfan Maulana, Lakilaki, Bekasi, 14 Mei 2003, umur 14 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa sejak Mei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon suka berhutang,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama fajar danTermohon suka berbohong dan mengadu domba Pemohon dengan saudaraPemohon;4.

  Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckrmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswara bin Marta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Noin) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr

• 1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:pee eee neeeaeeeeenens , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, DesaPulau Kidak, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara,, sebagai Penggugat;melawaneee

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/02/IX/2015 tanggal 07 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati;2.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun lebih kurang 6 bulan, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Wno

  No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: Xxxxxxxxx tanggal Xxxxxxxxx, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

  No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 23Oktober 2020 dan tanggal ...................... 2020, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

  No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di mess di Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri hilir,Riau. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.

  No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

  No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksion fF OO hw BPBiaya MeteralBiaya PNBP Panggilan 30.000,0075.000,0030.000,00575.000,0010.000,006.000,00 Jumlah726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1161/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

  KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

  Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

  Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

  Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

  Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

  AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

  Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

  AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

  IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 1161/Pdt.G/2021/PA.JU

  No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU4.

  No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, MH.Panitera Pengganti, t.t.d.Haryono, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 349.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 494.000,00(empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.DpkZz ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TravelKonsultan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

  , tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA (Alm));3.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Hargosari,Rt. 03/ Rw. 02, Desa Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

  agama Islam, pekerjaan buruh, Ppendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrontowiryan, Rt. 02 Rw. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 1161

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

  Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotattdNgadimin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

  Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

• 1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw.

  Tanggal16 Maret2022dari Pemohon;

• Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw. tanggal 16 Maret 2022 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluhriburupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Krw

• 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

  MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

  tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

  adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

  :Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

• 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

  Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman Penggugat selama 9 bulan;Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

  Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 11 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Drs.ABD.ADHIM,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.H.ABUPutusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

  Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

• 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

  didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

  No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

• 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:PEMOHON, xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPemohon:LawanTERMOHON,xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha menjalani rumah tanggadengan Termohon namun Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 117.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

  Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdttdMuhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Putusan Nomor 1161/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1161/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAdmin di CV. Technostarindo, tempat tinggal di Ky.

  No.1161/Pat.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah kontrakan bersama dengan alamat Kalilom Lor I/7 RT. 006RW. 003 Gang Pandan Wangi Asri Kelurahan Tanah Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), saat ini dikaruniai1

  No.1161/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 masehi. bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHim. 4 dari 5 him. Put. No.1161/Pat.G/2019/PA.Gspada hari itu juga oleh Drs. AH.

  No.1161/Pat.G/2019/PA.Gs

• 1161/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Komoe DB pF a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YANI OKTA FIASIH binti KUAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDukuh Karang Jambu RT.05 RW.05 Desa Tunjungseto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sekarang

  SAPUTRA bin MARYONO, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Karang Jambu RT.05 RW.05 Desa Tunjungseto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1161

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/1/2012tanggal 24 Januari 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1161/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh KarangJambu Rt.05 Rw.05 Desa Tunjungseto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1161/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 4 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H oleh Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1161/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 4 halaman

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 200000 ( dua ratus ribu rupiah).

  1161/Pdt.G/2021/PA.Badg