Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 54/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
kewajiban sebagai seorang suami sertaterus berusaha menasehati Termohon, Namun nasehat yang diberikanoleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadi lebih baik, justruperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon semangkinkerap terjadi dan berkelanjutan hingga kemudian pada puncaknyasekira pada Pertengahan 2013 mengucapkan dan menyatakan talakterhadap Termohon, sehingga kemudian antara Pemohon danTermohon sejak saat itu sudah berpisah rumah dan tidak tinggalbersama lagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
kewajibansebagai seorang suami serta terus berusaha menasehati Termohon, Namunnasehat yang diberikan oleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadilebih baik, justru perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsemangkin kerap terjadi dan berkelanjutan hingga kemudian padapuncaknya sekira pada Pertengahan 2013 mengucapkan dan menyatakantalak terhadap Termohon, sehingga kemudian antara Pemohon danTermohon sejak saat itu sudah berpisah rumah dan tidak tinggal bersamalagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
P UTUSANNomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh :Penggugat, bertempat tinggal di kediaman orangtua a.n Ibu Acem di DusunCidampa, RT 009 RW 004, Desa Kutanegara,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, Tempat
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
P UTUSANNomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw.KBB tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 18 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 21
20 — 21
Nomor: 220/Pdt.G/2012/MSLgs. tanggal 4 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 H.. permohonanHal 2 dari 8 hal Put No. 13/Pdt.G/2013/MSAcehbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembandingtanggal 2 Januari 2013 dan kontra memori banding yang diajukan pihakTerbanding tanggal 14 Januari 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
39 — 12
39 — 12
Desember 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalamperkara tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Tergugat/ Pembanding mempunyai legal standing (personastandi in yudisio) untuk mengajukan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 14
19 — 14
Sgltanggal 15 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1434 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. : 85 / Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 5 Mei 2014 — SUPIANDI BIN ASRI
38 — 5
38 — 5
2 (dua) angka makaakan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah), jika 3(tiga) angka maka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah),jika 4 (empat) angka maka mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku sudah satu bulan menjual kopon togel tersebut ;Bahwa terdakwa mendapat hasil dari penjualan kopon togel tersebut dari hasilpenjualan mendapat keuntungan 5 (liam) persen dari hasil penjualannya ;Bahwa terhadap barang bukti yang dijukan
angka maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enam puluhribu Rupiah), jika 3 (tiga) angka maka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu Rupiah), jika 4 (empat) angka maka mendapat Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat hasil dari penjualan kopon togel tersebut dari hasilpenjualan mendapat keuntungan 5 (liam) persen dari hasil penjualannya ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi togel tanpa izin pihakberwenang;Bahwa terhadap barang bukti yang dijukan
Register : 13-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya; dengan alasan telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugatbelum menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaraa quo sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara yang dijukan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang dijukan oleh :SUGENG bin JUNAIDI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";FATOK IMAH binti URIP TAHTONO, Umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga,
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0080/Padt.G/2017/PA.Krw.yn ) ,ANd tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,
Register : 10-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.LWK Tanggal 13 Agustus 2012 — Perdata
- NURIATI UBU
70 — 6
70 — 6
saksi tahu Pemohon ajukan permohonan Ijin mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belume Bahwa saksi mempunyai tiga orang anak yang pertama YUSUF RIZALDG.MATORANG, kedua WIDYANINGSIH DG.MATORANG, dan ketiga MUH.SYAIFULIGRI ATR A nerBahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama KODRATDG.MATORANG dan sudah meninggal diMakassar ;Bahwa Pemohon ajukan ijin mewakili anak pemohon untuk bertindak dalamsegala perbuatan hukum atas namaanaknya;Bahwa benar pemohon mempunyai harta warisan yang akan dijukan
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Vs tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kab. Bekasi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di. Kab.
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2014/PT.JMB Tanggal 23 Juli 2014 — 1. HINNE SEMINAR NABABAN, umur 43 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Arta Uli II Blok C No. 16 RT. 26 Paal Merah Lama Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagai Penggugat I ;-----------------
2. SUMARSEN PURBA, umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum Aur Duri Permai RT. 19 Blok E Desa Mandalo Darat Kec. Jaluko Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula sebagai Penggugat II ;----
3. SERTA ULI SIBURIAN, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Arta RT. 26 Kel. Lingkar Selatan Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula sebagai Penggugat III ;--------------
4. J. PASARIBU, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Desa Mekar Jaya Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula sebagai Penggugat IV ;-------------
5. JAHORMAT LUMBAN GAOL, umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Pratu Satir Perum Griya Rosa Indah No. 148 Thehok Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula sebagai Penggugat V; -----------------------------------------------
6. ARMAK SIHOTANG, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Purnama RT. 14 No. 60 Kota Baru Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula sebagai Penggugat VI ; ---------------------------------------------------------
7. MANGARA SAMOSIR, umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Jl. Lingkar Selatan RT. 26 Paal Merah Lama Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula sebagai Penggugat VII;
8. DONRES TURNIP, umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Abdul Muis RT. 11 Kel. Lingkar Selatan Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semula sebagai Penggugat VIII; --------------------------------------------
Dalam hal ini memberi kuasa kepada JONNI RAJAGUKGUK, SH., DAMAI IDIANTO, SH., MESTA MELDA ARITONANG, SH. dan TOGI P. MANUHURUK, SH., Advokat/Advokat Magang di Kantor LBH. CITRA KEADILAN berkedudukan di Jl. Multatuli No. 8 Simp. Puskes Mayang Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti di bawah No. 30/SK/2014/PN.SGT pada tanggal 24 April 2014 ;------------
M E L A W A N :
PT. BONEO KARYA CIPTA, bertempat tinggal di Jl. Sersan Zuraida No. 27 Lt. Dua Kota Jambi ; ---------------------------------------------------------
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BUDI ASMARA, SH., JONI SUWANDI, SH. dan TIO HARBANI, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum BUDI ASMARA & Associates berkedudukan di Jl. H. Abdul Laman Rt. 09 No. 44 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti di bawah No. 77/SK/2013/PN.SGT pada tanggal 30 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ; ----------------------------------------
60 — 17
60 — 17
telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 15 April 2014 Nomor :23/Pdt.G/2013/PN.Sgt untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengeti yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Mei 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding / Tergugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Salinan PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA.GrtDNF allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :PEMOHON I, umur 70, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PENETAPANNomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw.ai (3H A aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Pemohon, NIK. 3215152003800003, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Pemohon ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTamtomo, SH., Edy Trisilo, SH. dan
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
17 — 5
17 — 5
Apabiki suratsuratbukti tersebut dihubungkan dengan keterangan sakssaksi yang dijukan oleh Pemohon, mukabukt+bukti tersebut dipandang telah membuktikan bahwa orang yang bemama P.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw.0 oy NH ,see aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang., sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dengan kewajiban sebagai seorang suami serta terus berusahamenasehati Termohon, Namun nasehat yang diberikan oleh Pemohontidak menbuat termohon menjadi lebih baik, justru perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerap terjadi danberkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir 2014mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisahrumah dan tidak tinggal bersama lagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
dengan kewajiban sebagaiseorang suami serta terus berusaha menasehati Termohon, Namun nasehatyang diberikan oleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadi lebih baik,justru perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerapterjadi dan berkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir2014 mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisah rumahdan tidak tinggal bersama lagi sampai dengan gugatan ini dijukan
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ay oN sepa, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, NIK: Nomor, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20 Oktober 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kab.karawang Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTerguugat, Tempat tanggal lahir
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang