Ditemukan 2147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan dijayan dajukan ditukan dijaukan ditjukan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
17 — 5
  • Apabiki suratsuratbukti tersebut dihubungkan dengan keterangan sakssaksi yang dijukan oleh Pemohon, mukabukt+bukti tersebut dipandang telah membuktikan bahwa orang yang bemama P.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ay oN sepa, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, NIK: Nomor, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20 Oktober 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kab.karawang Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTerguugat, Tempat tanggal lahir
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 516/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
32 — 6
  • dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan termohon rukunselama 14 tahun dan dikaruniai dua orang anak, namun sejak 19 Juli 2010pemohon dan termohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sejakitu pula termohon meninggalkan pemohon hingga sekarang.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • PUTUS ANNomor : 0277/Pdt.G/2011/PA.BklNi :SIF yetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA renee Pengadilan Agama Bangkalan yang mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2012 — NGALI bin PARJO
25 — 2
  • sebagai berikut :Unsur Barang siapa ;Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi TOGEL (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesautu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan, dan barang bukti yang dijukan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tanggal lahir : Pati, 28 Juli 1980, NIK : X.agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh tani,alamat KTP di Dukuh Ketekputih RT.009 RW.004Desa Tegalharjo Kecamatan Trangkil KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua(Ibu Giyem) di Dukuh Semar RT.002 RW.006 DesaTajungsari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Asriati binti Usman, dkk
16 — 6
  • menghadap ke persidangan, sedangkan padapersidangan tanggal 05 September 2016, Pemohon hadir, sedangkanPemohon ll, Ill dan WV tidak hadir; pada sidang tersebut Pemohon mengajukan pencabutan perkara.Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan perkara terdiri dariPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon WN, sedagkan untukpencabutan perkara hanya di ajukan oleh Pemohon , sedangkan Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon WV tidak hadir, sehingga tidak dapat dikomfirmasitentang pencabutan perkara yang dijukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1502/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 3
  • sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernahhadir sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR putusan perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dijukan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Hj.Sumiati Diwakili Oleh : EDDY PUTRA SYAM SH
Terbanding/Penggugat : Hj.MARDIANA
55 — 22
  • mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 3 April 2014 Nomor :18/Pdt.G/2013/PN.Ktl untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 April 2014 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding / Penggugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan lIdentitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseee, KabupatenGarut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 868_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
  • Selanjutnyadisebut sebagai :TERMOHON 0 2222 o Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor0868/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal O1 April 2013 telah menguraikan faktakejadian
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • I.Sulastri Mopangga binti Abdullah Mopangga, tempat dan tanggallahir Gorontalo, 06 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanBali I, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paguyaman,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti yang dijukan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 48/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat : ASMUNI Alias HUTOGANAL Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : EDI SABARA Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : BEJO Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
63 — 41
  • permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Buliantanggal 09 April 2013 Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.MBLN untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bulian yangmenyatakan bahwa pada tanggal 8 Mei 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Para Terbanding / Para Tergugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • P UTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 387_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • Selanjutnyadisebut sebagai :TERMOHON 02Pengadilan Agama tersebut; Teh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dinuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0387/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMOT GANDA
Tergugat:
1.Lalu Wawan Rachmana Hariyanto
2.Ana Hendra Yani
37 — 19
  • dilakukan karena adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa pada berdasarkan bukti P5 Para Tergugat hanyamembayar cicilan sebanyak 5 (lima) kali, namun setelah itu Para Tergugat tidakpernah lagi memenuhi kewajibannya membayar angsuran pinjaman kepadaPenggugat sampai dengan sekarang, dan terhadap hal tersebut Penggugattelah mengirimkan Surat Peringatan (bukti surat P2, P3, dan P4), untukmemberikan peringatan agar Para Tergugat segera memenuhi kewajibannyanamun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 0598/Padt.P/2019/PA.Kbmears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin, yang dijukan oleh :MADWIKARTO Bin MARTADIRANA, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak ada, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DukuhPrapatan, RT 002 RW 002, Desa Penimbun, KecamatanKaranggayam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 7
  • akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
61 — 19
  • dengan ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil / gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahaptahap persidangan sesuai dengan ketentuan, sehingga dengan demikiantelah dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan didalam rumah tangga akibat dari perselisihanyang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatPertama mengabulkan gugatan cerai yang dijukan