Ditemukan 3707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dankima dahlim danrem dantui dontam dandim dartim dastim dantie dantis dantik dantiã
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
89 — 12
  • Eka Abadi serah terima pekerjaantertanggal; 29 September 2012.Bahwa saksi sebagai PPTK mendasarkan kepada progres reportpekerjaan yang ditandatangani oleh penyedia ,konsultan pengawaas dantim, direksi . atas dasar itulah saksi kemudian menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan hasil Pekerjaan.Bahwa pekerjaan JITUT yang dikerjakan oleh CV. Sinar Biru Utama untuklokasi pekerjaan di Desa Panyindangan Wetan Kec.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
147 — 38
  • dan BPKP;Bahwa Ahli baru mengetahui perkara tiga ruas jalan tersebut, setelahmenerima Surat Pendampingan Pemeriksaan Fisik untuk pekerjaan jalansesuai Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor :620/KONTRAKBM/Fisik/02/III/201 4.Bahwa pernah menjadi Ahli dalam perkara tindak pidana Korupsi padapekerjaan Jalan Gorontalo Taludaa (MYC) tahun 2013 Tahun 2014.Bahwa Ahli benar pernah melakukan pemeriksaan beberapa kali bersamaTim yang ditunjuk Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo danTim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. H. FAKHRURRAZI
96 — 27
  • TENTANGPERUBAHAN KETIGA ATAS PERPRES NO. 54/ 2010) dan yangmenentukan kebijakan Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum JakartaSelatan terdakwa IRVAN AMTA digantikan oleh FAKHRURRAZI.Bahwa didalam kegiatan Swakelola diatas Tim Perencana adalah DEDYBUDI WIDOO selaku Kasi Prencanaan yang sering koordinasi untukmembuat perencanaan atas masuk/lopran dari masyarakat masalah tata airdi Kecamatan Pancoran, Tim Pengawasan ada dari Kecamatan Pancoranada staf saksi di kecamatan dan dari Sekis Pemeliharaan Suku Dinas danTim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
127 — 49
  • , Sedangkan realisasi harga barangberupa pupuk yang real diperoleh tidak seperti tercantum padaRUKK atau justru lebih murah harganya, dengan demikian yangmesti bertanggungjawab dengan adanya kemahalan hargadimaksud, adalah Tim Teknis dan Pejabat Pembuat Komitmen(PPk);Yang mestinya bertanggungjawab maupun turut bertanggungjawabdengan terjadinya ketidak sesuaian maupun penyimpangan penyimpangan yang menyebabkan realisasi fisik dan keuanganmenjadi tidak sesuai adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danTim
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
209 — 86
  • maupun pekerjaan urugan;Halaman 214 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.KpgBahwa dari hasil pengukuran tersebut diketahui terdapat ada kekuranganpekerjaan sebagaimana yang sudah ahli jelaskan tadi;Bahwa untuk pekerjaan lantai 2 sama sekali belum ada pekerjaan granit, akantetapi dalam laporan sudah ada progres, pada lantai 2 juga dilaporkan sudahada progres pekerjaan jendela pada faktanya pekerjaan jendela tersebut jugabelum dikerjakan, sehingga perhitungan bobot dan volume tersebut ahli dantim
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
90 — 32
  • UnisariAdiprima, karena setelah menanda tangani Berita Acara PemeriksaanHasil Evaluasi Akhir, saksi tidak pernah mendapatkan informasi lagi, danTim Penilaian dan Evaluasi tidak pernah turun ke lapangan lagi.Bahwa terkait dengan Penanaman di luar Sampel, saksi menyatakan,bahwa untuk blok/petak 2, penanaman diluar jalur hanya dilihat saja dantidak dimasukkan dalam laporan, dan saksi melihat ada tanamannya.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 20Desember 2004, sesuai Berita Acara
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
208 — 145
  • YESdan pada saat pengajuan RKA Dinas untuk Rispam yaitu sebesarRp.800.000.000..Bahwa Saksi tidak boleh menolak APBD walau pun terdapat perbedaanRKA Dinas dengan APBD.Bahwa Saksi pensiun pada tahun 2019, Kegiatan RISPAM (PenyusunanRencana Induk) masih berjalan.Bahwa yang membuat KUA PPAS adalah Sekda bersama TAPD yaituAsisten Il dan Bappeda dan Dinas Keuangan Daerah.Bahwa tujuan dibuatnya KUA PPAS yaitu sebagai pedoman penyusunanAPBD.Bahwa yang ikut membahas Asistensi RKA adalah PPK, bersama Staf danTim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
761 — 993
  • penyidikan di titiktitikterluar areal PT National Sago Prima (PT NSP) yang terbakar,seperti di blok U8 yang termasuk areal terluar sekitar 1 blok daribatas konsesi, titik kanal yang menghubungkan antara arealkonsesi dengan areal industri hingga ke laut, dan di titiktitik lainyang juga berbatasan langsung dengan areal masyarakat.Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pengecekan arealkonsesi PT National Sago Prima (PT NSP) terbagi menjadi 2 Tim,Tim Pertama bertugas untuk melakukan pengambilan sampel danTim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2210 — 1219
  • dengan Ijin Lingkungan dan seterusnyasampai lengkap semua, yangmana ini adalah pada saat rezim yangterdahulu, dan untuk sekarang ini sudah melalui BKPM karena sudah satupintu, tetapi persayaratanpersayaratan disampaikan dan kajian teknisnyatetap ada pada kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, dan sudahtentu di dalamnya ada yang namanya Tim Terpadu, ada telaahnya diKementerian Kehutanan, apakah dimungkinkan bisa dilakukan pelepasanhutan dan barulah kemudian ada Tim Terpadu yang turun ke lapangan danTim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
146 — 88
  • Berdasarkan analisa ahli danTim terhadap RAB itu ternyata rencana pelaksaanaan kegiatan yang disusunoleh Disnakertrans Kab. Bengkulu Tengah berdasarkan RAB tersebuthanyalah berupa Penghamparan Sirtu dan tidak ada tambahan itempekerjaan lainnya sehingga volumenya sudah pasti dan dapat dihitungrealisasinya di lapangan sesuai atau tidak berdasarkan volume yang ada didalam RAB.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
168 — 36
  • Pandeglang TA 2011 danTim Verifikasi RKA BTL TA 2012 tetapi tidak pernah menerima SuratKeputusannya; Bahwa Abdul Azis, SH di Dinas Pendidikan pada Tahun 2011 selakuSekdis, Plt. Kadis dan selaku Kadis; Bahwa Saksi membenarkan yang diperlinatkan oleh Jaksa Penyidikkepada Saksi yaitu berupa DPPADKPA Dinas Pendidikan danKebudayaan Kab. Pandeglang TA 2011 tertanggal 28 Oktober 2011yang ditandatangani oleh Abdul Azis. SH selaku Plt. Kepala DinasPendidikan Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
97 — 129
  • puluh dua milyarenam ratus enam puluh juta enam ratus sepuluh ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah) ;Bahwa saksi selaku Ketua tim TAPD tidak bisa mengetahui bahwa kegiatanyang tercantum dalam dokumen anggaran (DPA / DPPA) itu merupakan usulandari masingmasing anggota DPRD, hal ini dikarenakan itu merupakan tugasyang selama ini diserahkan kepada BPKD ;Bahwa dalam menentukan besaran jumlah bantuan hibah atau bansos yang akandiberikan kepada penerima tidak ada dilaksanakan koordinasi antara BPKD dantim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
155 — 87
  • Berdasarkan analisa ahli danTim terhadap RAB itu ternyata rencana pelaksaanaan kegiatan yang disusunoleh Disnakertrans Kab. Bengkulu Tengah berdasarkan RAB tersebuthanyalah berupa Penghamparan Sirtu dan tidak ada tambahan itempekerjaan lainnya sehingga volumenya sudah pasti dan dapat dihitungrealisasinya di lapangan sesuai atau tidak berdasarkan volume yang ada didalam RAB.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
112 — 29
  • Jumat, tanggal 30 Desember 2011, Sunardi, ST dantim diperintahkan oleh Pengguna Anggaran untuk memantaulangsung pelaksanaan pekerjaan pengecoran kolam olak dilapangan.Penyedia Jasa terkesan setengah hati dalam melaksanakanpekerjaan tersebut, sebab pesanan beton cor dikirimkan sorehari dan dengan jumlah tenaga kerja yang tidak sebandingdengan volume yang harus diselesaikan.Pejabat Pembuat Komitmen memerintahkan kepada Sadr.Purwito untuk melembur pekerjaan hingga selesai walaupunharus dilaksanakan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
739 — 645
  • Sudah 20 tahun ahli menilaidokumen AMDAL dan memeriksa dokumen UKLUPL dengan profilkompetensi yang ahli miliki, sehingga ahli berharap keterangankeahliannya hari ini, apabila yang mulia dan hadirin bisa mendengarkanmaka akan bertumpu pada kompetensi keadilan;Bahwa benar ahli sudah 20 tahun menjadi Komisi Pengujian AMDAL danTim Pemeriksaaan UKLUPL;Bahwa ketentuan yang diatur dipasal 14 UndangUndang No. 32 tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup adalahada aspek yang ketiga diatur
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN
146 — 64
  • Simeulue Tahun yangbersangkutan disampaikan oleh Kabid Anggaran Sdra LILIYANI, SE danTim TAPK (Tim anggaran Pemerintah Kabupaten) sekira bulan juni sampaidengan bulan september 2017; Bahwa tentang terjadinya perubahan anggaran untuk kegiatanpemerliharaan jalan dan jembatan pada Dinas PUPR Kab.Simeulue T.A.2017 dibahas sekitar bulan Agustus s/d September 2017 untuk selanjutnyaakan diserahkan ke DPRK Kab.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
DEDI ALKANA, S.T BIN. MA. ABAH
144 — 46
  • Simeulue Tahun yangbersangkutan disampaikan oleh Kabid Anggaran Sdra LILIYANI, SE danTim TAPK (Tim anggaran Pemerintah Kabupaten) sekira bulan juni Sampaidengan bulan september 2017; Bahwa tentang terjadinya perubahan anggaran untuk kegiatanpemerliharaan jalan dan jembatan pada Dinas PUPR Kab.Simeulue T.A.2017 dibahas sekitar bulan Agustus s/d September 2017 untuk selanjutnyaakan diserahkan ke DPRK Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
736 — 1165
  • MJPL hanya subkontraktor, bukan main kontraktor,untuk TBBM Samarinda dan Medan, Siak Panjang tidak ada kontrakaslinya, DPPU Sepinggan adalah kontrak yang dimenangkan oleh PT.Bangun Bejana Baja;Bahwa divisi legal start duluan sebelum akun ini dipindahkan ke divisiSaksi, setelah masuk ke divisi Saksi, Saksi Bersama Saksi Tommy dantim mengumpulkan dokumen;Bahwa untuk 7 proyek tersebut yang dicairkan oleh Bank Permata 61 kalipencairan dengan total sekitar 890 milyar, dengan sisa outstanding daripencairan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
156 — 40
  • HTT sudah dilakukan evaluasi oleh Pokja danTim evaluasi pusat, untuk proses evaluasinya saksi tidak tahu dan bisaditanyakan kepada Tim Pokja;Bahwa Terdakwa menerangkan pernah ke kantor Kementerian PU diJakarta bersama dengan saksi HARTOYO, Kasatker (Saksi TOTOKHASTO WIBOWO) dan saksi WARNADI alias pak BEN selaku Ketua TimPokja sekitar bulan Agustus 2018, dimana kami kesana untuk membawasaksi HARTOYO terkait evaluasi PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
116 — 29
  • Jakarta Pusatyang dihadiri oleh IIF SATRIA selaku Kasi Sarpras Sudin Dikmen Kota Adm.Jakarta Pusat dan seluruh Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, kemudianselesai rapat sdr IIF SATRIA memerintahkan secara lisan kepada saksi danTim agar melakukan peninjauan terhadap 24 (dua puluh empat) sekolahpenerima barang UPS berikut pembangunan tempat penyimpanan UPSnyaHalaman 244, Putusan Perkara No. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTapakah sudah selesai atau belum dengan memberikan 1 (satu) bendelGambar pembangunan