1191/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 285.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp401.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Smal

1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Watu Urip Desa KalidadapKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta) tertanggal 26 Juni 2007;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 01112018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 26 Juni 2007,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KecamatanCibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal, 15 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnSebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Maret 1997;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisahrumahsampaisaatini, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2017/PA.Grt

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1191/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 04 Mei 2017 dan 16 Mei 2017 yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut, yang dibacakan diPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Putusan No. 1191

yangmembahayakan pihak yang lain; Tergugat mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Putusan No. 1191

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong danPutusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 1191/Pdt.G/201 7/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 1191/Pdt.G/201 7/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1191/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Mustagim bin Senan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ST.

Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 512/24/XII/1990 tanggal 12121990;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/24/XII/1990 tanggal 12121990 jo.

Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JrBuku Nikah nomor B377/Kua.13.32.22/Pw.01/8/2019 tertanggal 29Agustus 2019, sebenarnya adalah Jember, 01081968;4.

Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Jre Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Desember 1990 diKUA Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis Mustagim bin Senan, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember Nomor512/24/XII/1990 tanggal 24051999 jo.

Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aA Mp wD bhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000 ,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. penetapan. Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Jr

1191/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :JIE PETER JIANTO, Tempat Tanggal Lahir: Curup, 23 Agustus 1969, umur 51tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Budha, beralamat di Jalan Lakon 43 RT.001 RW.001,Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaTelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8Desember 2020 dibawah Register No.1191/Pdt.P/2020/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Curup, tanggal 23081969, anak lakilakidari Suami Istri Jie Sui Peng dan Yong Tjee Yun.

Bahwa Pemohon memiliki KTP dengan NIK 3173022308690014 danKKdengan No.357304050820007 atas nama JIE PETER JIANTOHalaman 1 dari 9 Penetapan No.1191/PdtP/2020/PN MIig Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariJIE,;KOK TJAUW menjadi JIE PETER JIANTO.

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : Satu/1974 tanggal 19 April 1974 atasnama JIE, KOK TJAUW, yang dikeluarkan Catatan Sipil Curup, diberi tandabukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.1191/Pdt.P/2020/PN MIg3. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor : 26/KWN/1974 tanggal12 Juni 1974 atas nama JIE, KOK TJAUW (PETER JIANTO), diberi tandabukti P3 ;4.

Biaya penggandaan Rp. 6.000,00Jumlah Rp 122.000,00(seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No.1191/Padt.P/2020/PN MIig

1191/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1191/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Nopember2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1618/123/XI/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal20112006;Hal 1 dari 9 Put No. 1191

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1191/Pdt.G/2019

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Januari 2013; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Hal 3 dari 9 Put No. 1191

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Put No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh = riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Sby

1191/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1191 /Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Abdul Rochim, S.H. alamat JI. A.

Cabang Tulungagung secara bersama dan sukarela tanpa ada paksaandari pihak manapun oleh Penggugat dan Tergugat sejak mereka masih terikatdalam perkawinan yang sah dan sampai dengan saat ini belum barakhir haktanggungannya pada Bank tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1191.

Cabang Tulungagung;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa poin 2 a pada saat inisedang berada dalam penguasaan PT.

Bank Cabang Tulungagung sebagai turutTergugat dalam gugatan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga gugatan Penggugat termasuk gugatan yang error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat prematurdan kabur, sehingga gugatan Penggugat patut untuk tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklard);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1191.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :1.om fF DNPendaftaranProsesPanggilanHHKLRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp325.000,00Rp 5.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TA

1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Batu Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Pati,O1061972.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1191/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Mei 2019 dalam permohonan tersebutPemohon mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/11/VIII/1998 tanggal 04081998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPati (P.2);Hal. 3 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PtSaksiSaksiSaksi pertama: XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Desa XXX RT 01 RW 01 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah

Amir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 346.000.Hal. 9 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt

1191/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms1191/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 29 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugalt;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ); 2202222 2ne ne ene3.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mau damai dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.BmsPerkawinan.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 450. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal. Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms

1191/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1191/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Susanti binti Susarmo, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (FS.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1191/Pdt.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2015/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1191/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1191/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pas.tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pas.Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF S LfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1191/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sumartiani Binti Moh.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/22/III/1996) tertanggal 11 Maret 1996Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.Smpao fF wn PhPyang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah penggugat;Bahwa dalam perkawinan

danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa keadaan semakin memburuk dan tak pernah terduga sebelumnyaoleh Penggugat dan tak pernah terfikirkan jika Tergugat semakinmenunjukkan ketidak sukaannya hidup bersama penggugat sampaisampai Tergugat pergi dari rumah meninggalkan penggugat memilihkembali kerumah orang tuanya;Bahwa Pemohon menyadari ada hal yang aneh terhadap suamitercintanya (Tergugat), semula termohon sangat baik dan perhatian entahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1191

Saleh);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.Smp

1191/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01071975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 06031972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1191/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JeWali danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Cjr

LindaSetiowati (alm) menyuruh terdakwa untuk mengurusnya sehingga alas hakberupa Petok D 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 Jl.Bandulan Barat Kel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang diserahkan kepadaterdakwa;Bahwa setelah sdri. Linda Setiowati (alm) meninggal dunia, kemudian padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008 terdakwa menjual kembali tanah PetokD 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 di JI. Bandulan BaratKel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang milik sdri.

Malang dengan luas 8350 M2; Bahwa pada tahun yang sama Saksi juga pernah membuat suratkuasa menjual untuk petok D No. 1191; Bahwa dasar saksi menyebutkan tanah yang diperjual belikan adalahpetok D Nomor 1191 persil Nomor 3 Klas D.

M.Hum dengandibuatkannya akta perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) Nomor 142tanggal 1986 selanjutnya untuk meningkatkan status tanahnyatersebut Linda Setiowati (alm) menyuruh' Terdakwa untukmengurusnya sehingga alas hak berupa Petok D 1191 Persil Nomor 3kelas d.ll seluas + 8350 M2 JI. Bandulan Barat Kel.

Penggadilan menyimpulkan bahwa benar LindaSetiowati (alm.) mengajukan gugatan yang berhubungan dengan tanahPetok D 1191 Persil Nomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 yang terletak diDs. Sumber Sari Kec. Wagir Kab. Malang yang sejak tahun 1987 untuk Ds.Sumber Sari Kec. Wagir Kab. Malang telah dirubah alamat menjadi Jl.Bandulan Barat Kel. Bandulan Kec.

Sukun Kota Malang maka pengadilan menyimpulkan bahwaTerdakwa belum pernah membatalkan jual beli tanah Petok D 1191 PersilNomor 3 kelas d.ll seluas + 8350 M2 yang terletak di Ds. Sumber Sari Kec.Wagir Kab. Malang yang sejak tahun 1987 untuk Ds. Sumber Sari Kec.Wagir Kab. Malang telah dirubah alamat menjadi JI. Bandulan Barat Kel.Bandulan Kec.

1191 K/Pdt/2017

Nomor 1191 K/Pdt/2017Gabuskulon, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu dan C.Nomor 3365 persil 201 luas + 3.393 m?

Nomor 1191 K/Pdt/20170259/Pdt.G/2015/PTA.Bdg, tanggal 05 Pebruari 2016.

Nomor 1191 K/Pdt/2017saksi. Saksi yang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasarpembuktian, melainkan hanya bernilai sebagai bukti permulaan.

Nomor 1191 K/Pdt/2017418/2013, dan Akta Hibah Nomor 419/2013 yang berasal dari fotokopidari fotokopi;6.

Nomor 1191 K/Pdt/2017

1191/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pandak Rt.02/Rw.02, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas., dalam hal inimemberikan kuasa

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bms2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0106/08/III/2015, tertanggal 20/03/2015, dalam statusperawan dan jejaka. :2.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:0020 2 eens nce nenenene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat). :3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. ;Atau: Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan, yang seadiladilnya.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bmsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Nomor 0106/08/III/2015,tanggal 20 Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Pandak Rt.02/Rw.02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas. (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 311.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bms