Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. EFFENDI Bin AKHMAD YUSUF Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASNA RIMA YANTI Binti Tgk. H. JAMALUDDIN Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
128 — 50
  • prasaranadari Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, untukkelancaran pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak;Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepadaKuasa pengguna Anggaran/Kuasa pengguna Barang;Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganJadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalamkontrak, dimana waktu penyelesaiaan pekerjaan dihitung sejaktanggal mulai kerja (TMK), sebagaimana disebutkan dalamSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) adalah 120 hari kalender danmasa
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
  • Pol BK 4093 AEFagar dipergunakan oleh puteri kami yang kuliah di kedokteran USU Medandan sepeda motor merek Beat agar dipergunakan oleh putera kami Zwei kesekolah dan les.Permohonan Pemohon tentang: a) nafkah iddah, b) maskan (tempattinggal), c) kiswah, d) mutah (kenangkenangan Pemohon hanya dapatmemberikan sebanyak Rp 10.000.000,0 (Sepuluh Juta Rupiah).Untuk point 1.a dan 1.b dijual untuk membayar seluruh biaya selamaTermohon selama mengikuti testing perwira Polri, masa pendidikan, danmasa penempatan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.Plw/2014/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2015 — Drs. Heru Santoso Melawan - Justinus Ariawan Setyoso - Judia Suzanty
121 — 23
  • 12.13.dinamakan kedua orang anaknya tersebut, akan tetapi demi kKeamanan danmasa depan cucu Terlawan, yaitu RHEZA ARIF BUDIMAN SANTOSO danSHERLY AYU LYSTIANI SANTOSO, semua sertipikat tanahtanah danbangunan tersebut di atas tetap dipegang dan disimpan oleh Terlawan;Bahwa adalah hak Pelawan apabila ternyata merasa dirugikan denganperbuatan Terlawan yang telah mengajukan ijin menjual atas tanahtanahdan bangunan yang ada di atasnya milik Ny.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • Bahwa pada prinsipnya dengan adanya pengajuan talak satu rajterhadap Penggugat rekonvensi, Pemohon Rekonvensi tidakmenghendaki terjadinya talak raji, mengingat anakanak saat ini sangatmembutuhkan figure seorang ayah (bapak bagi anakanaknya) danmasa depan bagi anakanak hingga mendapat perlakuan yang layak,dalam pertumbuhan baik pendidikannya dan sandang pangan, dimanasalan seorang anak menderita jantung bocor tentunya membutuhkanbiaya control yang sangat besar bagi anak tersebut serta biayapengobatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Ptk.
Tanggal 22 Oktober 2020 — 1. Nama :SABIRIN BUDIMAN Tempat/Tgl Lahir : Pontianak, 23-06-1988 Alamat : Dusun Limbung Jaya Rt.004, Rw. 001, Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Agama : Islam Pekerjaan : KaryawanPT. Bintang Utama Distribusindo Raya (BUDR) NIK :6112012306880009 No. Reg : 65000110 Selanjutnya disebut :PENGGUGAT-I 2. Nama :SUYONO Tempat/Tgl Lahir : Kendal, 01-10-1968 Alamat : Jalan PROF. M. Yamin, Gang Melati-1, Nomor 18, Rt.001, Rw.033, Sungai Bangkong, Pontianak Kota. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT. Bintang Utama Distribusindo Raya (BUDR) sebagai MD Merchan Dayser. NIK :6171050110680001 NO. Reg :65000005 Selanjutnya disebut :PENGGUGAT-II. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDIRMAN, SH., MH, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum, Warganegara Indonesia, berkantorLAW OFFICE SUDIRMAN, SH., MH & REKANdi Jalan. Tebu No-1 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, berdasarkan surat Kuasa tertanggal, 29 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N PTBINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYA (BUDR), berkedudukan diJalan Trans Kalimantan Desa Ambawang, Kabupaten Kubu Raya,diwakilioleh HARTOJO, dalam jabatannya selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJIOK SINGGIH DARMADJI, SH, MBA. DKK, dalam kapasitasnya sebagai Advokat-Advokat dan sebagai Saff Pada Legal Dapartement PT BINTANG UTARAMA DISTRIBUSINDO RAYA/BUDR, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor BUDR/SK/2020/II/03, tertanggal 17 Februari 2020 baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;
493 — 131
  • Tergugat) dengan terus menerus dengan rincian upah danmasa kerja sebagai berikut :2. Bahwa Penggugatl mulai bekerja pada 2013 s/d Juli 2019 dengan masakerja selama 6 (enam) tahun, jabatan terakhir Sales & Marketing, danterakhir menerima upah bulan Juni 2019 dengan jumlah upah pokok Rp.2.263.152; (dua juta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh duarupiah) perbulan, selama 6 tahun bekerja pada PT. BUDR Penggugat tidakpernah diberi surat perjanjian kerja berbentuk apapun;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
126 — 343
  • sertifikat diatas tanah tersebutdan selanjutnya saksi, saksi Henny, saksi Djoko Hartanto dan paraterdakwa serta ada beberapa orang lainnya melakukan pertemuan untukmengklarifikasi hal tersebut dan terdakwa Nalis yang mengaku sebagaimantan Lurah di Kelurahan Bedahan diatas tanah tersebut beradamenjamin bahwa tanah tersebut adalah dasarnya SK KINAG dan tidak adamasalah dengan tanah seluas 8 Ha tersebut dan dalam pertemuan itu puladibicarakan mengenai tentang pengeluaran uang yang telah dilakukan danmasa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini agarmenyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena perceraian.15.Bahwa karena anak yang dilahirkan dalam perkawinanantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, yang bernama:ee (sia 8 tahun) masih dibawah umur, jelas sangat memerlukan pengasuhan, pemeliharaankasih sayang dan perhatian dari ibunya, sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut, kami mohon agar Pengadilan Agama Bogorberkenan menetapkan hak pemeliharaan anak
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
  • Nbr.Penggugat meminta agar diberikan penetapan hak asuh terhadap anakanak tersebut kepada Penggugat agar perkembangan kepribadian danmasa depan anakanak itu dapat lebih diperhatikan dan lebih baik lagi ;6. Bahwa adapun alasan dan pertimbangan Penggugatmemohonkan penetapan Hak Asuh Anak tersebut dijatunkan kepadaPenggugat adalah sebagai berikut :6.1.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 03/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN PL
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS
96 — 23
  • 02005.0/ /2007 tanggal 31 Desember 2006 sebesar Rp.12.846.858.000,00 (dua belas milyar delapan ratus empat puluh enamjuta delapan ratus lima puluh delapan ribu Rupiah) dan APBN TA.2008 DIPA Nomor: 00116.0/02005.0/ /2008 tanggal 31 Desember2007 sebesar Rp. 6.725.000.000,00 (enam milyar tujuh ratus duapuluh lima juta Rupiah); Waktu pelaksanaan kontrak selama 448 (empat ratus empatpuluh delapan) hari kalender sejak tanggal mulai kerja (SesuaiSPMK tanggal mulai kerja adalah tanggal 21 Agustus 2007) danmasa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2016 — CANDRA SAPUTRA AG Als CANDRA Bin AMIR SYARIPUDIN
43 — 6
  • YAZID BERSAUDARA;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahananberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatunkan Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;Drs. AYUNG SARDI DAULY
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Khusus,tetapi karena masa penahanan Terdakwa akan segera habis dimanaPengadilan Tinggi Bandung telah mengeluarkan putusan terhadap banding yangdilakukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal11 April 2012 dimana masa penahanan dalam kepentingan pemeriksaanbanding habis tanggal 28 April 2012, sedangkan salinan putusan PengadilanTinggi Bandung dari Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung diberikan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 April 2012 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERTAMINA (PERSERO) VS IVONE FELICIA INTAN D.S.
272 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 62 PK/TUN/2014berdasarkan surat perjanjian sewa menyewa tanggal 3 Desember 1928 danmasa sewa berakhir tanggal 3 Desember 1955 dengan harga sewa total125415,94 Goulden;Sebelah Utara : Jalan Brunkops, sekarang Jalan Tanah Abang IV;Sebelah Timur : Tanah Abang West, sekarang Jalan Abdul Muis;Sebelah Selatan : Jalan G. Thomas, Sekarang Jalan Tanah Abang V;Sebelah Barat : Sawah tanah Raden Harsa Nata Sastra Nagara;1011213Bahwa setelah Indonesia merdeka Royal Dutch Petroleum Company.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 11 Desember 2015 —
66 — 31
  • Perbuatan Terdakwa berakibat kepada perkembangan jiwa/psikis danmasa depan saksi Azahra Salsa Billa ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan ;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Upload : 30-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA
-MARSANDI, S.H (JPU) -MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Bin SAYUDI (terdakwa)
108 — 42
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa; 1 bilah celuritbeserta sarungnya, 1 buah kaos warna putih dan 1 buah celanapendek serta 1 buah kursi warna biru SEMUANYA DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sementara barang bukti berupa 1 unit sepeda motor YamahaVixon Nopol W3852WO MILIK TERDAKWA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA.8.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/AL/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T, Letkol Laut (T) NRP 10504/P
112 — 60
  • .: Bahwa oleh karena Terdakwa masa dinas aktip Terdakwa menjadianggota TNI tinggal 3 (tiga) tahun ditambah 1 tahun MPP lagi danmasa dinas Terdakwa sudah mencapai 31 (tiga puluh satu) tahun,maka mempertimbangkan fakta yang melingkupi keadaan pribadiTerdakwa ini, maka Majelis Hakim cenderung menggunakan Fahamkeadilan dan kemanfaatan serta keadilan, sehingga Majelis Hakimakan menyimpangi ketentuan straf minimal dalam undang undangbaik pidana penjaranya maupun dendanya, untuk memenuhi rasakeadilan dan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 55/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.IWAN BAHAGIA, SP., S.pd.
2.SERTALIA
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH
Intervensi:
1.YUNADI,HR, S.IP
2.MUKHLIS, S.S
3.Ir. IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi
124 — 83
  • ketentuan Pasal 56 Ayat (5), Ayat (6) danAyat (7) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintah Aceh,menyatakan bahwa:(5) Anggota KIP kabupaten/kota diusulkan oleh DPRK ditetapkan oleh KPU dandiresmikan oleh bupati/walikota;(6) Dalam melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5), DPRA/DPRK membentuk tim independen yang bersifat ad hoc untukmelakukan penjaringan dan penyaringan calon anggota KIP;(7) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pembentukan, mekanisme kerja, danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 412/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 16 Februari 2016 — Ahmad Hatta Als. Suryanto Hatta Als. Nano Bin Safrani, terdakwa II Didi Als. Didi Rama Bin Mansyah (Alm), terdakwa III Jangsan Bin burhan (Alm) dan terdakwa IV Mahyudin Als. Mahyu Bin Jangsan
42 — 24
  • dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka para terdakwa bisa menjadimanusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhatinurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 529/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RORRY MIRRYAM SIHITE
44 — 28
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Mengingat dan meperhatikan pasal 115 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • MARI No. 126 K/Pdt/2001 Tgl 28082003 ;Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Konvensiberupa : biaya pendidikan 2 (dua) anak hingga sampai kuliah, pengobatan,sandang dan pangan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)perbulannya hingga anak dewasa sampai usia 21 tahun/mandiri, hal inisesuai dengan hukum: Bahwa apabila telah teyjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dg kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
1.AMIRULLAH MUH. AL HAKIM Alias AMIR
2.HENDRA Bin RAHIM
32 — 21
  • terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa