1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Lor Kecamatan Jabung Kabupaten Malang selama 1minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Pandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang selama 1 minggu Bahwa setelah itu) anara Pemohn dan Tergugat' sering bertengkarkarena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor:1871

tahan lagi serta hakimtidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak ba'in ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hak serta telah sesuai pasal 39 ayat 2 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor :1871

1871/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat :Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 01Agustus

Menyatakan, perkara Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

AD, Warna : PUTIH, TahunPembuatan : 2007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, Nomor Mesin :ITR6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XII(Persero);e 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD;e 1 (satu) Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD.Untuk tetap disita untuk digunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa JONIAnak BATAR.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa

ASIS sebanyak 9 ( Sembilan ) karung dengan menggunakan mobil HILUX warnaputih, KB 1871 AD untuk No Rangka dan No Mesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain Sdr. ASIS tidak ada orang lain yang ikut pada saat sdr. ASIS membawapupuk milik PT. Saban Sawit Subur tersebut;Bahwa saksi mengetahui nya pada saat saksi bersama beberapa karyawan patroli didaerah kebun inti Blok OH 09 kemudian berpapasan dengan mobil hilux yang dikendarai oleh Sdr. ASIS dan mobil truk yang di kendarai oleh Sdr.

ASIS sebanyak 9(Sembilan) karung denganmenggunakan mobil HILUX warnaputih, KB 1871 AD untuk No Rangkadan No Mesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain sdr. ASIS tidak ada oranglain yang ikut pada saat membawapupuk milik PT. Saban Sawit Suburtersebut;Bahwa saksi mengetahui nya pada saatsaya bersama beberapa karyawan patrolidi daerah kebun inti Blok OH 09kemudian berpapasan dengan mobilhilux yang di kendarai oleh sdr. ASISdan mobil truk yang di kendarai olehSdr.

), 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD, ( satu ) Lembar STNK Aslikendaraan roda empat KB 1871 AD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan danbersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;13Bahwa terdakwa bertugas melakukan pemupukan di PT.

AD, Warna : PUTIH,Tahun Pembuatan : 2007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, NomorMesin : ITR6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPNXIII (Persero);e 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD;e 1(satu) Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD;Dipergunakan dalam perkara 252/PID.B/2015/PN.Mpw atas nama terdakwa JONIAnak BATAR ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

M E N E T A P K A N;

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi lzin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Anak Pemohon yang ada Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008 dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112 /IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung; Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah Nama Anak Pemohon dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112/IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Register : 05-09-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2017 Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2017/PT TJK Tanggal 5 September 2017 — EBET KADARUSMAN >< CUN CUN 40 — 14 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atau Pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara ini pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca gugatan Penggugat tanggal 15 September 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 15 September 2016, mengemukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahdihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 11 Juni 2011, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No. 1871 Menyatakan Perkawnan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawnan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tangggal 20 Juni 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatatputusan tersebut dalam daftar diperuntukkan untuk itu;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atauPejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supayamencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan untuk itu; Menghukum Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 26-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-11-2013 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 6 — 1 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan pencabutan perkara Cerai Gugat antara :didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganPenggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 26 Agustus 2013 yangregister No 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 406/39/X/1999 tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa, pada saat Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 1871/Pdt. G/2013/PA.Mr. tanggal 26 Agustus 2013 dicabut ;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 06-09-2011 — Upload : 13-04-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 PK/Pdt/2010 Tanggal 6 September 2011 — PT. MUSTIKA ADI SUMBER AGUNG vs TJARSONO, DK 46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap SeteranSelatan III No. 10 Semarang,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008., tanggal 17 Februari 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraHal. 1 dari obyeksengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar dwangsom Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1871 yang nyata.Bahwa dalam menyampaikan Memori Peninjauan Kembali, Pemohonmemakai alasan :Pasal 67 Undang Undang No.5 tahun 2004 Butir e :Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama,alas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnyatelah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain.Bahwa perkara Perdata Nomor 66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/ 2002/PT.Smg., jo 2633 K/Pdt/2003 dan Perkara Perdata nomor 107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871 dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Bahwa putusan perkara Perdata No.66/Pdt.G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo 2633 K/Pdt/2003, dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima, dalam pertimbangan hukumnya dikatakan karena gugatan kurangpihak.Berdasarkan putusan No.66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo2633 K/Pdt/2003 tersebut diajukan kembali gugatan baru yang teregister No.107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871 MUSTIKA ADI SUMBER AGUNG, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008. Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 05-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-12-2012 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON 9 — 0 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 April 2012, Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2012, nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-01-2018 Putusan PA SRAGEN Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. Tanggal 13 Desember 2017 — penggugat-tergugat 9 — 0 Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah); 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Pidsus Kehutanan Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-09-2020 Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Psb Tanggal 10 Maret 2020 — NAZARWIN 351 — 55 .- 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341. - 1 (satu) buah BPKB Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341. a.n. ADMAWILZAR. - 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada saksi ADMAWILZAR 6. dengan Volume 0.2100 M3. 77 (tujuh puluh tujuh) batang Kayu ukuran 3 cm x 5 cm x 400 cm jenisKayu Meranti dengan Volume 0.4620 M3. 4(empat) batang Kayu ukuran 4cm x 6 cm x 400 cm jenis Kayu Merantidengan Volume 0.0384 M3Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA1871 Sl, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341.Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Psb 1 (satu) buah BPKB Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871 ADMAWILZAR. 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada ADMAWILZAR4. setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenPasaman Barat yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam05.45 WIB terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTAHIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 Bahwa terdakwamengangkut kayu olahan jenis medang tersebut denganmenggunakan mobil merk Toyota HIACE warna putih, nopol BA 1871 SIatas nama pemilik ADMAWILZAR. Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut menghabiskan modal lebihkurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian terdakwa menjual kayutersebut seharga Rp. 1.800.000.. ADMAWILZAR. 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871 Sl, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada saksi ADMAWILZAR6. Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-09-2016 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -63/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 23 Juni 2016 — -WEMPHY TATAUNG -Lawan -SUSI YANTI 102 — 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Kristen berdasarkan AktaPerkawinan 1871/KW/110720120005 di Bandar Lampung pada tanggal11 Juli 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dkaruniadua orang anak yang bernama :Putusan No.: 63/Pdt.G/2016/PN. Tjk, tanggal 23 Juni 2016 Page of 81. Lionel Theoffilo Tataung, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 Desember2012 ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganNomor : 1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012 putus karenaPerceraian dengan sebala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungkarang atau pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinanputusan dalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kota Bandar Lampung supaya mencatat putusan tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu4. Saksi HANIS LAZARUS LUSI, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisihan/percekcokan antara Tergugat Saksi MARGARETHA TATAUNG, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang saat ini Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 02-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-05-2014 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 8 — 0 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT karyawanswasta, Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal diDukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1871 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dirumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Rt.xx, Rw.xx, Desa xxxxx, KecamatanXXxXxx, Kabupaten Kebumen 222222 enn nnn nen nen ne nen ne nee nnePutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3. nn ncn nn nn nc nnn nn ncns1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2011 ;4 Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat namun sekarang tidak ada lagidi rumah orang tua Tergugat dan alamat Tergugat tidak diketahui dengan Jjelas ;Putusan Nomor 1871 M@ELSI al PLUTUSEI~~ nnn mn nnn rmmnnncntnne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 22-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah). 1871/Pdt.G/2016/PA.Bks Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 280/Pdt.P/2023/PN Tjk Tanggal 14 September 2023 — Pemohon: FITRIA 27 — 15 M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon di akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari semula tertulis nama MULKAN di ganti atau di perbaiki dengan nama JAMSARI ; Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai pergantian / perbaikan nama ayah pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung untuk memberikan catatan pinggir di dalam akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari nama ayah MULKAN menjadi JAMSARI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp211.500,00 (dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah); Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Register : 14-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022 Putusan PA AMBARAWA Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 5 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah); 1871/Pdt.G/2022/PA.Amb Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2020/PT BDG Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Bin M Bamatraf Diwakili Oleh : H AGUS SUPRIANTO SH Terbanding/Tergugat I : Najib Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat VIII : Wardah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat IX : Syakib Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat X : Mas'ud Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat XI : Salim Jawas Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbanding/Tergugat XII : Aisyah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H. Terbandi 87 — 58 Bahwa kemudian pada tahun 1993 diterbitkan pula sertipikat atas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 m 2 Kelurahanawe Pe YP PFPanjunan di atas alas hak sertipikat No. 956 Kelurahan Panjunan atas namaABDULLAH BIN M. BAMATRAF surat ukur No. 96/1980 tanggal 08041980luas 287 m2 (oleh TURUT TERGUGAT J).Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG20. Bahwa kemudian dari penerbitan sertipikat tersebut atas nama ZAENAH21.22.23.24.ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 n? A No. 4,Kabupaten Cirebon (TURUT TERGUGAT V).Bahwa dari peralihanperalinan Sertipikat No. 1871 Kelurahan Panjunantersebut kemudian terbit buku tanah atas nama FARIDAH ZUBAEDI(TERGUGAT XXIV) surat ukur No. 5/1997 tanggal 13011993 luas 99m ? atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dan kemudian dialihkan atasnama NAJIB dkk (8 Orang) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 m 2atas nama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan ke atas namaterakhir FARIDAH ZUBAEDI yang terletak di Pekarungan LingkunganPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Menyatakan tidak sah secara hukum akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993,SHM No. 1871, akta hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI Nomor : 3079, Luas 188 M, Atas Nama MIMINGDJAMILAH (Almh.) yang terletak di lingkungan Panjunan danSertifikat Nomor : 1871, Luas 99 M? Sertifikat Hak Milik Nomor : 1871 AtasNama ZAENAH ATTAMIIMI (Almh). Bahwa dalam praktik ditegaskan dalam Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 321 K / Sip / 1978, tanggal 31 Januari 1978 Jo. Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON 12 — 3 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 April 2016, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 April 2016, Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2014 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat 14 — 0 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 02 Januari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 03 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 Oktober 2011 dengan register Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RPD KabupatenBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 ; Bahwa, Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-02-2015 Putusan PA CILEGON Nomor 66/Pdt.P/2015/PA Clg. Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V 10 — 4 Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHON V), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yang terletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). terlebihdahulu sebelum Almarhum;Bahwa Almarhum dan PEMOHON I setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah melakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya serta tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli waris yangmasih hidup 5 orang, yaitu 4 orang anak dan isteri saja tidak ada ahli waris yanglain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, meninggalkan harta waris berupasebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon segera memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:5 Mengabulkan permohonan para Pemohon;6 Menetapkan ahli waris dari Almarhum adalah:1 PEMOHON I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;PEMOHON V;a & WwW NY1 Menetapkan Pemohon II sebagai Kuasa Bertindak untukdan atas nama Pemohon V secara hukum untukmenjaminkan/membebani dan atau mengalihkan hakberupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikatNomor 1871 almarhum telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari PEMOHON I (isteri), PEMOHON II (anakkandung), PEMOHON III (anak kandung), PEMOHON IV (anak kandung), danPEMOHON V (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P8 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnyatelah mempunyai sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871 yang pada pokoknya benar:1 Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2011 di Cilegonkarena sakit;2 Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum;3 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah meninggalkan seorang isteri yangbernama Pemohon I dan empat orang anak yang masingmasing bernama: PemohonII, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V;4 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah mempunyai sebidang tanahseluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871 Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHONV), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalanalmarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yangterletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4. Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Register : 14-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA TANGERANG Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 1871/Pdt.G/2017/PA.Tng PUTUSAN ~ Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tg.DEM! Selanjutnya disebut Tergugat ; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 September2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomar :1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 14092017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau: .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono); .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 11Desember 2017, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,