Ditemukan 5209 data
96 — 24
Rp. 113.898.234.Sisa yang harus disetorkan = Rp. 265.789.025,70 Rp. 113.898.234 =Rp. 151.890.791,70 (seratus lima puluh satu uta delapan ratussembilan puluh ribu tujuh ratus sembilan satu koma tujuh puluh rupiah).Bahwa Ahli bersama Tim mengatakan bahwa Berita Acara PenyelesainPekerjaan Nomor : 03/BAPPPPES/DKPPS/2012 tanggal 4 Januari2014 adalah tidak syah adalah karena tanggal berita acara tersebuttelah melampuai batas waktu kontrak dan batas akhir tahun anggaran2011.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa
90 — 27
ALVINDO UTA MA; - SPM Nomor : 214/BL-LS/406.062/2009 Tgl.11-11-2009 (Pembayaran angsuran ke-1 50%); - SP2D Nomor : 0872/BL-LS/2009 tgl.12-11-2009. (Pembayaran angsuran ke-1 50%); - SPM Nomor : 318/BL-LS/406.062/2009 Tgl.25-11-2009 (Pembayaran angsuran ke-2 45%); - SP2D Nomor : 1176/BL-LS/2009 tgl.02-12-2009. (Pembayaran angsuran ke-2 45%); - SPM Nomor : 369/BL-LS/406.062/2009 Tgl.03-12-2009 (Pembayaran angsuran ke-3 5%); - SP2D Nomor :1307/BL-LS/2009 tgl.09-12-2009.
ALVINDO UTA MA;SPM Nomor : 214/BLLS/406.062/2009 Tgl.11112009 (Pembayaran angsuran ke1 50%)sSP2D Nomor : 0872/BLLS/2009 tgl.12112009. (Pembayaran angsuran ke1 50%);SPM Nomor : 318/BLLS/406.062/2009 Tgl.25112009 (Pembayaran angsuran ke2 45%)sSP2D Nomor : 1176/BLLS/2009 tgl.02122009. (Pembayaran angsuran ke2 45%);SPM Nomor : 369/BLLS/406.062/2009 Tgl.03122009 (Pembayaran angsuran ke3 5%)sSP2D Nomor :1307/BLLS/2009 tgl.09122009.
197 — 644
pertanggungjawaban pembayaran tunjangan Badan Saniri Negeriyang tidak sah sebesar Rp.11.186.000, (sebelas juta seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 191 dari 258 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN Amb3) Terdapat pertanggungjawaban pembayaran bantuan kelompok usaha yangtidak didukung dengan bukti yang cukup sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).4) Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak tepat sasaran atautidak sesuai peruntukannya sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas uta
Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak tepat sasaran atau tidaksesuai peruntukannya sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas uta rupiah);5. Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak sesuai nilai nominalbantuan sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6. Terdapat pertanggungjawaban kelebihan pembayaran Siltap sebesarRp.17.536.250,00 (tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh rupiah);7.
MICHAEL TANNER
Tergugat:
1.Debby Sintyawati T
2.Sascha Horst Christopher Prinzler
3.Pascal Daniel Dieng
4.Ni Ketut Adi Wahyuni
5.Ni Made Dinda Rahayu
6.Mutrin Intjie Makkah
Turut Tergugat:
1.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
2.adan Pelayanan Perijinan Terpadu kabupaten Badung
311 — 246
Penanamanmodal awal 64 %) ( Rp.( Penjualan saham 15 %255.000.000)kepada Penggugat d.R)e ( Rp. 170.000.000) (Penjualansaham 10 %Penggugat II d.R)kepada Total = Rp. 477.972.000 Dengan demikian TOTAL AKTUAL INVESTASI yang dikeluarkan Penggugat d.R, Penggugat II d.R danTergugat d.K sebagai berikut :Penggugat d.R : Rp. 1.145.037.003Penggugat II d.R Rp. 484.935.774Tergugat d.R > Rp. 477.972.000 +TOTALratus empat puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh Rupiah): Rp. 2.107.944.777 (dua milyar seratus tujuhj uta
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
106 — 35
Wiwik Hariyati dan suaminya yang bernama Sadr.Hadi Purnomo seharga Rp. 825.000.000, ( Delapan Ratus Dua PuluhLima Juta Rupiah): Bahwa pembelian rumah saksi tersebut di atas namakan saksi WiwikHariyati; Bahwa pembelian rumah saksi seharga Rp.825.000.000, (delapan Ratusdua puluh lima juta rupiah) yang dibayar tiga tahap tahap pertamasebesar Rp.100.000.000, serratus uta rupiah) secara tunai , tahap duasebesar Rp 200.000.000.
111 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus lima puluh uta rupiah),Terdakwa Nengah Arnawa dalam membagikan dana bansos punia kepadadesa pekraman, sama sekali tidak berdasarkan proposal yang telah disetujui,sehingga mengakibatkan terdapat desa pekraman yang tidak menerima danawalaupun proposalnya sudah disetujui, Terdakwa Nengah Arnawa dengandibantu Terdakwa II Cokorda Isteri Tresna Dewi membagibagikan dana bansositu sesuai dengan kehendaknya (sebagai oogmerk sudah tercapai), menyalahiprocedure dan melawan hukum, para Terdakwa melakukan
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
180 — 102
Yohanes Uta 10.870 5013 RP. 62.413.200,Klara Mari 01.0000.12.394 1106175. ots a 13 499 so1g RP. 51.130.140,01.0000.14.579 1908176. Nikolaus Tange 14.578 5013 RP. 5.050.000,rare aaeem p eno01.0000.15.243 0909178. Hubertus Lilata 15.242 2013 RP. 5.489.000,01.0000.4.309 RP.179. Genoveva Timu 4.308 26032013 101.109.130,1gq,Reinardus Ondo 01.0000.6.211 2692012 RP. 21.883.198,Hera 6.21001.0000.6.212 2609181. Komelia ose 6.211 2012 RP. 6.827.114.,182. Pome Liat Sa OLD RP. 41.677.427,183.
485 — 296
oleh Perum perhutani yang tercatatpada Divisi Askum bagian administrasi dan keuangan pada transaksi tahun2002 sampai dengan 2007 yaitu total Rp.29.624.255.857, (dua puluh sembilanHal.86 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst milyar enam ratus dua puluh empat juta dua ratus lima puluh lima ribu delapanratus lima puluh tujuh rupiah) Sedangkan untuk data yang sebelum tahun 2002ada di cabang Askum Jakarta 3 ;Bahwa cabang Askum dapat mengeluarkan cek sejumlah sampai denganRp.50.000.000,(lima puluh uta
73 — 45
riburupiah) perjamnya ;Bahwa ada beli seragam guru dari dana Bos atas perintah Pemdadan Terdawa laksanakan perintah, terdakwa mengaku bersalah ;Bahwa rehab ruang kelas dananya Rp. 90.000.000,(sembilan puluhjua rupiah) ;Bahwa sudah dilakasanakan semuanya, awalnya untuk satu ruangkemudian jadi 3 ruang kemujdian dikembangkan menjadi 6 ruangkelas dan 1 ruang kepala Sekolah ;Bahwa pekerjaan diborongkan (swakelola) ;127Bahwa Terdakwa pernah berikan kepada Sayuti dana rehab sebesarRp. 20.000,000, (dua puluh uta
78 — 15
tapi achirnya disetujui dengan tambahan2,0 % harus sampai buku kontrak ;Bahwa pemenang tender Segmen F CV Binak dan segmen O CV Gunung Massedangkan yang mengerjakan kedua segmen tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa pada saat asosiasi mengumpulkan uang 2,5 % proyek belum ada ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah ikut sewaktu ada Pertemuan Asosiasidengan Dinas Bina Marga di Klinik Lamaran milik H. lyet ;Bahwa jumlah uang yang diserahkan dari nilai 2,5 % yaitu sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima uta
597 — 788
Pemindahan Dana Antar RekeningBCA tanggal 27 Februari 2013 atas nama DIKI ARIANTO jumlahRp.50.000.000 .( lima puluh juta rupiah ) dengan No.Rek.penerima68800256729 atas nama QODARIAH dan foto copy slip PemindahanDana Antar Rekening BCA tanggal 27 Februari 213 2013 atas nama DIKIARIANTO jumlah Rp.50.005.000 ( lima puluh juta lima ribu rupiah )dengan no .Rek.Penerima 23776868 atas nama PT.Mabua MotorIndonesia;83atas ntujuh 1 (satu) lembar foto copy Bukti Setoraiima DIKI ARIANTO jumlah Rp.237.000.uta
67 — 14
,(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) dan dari APBN senilai Rp.2.100.000.000, (duamilyar seratus uta rupiah) ;Bahwa benar permintaan 2,5 % kepada Para Kontraktor dari setiap pemenang tenderKarena beban Kantor Dinas terlalu banyak dan memerlukan biaya ;Bahwa benar terdakwa pernah memberikan perintah kepada bawahan saudara untukmembantu kontraktor dalam menyelesaikan pekerjaan proyek Badami pangkalanbahwa dan Achir Desember 2010 proyek harus sudah selesai , maka terdakwamemberitahukan kepada anak
268 — 145
Pertani (Persero)Jawa Barat yang saksi dengardengar ada 10 (sepuluh) resi gudang denganditambah uang hasil setor GARAS (Gabah dan Beras) sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh uta rupiah) dari Unit PergudanganAgribisnis Indramayu Haurgelis Cabang Cirebon pada Wilayah PT. Pertani(Persero) Jawa Barat;Bahwa benar, berdasarkan Keputusan Direksi PT.
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
603 — 1370
Kemudian RUSMAN EFFENDI menyampaikan penawaran harga sebesar Rp300.000.000 (tiga ratus /uta rupiah) dan disetujui oleh JENGGIS KHAN HAIKAL.Kemudian Terdakwa melalui RUSMAN EFFENDI melakukan pembayaran secara tunai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Uang tersebut berasal dari AGUS BHAKTI NUGROHO yang diperoleh dari SYAHRONI yang merupakan fee Terdakwa dari para rekananyang mengerjakan proyek di lingkungan Dinas PUPR Kabupaten Lampung Selatan TA 2016 TA 2017.Membelanjakan atau membayarkan
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
122 — 59
(lima ratusj uta rupiah);Bahwa benar sesuai isi Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkatPenyidikan, yang menjadi karyawan dalam perjudian tersebut antaralain: Sdr. HARRY SUTIKNO alias NENE sebagai penanggung jawaboperasional judi. Sdr. MUHAMAD YUSUF alias ACAI sebagai koordinatorpengawas. Sdr. MUHAMMAD HAEQAL NUR alias HAEQAL sebagaipengawas judi Pai Kiu . Sdr. ROBERT SUTIKNO sebagai pengawas umum.Halaman 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrSdr.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RATNA SURI, S.E. Binti SULAIMAN
140 — 90
Desember Tahun 2020, serta Saksi RUSMAWATI Binti ALWI selaku Bendahara Pengeluaran membelanjakan seluruh uang Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2020 sebesar Rp.823.039.000,00 (delapan ratus dua puluh tiga uta tiga pulus sembilan ribu rupiah) tersebut seolaholah sesuai dengan RincianPembelanjaan yang tertera dalam SP2D dengan perincian sebagai berikut :1.
SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKA
101 — 54
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
5. Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp319.170.146,00 (tiga ratus sembilan belas juta
412 — 266
Pertani (Persero) Jawa Baratyang saksi dengardengar ada 10 (sepuluh) resi gudang dengan ditambahuang hasil setor GARAS (Gabah dan Beras) sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh uta rupiah) dari Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu Haurgelis Cabang Cirebon pada Wilayah PT. Pertani (Persero) Jawa Barat;Bahwa benar, berdasarkan Keputusan Direksi PT.
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
110 — 25
., ada mengakui melakukan penyimpangan sampai denganjumlah sekitar Rp 724.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh empat uta rupiah)sedangkan RINI SULISTIANINGSIH sekitar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);Bahwa sepengetahuan saksi uang setoran dipakai untuk disalurkan kepadaKelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) fiktif;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa MELINDA PATRISIA,S.E., adalahsebagai Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesan (PNPM MPd) Kecamatan
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
271 — 201
(2062001) PT INSIGHT INDONESIA (QSDESAHICZOO0PT OMNICRON MEDIA READ O2L2SoHIL2(0) 1216150)22) CUCHO0011 0000068 OE PT INSIGAT INDONESIA (CSM MC200 PT INDOMEGAT CTTRAPERSADA OLS TabH00G(0) 67a2) (UCHLI C0006) 150201 PT INSIGTT INDONESIA (25S MC2O00 PT INDOMEGAH CITRAPERSADA OLS 7ab ORC) SS255)2A COO C0011 0000065) 1502 2001) PT INSIGHT INDONESIA (Q5DCSS OZOO0PT INCOMECAH CTRAPERSADA OLS 7 HIG(0 5430035261 COO C001 1Q0000068) 06 02011) PT INSIGHT INDONESIA (250405 M0200 PT CPTA DAYA SELARAS (AOI UTA