Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Penggugat danTergugat, umur 7 tahun dan Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, umur6 tahun yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Aisyah sudah sekolah kelas dua SD, sedangkan Akifahbelum sekolah; Bahwa Aisyah dan Akifah tinggal bersama dengan Ibu/Tergugat; Bahwa ayah/Penggugat datang kalau sudah keluar dari tambak,lalu menjemput Aisyah di sekolah, kemudian pulang ke rumah danminta izin dulu dengan Ibu/Tergugat, selanjutnya Aisyah dan Akifahdibawa ke rumah nenek oleh ayah/Penggugat; Bahwa kalau
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tangganyasejak awal 2018 telah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, dimana sikap tersebut sangat menyakiti hati Penggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Januari 2019, sehingga telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat selain bermohon untuk bercerai jugamemohon agar anak keduanya yakni anak lahir tanggal 04 Oktober 2013 (umur6
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding
Terbanding
98 — 41
98 — 41
Yusria Indreswari binti Kodrat Wisnu Sugeng, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Kejaksaan, Jalan Stella I, No. 44Blok Kayu Raja, Desa Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, bertindakuntuk diri sendiri dan juga mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Kyla Fitrandyta binti Marwan, umur6 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal ikut orang tua
Register : 27-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 15 K/PM.III-14/AD/III/2015 Tanggal 11 Mei 2015 — Sertu Deni Kurniawan
74 — 41
74 — 41
Kartika No.34Denpasar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka pada bulan Agustus 2008selanjutnya pada tanggal 3 April 2010 Saksi menikah denganTerdakwa dan dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamalakilaki yang bernama Raihan Fauzi Kurniawan berumur 2 (dua) tahundan yang kedua perempuan atas nama Nafisa Agila Kurniawan umur6 (enam) bulan dan tinggal di asrama Sudirman Jl.
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 22
46 — 22
Dalam Rekonpensi:e Bahwa halhal yang telah disampaaikan dalam Jawaban Konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;e Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Penggugatadalah Tergugat Rekonpensi;e Bahwa mengingat selama dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah diiahirkan 1 orang anak yaitu Keona Shaquana Arifin (umur6 tahun), yang terhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
100 — 52
100 — 52
Pbr Untuk Azan Taufiqurrahman (lakilaki), umur6 tahunRp.30.000, Untuk bensin Honda Pak De (tetangga) yang mengantarRp.20.000,anakanak ke sekolah.Sehingga apakah mencukupi untuk kebutuhan anak termasuk biayasekolah serta kebutuhan lainnya yang dimaksud Tergugat tersebut danPenggugat selaku ibu kandung anakanak justru yang mencukupinyawalaupun bukan menjadi tanggung jawab Penggugat yang menurut AgamaIslam pemberian ibu kepada anak sifatnya hanya berupa sedekah.
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Azzahra AndricaPutri (perempuan) Umur 9 tahun dan 2) M Farhan Al Riza (lakilaki) Umur6 tahun tetap jatuh pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 21 dari 36 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PbmDalam Rekonvensi:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvnesi dan Rekonvensi:Mohon putusan yang adil dan benar.Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis melalui ecourt sebagai berikut:B.A. Tanggapan atas bukti Penggugat1.
Register : 06-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
29 — 10
29 — 10
ANAK, umur6 tahun, lahir tanggal 23 Agustus 2011b.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
88 — 17
Muhammad Al Faroug bin Ibnu Hajar, lahir pada tanggal 25 Juli 2012 (umur6 tahun) ;Anak yang pertama saat ini sedang bekerja di Jakarta, anak kedua masihsekolah SMP/Sederajat saat ini ikut bersama Penggugat, anak ketiga masihsekolah SD saat ini ikut bersama Penggugat sedangkan anak keempat saatini ikut bersama Penggugat;E. TENTANG PERTENGKARAN KECIL YANG SECARA TERUS MENERUSYANG TERJADI DALAM RUMAH TANGGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,1.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Dan pada saat sekitar bule2020 anak PenggugatRekonpensi yang bernama M.IKHYA'ULUMUDDIN (umur6 tahun),mengalami cidera patahtulang, dan harus di rawat di rumah sakit, Tergugat Rekonpensipernah menengok sama sekali anaknya tersebut ;4.3.2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
17 — 4
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
17 — 4
Muhammad Dzaky NurSyabana, umur 10 tahun;2 Kanza Nur Syafara, umur6 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak rukun dan tidak harmonis,Pemohon dan Termohon' sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Menurut pengakuan Termohon kepada saksi bahwa,Pemohon tidak memberi nafkah/ uang belanja kepada Termohonsejak tahun 2010, sehingga
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
29 — 1
29 — 1
sendiri yang pergimeninggalkan Termohon;e Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2012 pernah datangbersama 3 orang saudaranya ke tempat Termohon dengan23menjatuhkan talaknya kepadaTerm OhON)j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n een neeBahwa dengan permohonan Pemohon ingin bercerai denganTermohon, Termohon tidak keberatan dan setuju;Dalan rekonvensi :Bahwa bila terjadi Perceraian Termohon dengan Pemohon,maka pertama minta di tetapkan yang mengasuh anak yangbernama SITI NUR FATKHUL JANNAH BINT AMRULLAH umur6
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1976/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Mei 2012 —
60 — 19
60 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yangsah untuk bercerai;MENGENAI HAK ASUH ANAK19 Bahwa terhadap anak dari hasil perkawinan sah penggugat dan tergugat yaitu:Azkia Fathiyya Haryadi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 7 Juni 2005, umur6 (enam) tahun, pada saat ini berada dibawah pengasuhan dari tergugat selakuayah kandungnya;20 Bahwa hak mutlak penggugat dalam memperolah hak asuh terhadap anakpenggugat/tergugat diatur dalam Pasal 105 butir (a) Kompilasi Hukum Islam,yang isinya
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA. Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
218 — 120
218 — 120
., dan berdasarkanilaporan mediator bertanggal 08 Mei 2017, bahwa upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat ialah mohonkepada Ketua Pengadilan Agama cq majelis hakim kiranya menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, denganmendalilkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat kurang memberi kasih sayang dan
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hak pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu anak (umur 10 tahun), anak II (umur6 tahun);3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Aang Supriyatno, umur 6 tahun 4bulan dan Almira Fitria Bermani Effendi binti Aang Supriyatno, umur 4 tahun 10bulan, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan memohon agar keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi angkalima tentang hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno, umur6
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
hektar serta ditambah penghasilan dari Truk tangki air minumisi ulang milik Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, Umur 5 bulan dan saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonpensinya nomor 2mohon kepada Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap seorang anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK I, Umur6
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri dari Tergugat Rekonvensitelah berlaku nusyuz maka Tergugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi hanya bersedia dan hanya sanggup memberikanmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah kepada anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXX umur6 (enam) tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak beralassan hukum dan harus ditolak dengan tetap menghukum TergugatRekonpensi untuk memenuhi kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim hakim berpendapat gugatan nafkah anak oleh PenggugatRekonpensi dapat dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (umur6