1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAlamat: Sangsangan 04/02 Ds.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Sekarangkerja serabutan), tempat kediaman Dusun XXXXX )1/)3Desa XXXXX, Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdbukan kata sepakat yang diperoleh tetapi pertengkaran dan percekcokanyang dihasilkan;8.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 457.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 19 Mei 2021dalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JUakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di JalanKomplek Pelindo 2 Blok D2 No.13 RT.011, RW.009, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JUperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH: Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 520.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1191 /Pdt.G/2021/PA.JU

1191/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Jepra may) PnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.lInduk KTP > XXXXXXXXXTempat lahir : JeparaTanggal lahir : 19 Juli 1979Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga negara : IndonesiaPekerjaan > buruhStatus : KawinPendidikan : SLTPAlamat

Pts no.1191/Padt.

Pts no 1191/Pd.G/2016/PA.Jepr5.

Pts no 1191/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

Pts no 1191/Pd.G/2016/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya :aoa Fe = Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 60.000,00Panggilan 2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahDrs.H.Sarwan, MH.Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 171 dari 11 hal. Pts no 1191/Pd.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Mataram, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.LLGsighat ta'lik.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.LLGsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;7.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bukti Surat. Foto copy kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor: 327/27/IX/2011 tanggal 16 September 2011, telah dinazagelen,sesuai dengan Aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP RelasRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 720.000,00: Rp. 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.LLG

1191/Pdt.G/2016/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukwan, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tekong, pendidikan SD,tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, dan sudah melakukan hubunganPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 1 dari 11layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1. Anak 1, lakilaki, umur8 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 5 tahun ;3. Anak 3, perempuan, umur 4 tahun ;Sekarang pertama dan kedua diasuh Tergugat, sedangkan anak ketigadiasuh Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal pada pertengahan tahun 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat untuk memberi kesempatan Tergugat memilih Penggugat atauwanita tersebut, namun sampai 1 tahun tetap saja akhirnya Penggugat danPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 2 dari 11Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 Masehi,Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H.

Panitera Pengganti,tidUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 11 dari 11

1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

H.Muhammad Umar, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Serang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlakuHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 12 tahun.( ikut Tergugat).2). Nama Anak 2, umur 2 tahun (ikut Penggugat).

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Maret 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib dengan kasus tindak pidana "PENADAHAN" dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak 9 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2. eu 28S tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iDe) =6Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee Umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ciee = KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanDn, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman ci RReeEn Kabupaten Semarang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.Ambkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;9. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.AmbArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 435.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1191/Pdt.G/2021/PA.Amb

2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

1191/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1191/Padt.G/2019/PA.WipBahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Timur : sawah Abd. Rahim, Sebelah Selatan : sawah H. Abd.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipbernama Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipsah.

1191/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.05 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

SuratPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXX tanggal 15 Mei 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.1);.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 11 halamanJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TUBAGUS MASRUR, SHPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marat Omarov;Tempat lahir : Kazakhstan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Kazakhstan;Tempat tinggal : Amaty Zhetyysu2 65 Kazakhstan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Marat

/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 09November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar

Prosedur impor biladikaitkan dengan kasus ini adalah terhadap barang kiriman yangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dpsdimasukkan kedalam daerah Pabean melalui Kantor Pos Lalu Bea adalahdilakukan pemeriksaan pabean oleh pejabat Bea dan Cukai untukpenetapan bea yang harus dibayar oleh penerima barang kiriman.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini Kamis tanggal 20 Desember 2018,Terdakwa dan Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 20Desember 2018, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN

:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 19 Juli 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 27 Juli 2018 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001 Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

1191/Pdt.G/2018/PA.TL

tinggal di Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TL. telan mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal secara bergantian di rumah orangtua Pemohon danrumah orangtua Termohon mulai tahun 2010 sampai tahun 2013 kuranglebih selama 3 tahun;4.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA. TI.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan aktanikah Nomor: tanggal 04 September 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 15 dari 15

1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaPontianak selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, bertempat

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk.8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMukhsinah, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 525.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 616.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1191/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/

LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor 06 Juli 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1191

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 26November 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0958/047/XI/2017 tertanggal 27November 2017;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0958/047/X1/2017tertanggal 26 November 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Desember2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 dan keduanyabelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)) ;3.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 tanggal 12Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bainapabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 50.000,00RpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg625.000, 0620.000, 010.000, 0(10.000, 0(745.000, 0

1191/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1191/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 6tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah sendiri;4.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pcttangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat diam saja;9. Bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarangselama 1 bulan;10.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pctkekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat sehingga Penggugat merasasangat tertekan.Bahwa saksi tahu, sejak Nopember 2019 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernahberhubungan lagi.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pctdan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Pct

1191/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin, 17 Februari 1984, (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas lA Banjarmasin dengan register nomorPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1191/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 05 September 2019

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman3.

Zulkipli masing masing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanoleh Drs. Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bakhtiar, M.H Drs.H. ZulkipliPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 12 halaman

1191/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 1 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

elS> Yo oS Il 62 Yoa o> a lbPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) nn enn n cnn nn enn nonce n enc ne nnn n enna nnn nc nnn nnnns4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.