PENETAPANNom or 0232/Pdt.P/2014/PA .W no~o Alyo AlaUlea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama W onosari yang bersidang di Balai Desa Planjan kecam atanSaptosarikabupaten Gunung Kidul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertam a, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perm ohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat tinggal dikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon NaTERMOHON

II, u ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat ting galdikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pem ohon II"Pengadilan A gama tersebut 3; ++ 255 eee eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan mem eriksa alatalat buktidipersidangan 3; 252 eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem

Bahwa para Pem ohon sanggup mem bayar seluruh biaya yang tim bul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pem ohon mohon agar Ketua PengadilanAgama W onosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang am arnya berbunyi sebagai berikutPrim airMengabulkan perm ohonan para Pem ohon 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pem ohon I dengan Pem ohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1977 di kabupaten Gunungkidul 7B ex M enetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidairAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaM enim bang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPem ohon II telah hadir sendiri, kemudian K etua M ajelis mem berikan penjelasansehubungan dengan perm ohonannya tersebut, laludibacakan perm ohonan Pemohon Idan Pem ohon II, yang isinya tetap dipertahankan

perm ohonan dimaksud, karenanya M ajelis berpendapat bahwa, tidak ternyataterdapat indikasi penyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalam perm ohonan paraPem ohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kom pilasiHukum Islam di Indonesia, terhadap perm ohonan tersebut, form il dapat diterim a untukdipertim bangkan 3; 52 52 ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeM enim bang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, M ajelis telahmenemukan fakta sebagai berikut

I wan Perm ana, terdakwa dan Sdr.

I wan Perm ana, terdakwa danSdr I wan Mustofa dengan rnenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi merasa curigaterhadap mereka kemudian saksi bersama Sdr. Ahmad Iangsung berangkat nienuju Kp.Sukaliaji Desa Singasari/ Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasiknialaya; Bahwa Sdr. I wan Perm ana, terdakwa dan Sdr. I wan Mustofa mengejar saksi bersama SdrAhmad kemudian menuju salali satu nimall warga untuk bersernbunyi sedangkan sepedalimotor milik Sdr.

Iwan Perm ana untuk meniberikan ganti rugi atas kerusakan sepeda motor milik Sdr.Alimadmeialui sura tsernvsiaan ;3 ADI HADIAT FARID BIN ENDANG@ = Bahwa pada hati Minggu tanggal 15 Nopember 2009 sekira pukul 00.30 wib di Kp. SukaliajiDesa Singasari Kecamatan Smgaparna Kabupaten Tasiknialaya telah terjadi pengrusakan sepedamotor dan pelakunya diketahui yaitu Sdr. Iwan Mustofa, Sdr. Iwan Perm ana dan Sdr. Andriyanadan yang menjadi korban adalah Sdr.

Iwan Perm ana melakukanpengrusakan dengan cara bersama sarna menginjak injak dengan menggunakan kaki kearali kaperbodi sepeda motor milik Sdr. Ahmad;Bahwa terdakwa. Stir. Iwan Perm ana dan Sdr. Iwan Mustofa melakukan pengrusakan terhadapsepeda motor milik Sdr.

Iwan Perm ana dan terdakwa secara bersamasama melakukanpengrusakan sepeda motor milik Stir. Ahmad dikarenakan saksi, Sdr. Iwan Perm ana dan terdakwamenduga kalau Sdr. Alim ad tersebut peiaku pelempar an teman saksi di alunalun hinggamendapatkan perawatan di Rum all Sakit Tinewatt;@ Baliwa saksi mencurigai Sdr. Ahmad sebagai peiaku pelemparan terhadap teman saksidikarenakan saat saksi bersama Sdr'. Iwan Perm ana, terdakwa dan Sdr. Adi secara bersamasamamenghampiri Sdr.

Bahwa sete lah pernikahan Pem ohon I dan Perm ohon Il hid up rukunsebagaim ana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernam aa GAZUAL FIK RI, um ur 8 tahun;Sz Bahwa selam a pernikahan terse but tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan Pem ohon I dan Pemohon II tersebut danselam a itu pula Pem ohon Idan Pemohon II tetap beragam a Islam6.

Mengabulkan perm ohonan Pem ohon Idan Pemohon II;Bis Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pem ohon Il yang dilaksanakano di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule,Kecam atan Sekarbela, Kota Mataram ;Gs Mem erintahkan kepada Pem ohon I dan Pem ohon Il untuk m encatatkanperkawinannya kepada KUA. yang mew ilayahi tem pat ting gal Pemohon Idan Pem ohon II.d.

Mem bebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal,No. 0335/Pdt.P/2014/PA.Mtr.BPem ohoahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan, Pem ohon I dann II hadir sendiridipersidangan, dan dimoulailah pem eriksaan perkaraini dengan te rle b ih dahu tu dibacakan surat perm ohonan Pemohon I danPem ohoPem ohoPem ohon Il yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon I danahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya didepan sidang,n Ildan Pem ohon II1telah mengajukan

perkawinan mereka tercatatdan mem peroleh Akta Nikah;a atas keterangan saksisaksitersebut Pem ohon Idan Pem ohon IImenerima dan tidak keberatan;a Pem ohon I dan Pemohon II telah menyam paikan kesim pulanpokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan m ohon penetapan;Hal 7 dari 11 hal,No. 0335/Pat.P/2014/PA.Mtr.Bahwaeountuk singkatnya, ditunjuk berita acara sidang perkara iniyangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenim bang, bahwa maksud dan tu juan perm

ohonan Pem ohon I danPem ohon II, adalah sebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menim bang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II dalam perm ohonannyayang pada pokoknya mem ohon agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni2004 diKekalik Manggis, Lingkungan Karang Pule, KelurahanKarang Pule, Kecamatan S ekarbela, Kota Mataram dapat disahkan;Menim bang, bahwa para pihak mendatlilkan pula bahwa pernikahanPem ohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang

Mengadilil :

1. Mengabulkan perm,ohonan pencabutan gugatan penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register nomor 128/Pdt.G/2018/PN.Smr dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.2.211.000

mOmAmueninem & 2 =n = mURMREAETSRAmIN oo = mURNROREOiNdeam SsMELAWANTERMOHON om ur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan tidak bekerja,bertem pat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON .............. 2222202 2 eee eee: Pengadilan A gama. tersebut; ++ 225 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee eee@ Setelah mem baca suratsurat perk ara , ++ een neeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat perm

M aka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonberm aksud mengajukan perm ohonan terhadap Term ohon di depan sidangPengadilan A gama Bangil; ++ ++ 2 eee eee eee ee ee eee eee eee eee eee eee7. Bahwa Pemohon sanggup mem bayar biaya perkara ini ; 8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangilagar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 25 eee ee nn ne eeePRIMER:1.

Mengabulkan perm ohonan Pem ohon; 222222 reer ee eee eee ee2 Mengizinkan Pemohon (PEM OHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTerm ohon (TERM OHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBan gil; 22 ee eee eee ee eee eee eee eee3.

hadirannya tersebut disebabkan oleh alasanM enim bang, bahwa oleh karena Term ohon tidak hadir dalam persidangan makaupaya mediasiterhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan ;M enim bang, bahwa M ajelis Hakim telah berusaha menasehati Pem ohon untukbersabar dan tetap rukun kem bali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pem ohon ;5 20 eee errr eeeM enim bang, bahwa untuk memoperkuat dalildalil perm

ohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pem oho n 5 925 0 n nnn ee eeMenim bang, bahwa dengan tidak hadirnya Term ohon maka Term ohon dianggaptelah mengakui dalidalil perm ohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakanbagian dari Hukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula, maka untuk mendukung dalildalil perm ohonannya Pem ohon telahdibe bani pem DUK tia DN peewee ow ew ee ew ew eee ne ee ewe ee ete we ee eee eeMenim bang, bahwa Pemohon di persidangan

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan yangdisampaikan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari Buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 2 Juli2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, dalam registerperkara Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Pli, dengan yang pada pokoknya dalildalilsebagai berikut: Penetapan Perkara Perdata Perm

Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ridhoni Anwar yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor1410/UM/CATPIL/2011, nama Pemohon tertulis Zainal Ilmi .jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, nama Pemohontertulis Amirullah.5.

Bahwa = menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama dan Tempat Lahir Pemohontersebut harus mengajukan permohonan penetapan pada Pengadilan Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 3Negeri Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan /penambahan Nama dan Tempat Lahir Pemohon pada:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301050405890003,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 13236/DIS/CAPIL/2011, atas nama Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN PliP2;P3;Halaman 64. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bentok Darat Nomor :474.4/269/SKBD/IV2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P4; 5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6301050401110005, atas nama ZAINALILMI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P5;6.

Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 14Biaya biaya :Pendaftaran............cecceeeeeeeeeees Rp. 30.000,Pemberkasab............2:::0:ce1eeeeees Rp. 50.000,PANG QI AN versie nines Rp. 110.000,PNBP. srcczesnarcuseses aweseesennevvase wens ave Rp. 5.000,Materai Penetapan................8 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan...............04 Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu Rupiah) Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 15

Jawaban Penuntut Umum terhadap Pembelaan Para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM188/Sengk/Ep.1/09/2011, tanggal 19 September 2011 pihak Penuntut Umum telah mendakwa ParaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa Ia Terdakwa Perm. INDO TENRI bersama Perm.

MURNIJ), perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa I INDO TENRI bersama dengan Terdakwa IL.HASNAWATI dan NURLIANI sedang menenun dibawah kolong rumahnya tidak lamakemudian Terdakwa I menyuruh Perm. NURLIANI untuk memanggil Perm. MURNI(Korban), tidak lama kemudian datanglah Perm. MURNI sehingan Terdakwa I berdiridengan mengatakan Apa kamu bilang sama ASSE dan dijawan Per. MURNI saya hanyamainmain, maka Terdakwa I.

INDO TENRI emosi dan mengambil sepotong kayu yang adadidekatnya dan langsung mengayunkan ke arah tubuh Perm. Murni dan mengenai bagianmuka Perm. MURNI sebanyak kali, sehingga Perm. MURNI melarikan ke arah rumahnyamaka Terdakwa I dan Terdakwa II mengejarnya, dan terdakwa I sempat memukul bagiantubuh Perm. MURNI beberapa kali sehingga Perm. MURNI jatuh dan saat itu pula TerdakwaII juga memukul Perm.

NURLIANI untuk memanggil Perm. MURNI(Korban), tidak lama kemudian datanglah Perm. MURNI sehingan Terdakwa I berdiridengan mengatakan Apa kamu bilang sama ASSE dan dijawan Per. MURNI saya hanyamainmain, maka Terdakwa I. INDO TENRI emosi dan mengambil sepotong kayu yang adaPutusan No. 180/Pid.B/2011/PN.Skg Page 5didekatnya dan langsung mengayunkan ke arah tubuh Perm. Murni dan mengenai bagianmuka Perm. MURNI sebanyak kali, sehingga Perm.

MURNI melarikan ke arah rumahnyamaka Terdakwa I dan Terdakwa II mengejarnya, dan terdakwa I sempat memukul bagiantubuh Perm. MURNI beberapa kali sehingga Perm. MURNI jatuh dan saat itu pula TerdakwaII juga memukul Perm. MURNI dan mengenai bagian kepalanya dan punggungnya beberapakali dengan mempergunakan sepotong kayu setelah itu Perm.

Bahwa Pemohon mempunyai:Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor6301025409790003, dengan tempat lahir tertulis FLORES, BulanLahir tertulis 09;Kartu Keluarga Nomor 6301020108170001, tempat lahir tertulisMaget Legad, tanggal lahir tertulis 01 bulan 07, nama ayahPemohon tertulis Romanus Kloa dan nama ibu tertulis Kudvina; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 47 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 12e Surat Perkawinan yang diterbitkan

Menyatakan bahwa: Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 47 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2 dari 12e Tempat dan bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Pendudukyang diterbikan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut Nomor 6301025409790003, yang semulatertulis Flores, bulan 09, diperbaiki menjadi Watublapi, bulanApril;e Nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Maria Leniayati Fitri, Nomor 728/LU/1933/2006, yangsemula tertulis Almus Wair, diperbaiki menjadi Wihelmus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6301025409790003, atasnama THERESIA TENSI, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti P1; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 47 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6301020108170001, tertanggal 28Maret 2018, atas nama WIHELMUS WAIR, yang selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3.

berupa fotokopi yang dibubuhi materai yang cukup dandiberi tanda P1 sampai dengan P4, yang telah disesuaikan dan dicocokkandengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat (1) RBg, Pasal1888 KUHPer, Pasal 2 ayat (1) huruf a Undangundang No 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) PP No 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai, buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Penetapan Perkara Perdata Perm

:::::eeeee Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu Rupiah) Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN PliHalaman 12 dari 12

$Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaraperkaraperdata perm ohonan pada tingkat pertama telah mem berikan penetapan sebagai berikutdibaw ah ini, terhadap pem ohon : +++5+% & r # 4 beralam at di Jl.

M aspati 5/39 Surabaya selanjutnya disebutsebagai : (CePengadilan N egeri terse but : 92 eee nn ne eeTelah mem baca surat perm ohonan Pem ohon ; ++++2+Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi saksi yang diajukan olehPem ohon di persidangan 3; 2225 eer eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeTelah memoperhatikan Bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidan gan 3 992 ne nn eeeMenim bang bahwa pemohon telah mengajukan surat perm ohonannya tertanggal4 Nopem ber 2014 dan telah terdaftar pada kepaniteraan

dannama Pemohon ditulis dengan nama Victor Gerald ;7 Bahwa Pemohon ingin mengganti dan mengesahkan nama Pemohon pada A kteK elahiran Pem ohon darinama Cen Fak menjadi Victor Gerald ; 8 Bahwa untuk mengganti nama dan pengesahan nama Pemohon pada A kteK elahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan keterangan tersebut diatas, maka dengan horm at Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan mem berikanPenetapan sebagai berikut : Ts M enerima Perm

Biaya biaya menurut hukum 3 5555 wee ee ee eeeMenim bang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon telahdatang menghadap sendiri dimuka persidangan, bahwa setelah dibacakanperm ohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isiperm ohonannya tersebut diatas ; + ++ 222 eee eee eee eeM enim bang bahwa untuk mem operkuat dalildalil perm ohonannya, pemohontelah mengajukan bukti bukti surat yang berupa foto copy yang telah diberi m eteraicukup dan diperlihatkan aslinya

2* *4 *x* *Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,Biaya Proses ATK Rp. 35.000 ,Biaya Panggilan Rp. 50.000 ,Biaya PN BP Pang gilan Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000 ,M eterai Rp. 6.000 .Jum lah Rp. 131.000 , 5,0 * 6,7* /6862 6 6 69 *2Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, Catatane Dicatat disini bahwa Salinan resm i Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.926/Pdt.P/2014/PN .Sby.tanggal 20 Nopemober 2014 diberikan kepada danatas perm intaan : Pem ohon pada tanggal Desem ber 2014 dengan perincianbiaya

Fatma PutriNurjannah Binti Machfud untuk ke Wisma Aneka Jaya dan pada malam harinyaterdakwa bertemu perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud di depan SuzukiBerlian dan terdakwa langsung mengatakan kepada perm. Fatma Putri NurjannahBinti Machfud ayomi kesana namun perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Macfudmengatakan jalanjalanki dulu dan tidak lama kemudian gerimis sehingga terdakwadan perm.

Setelah itu terdakwa dengan perm. Fatma Putri Nurjannah BintiMachfud masuk kedalam kamar 303 dan terdakwa mengatakan kepada perm. FatmaPutri Nurjannah Binti Machfud mauka main kemudian perm. Fatma PutriNurjannah Binti Machfud mengatakan ayo kemudian perm. Fatma Putri NurjannahBinti Machfud membuka celana panjang jeans karet warna ungu dan setelah lepaskemudian terdakwa juga membuka baju kaos warna merah dari badan terdakwa danselanjutrnya perm.

Sekitar 1 (satu)jam lebih terdakwa mengatakan kepada perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfudmasih mauka main dan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud langsungmembuka celananya kembali kemudian melakukan persetubuhan kembali denganposisi yang sama dan sekitar 2 (dua) menit kemudian terdakwa mengeluarkanspermanya kembali dan mengeluarkannya diluar kemaluan perm. Fatma PutriNurjannah Binti Machfud dan setelah itu terdakwa dan perm.

Fatma Putri NurjannahBinti Machfud masingmasing menggunakan pakaian kembali dan tidur bersamasama diatas tempat tidur sampai akhirnya datang petugas mengamankan terdakwadan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud;Bahwa sebelumnya terdakwa dan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud sudahbiasa melakukan hubungan seksual yakni ditempat tinggal terdakwa didalam kamarterdakwa (mess masjid Muttahida) sebanyak 2 (dua) kali dimana terdakwamenyetubuhi perm.

Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud pada bulan Oktober 2013sebelum idhul adha dan hanya memasukkan alat kelamin terdakwa setengah ke dalamalat kelamin perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud dan yang kedua kalinyasetelah hari raya idul adha. Dan pada bulan yang sama terdakwa kembalimenyetubuhi perm.

Perm. ASNIAmemberitahukannya kepada saksi, Perm. ASNIA mengatakan modus pelakusaat itu Lel. SURIANSAH mengatakan ada yang tidak baik didalamrumahmu, lalu karena sangat percaya kepada pelaku Perm. ASNIAmenjawab jadi apa yang harus dilakukan kemudian pelaku Lel.SURIANSAH menyuruh Perm. ASNIA untuk mengambil 1 (Satu) buah cerekkemudian pelaku menyuruh untuk mengisi air kedalam cerek tersebut, lalupelaku menyuruh Perm.

ASNIA untuk menaruh cerek tersebut kedalam lemari kamar rumahnya,saat perm. ASNIA lengah saat itu pelaku masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu) buah gelang emas berat 10 gram milik Perm. ASNIAdidalam lemari, setelan itu) pelaku Lel. SURIANSAH berteman pergimeninggalkan rumah perm.ASNIA dengan menggunakan sepeda motor; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan3.

ASNIA, tidak lama kemudian saksi masuk kedalam rumah Perm.ASNIA, saksi bertemu pelaku sementara sedang berbicara dengan Perm.ASNIA diruang tamu waktu itu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa awalnya tidak mengetahui kalau keduaorang pelaku melakukan penipuan terhadap diri Perm. ASNIA, pada saat itusaksi berada diacara pesta namun saksi sempat melihat kKedua orang pelakudatang dengan menggunakan sepeda motor matic warna merah sedangberhenti didepan rumah perm. ASNIA, tidak lama kemudian Perm.

ASNIAkeluar dari rumah dan mengajak kedua pelaku tersebut masuk kedalamrumah, tidak lama kemudian setelah saksi selesai menghadiri acara akadnikah tatangga waktu itu saksi pulang kerumah perm. ASNIA, dan selama inisaksi sekolah dan tinggal menginap dirumah Perm. ASNIA, saat saksi masukkedalam rumah saksi melihat kedua orang pelaku tersebut sedang berceritadengan Perm. ASNIA diruang tamu kemudian waktu itu saksi masuk kedalamkamar yang berada didapur, samping kamar perm.

ASNIA,dan tidur didalamkamar, tidak lama kemudian saksi mendengar Perm. ASNIA panik karenakedua orang pelaku tersebut meninggalkan rumah setelah kedua orangpelaku mengambil 1 (Satu) buah gelang emas berat 10 gram milik perm.ASNIA,saksi sempat melihat Perm. ASNIA mengejar pelaku denganmenggunakan sepada motor akan tetapi waktu itu Perm. ASNIA tidak dapatmengejar pelaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan. Hj.

SINTA dengan cara ditransfermelalui bank namun jika tersangka belum sempat mengirimkan uangpemasangan kepada Perm.

SINTA dengan cara ditransfer melalui bank namun jika tersangkabelum sempat mengirimkan uang pemasangan kepada Perm.

SINTAdengan cara ditransfer melalui bank namun jika tersangka belum sempatmengirimkan uang pemasangan kepada Perm.

SINTA dengan cara ditransfer melalui bank namun jikatersangka belum sempat mengirimkan uang pemasangan kepada Perm.

Bahwa, Pemohon mempunyai:Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor6301074101850002, dengan nama Pemohon tertulis Harniah;Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor 6301073101 120008,dengan nama Pemohon tertulis Hernia Ellyanti;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan PulauLaut Timur, nama Pemohon tertulis Hernia lllyanti; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 84/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2 dari 114.Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor6301074101850002, nama Pemohon yang semula tertulis HARNIAHdiperbaiki menjadi HERNIA ELLYANTI, dan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Gusti Muhammad Iqbal Arifin yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan, Nomor 6352/DISPENPSLB

materai yang cukupdan diberi tanda P1 sampai dengan P5, yang telah disesuaikan dandicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat (1)RBg, Pasal 1888 KUHPer, Pasal 2 ayat (1) huruf a Undangundang No 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) PPNo 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai, buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan menjadi bahanpertimbangan dalam Penetapan ini; Penetapan Perkara Perdata Perm

pada tanggal 1 Januari 1985,dengan nama lahir yakni HERNIA ELLYANTI;e Bahwa, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301074101850002, identitas Pemohon tertulisatas nama HARNIAH, sehingga tidak sesuai dengan datasebenarnya, bahwa nama lahir Pemohon adalah HERNIA ELLYANTI,sebagaimana yang juga tercatat pada dokumen berupa fotokopiKartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Gusti Ama Atus Saripah; Penetapan Perkara Perdata Perm

Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah) Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN PliHalaman 11 dari 11

Pengadilan A gama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetpaan dalam perkara perm ohonan PerubahanNama Dalam A kta Nikah yang diajukan oleh" " # Umiur 36 tahun, agama Pekerjaan W irasw asta, tem pat kediam andiwe ee ee ee eee ee eee eee eee eee Jakarta Selatan, sebagai Pemohon lI." " # umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasw asta, tempat tinggalsebagai Pemohon II.Pengadilan A gama tersebut.Telah mem baca dan mem pelajariberkas

perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi dim uka persidangan.M enim bang bahwa, Para Pemohon dengan surat perm ohonannya tertanggal15 Mei2013 telah mengajukan permohonan Perubahan nama Dalam A kta Nikah yang telahterdaftar pada K epaniteraan Pengadilan A gama Jakarta Selatan dengan register NomorX X X /Pdt.P/2013/PA .JS. tanggal 15 Mei2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan

X X/DISP/JS/1992/1977.Bahwa,Para Pemohon mem butuhkan perubahan iniuntuk dicantum kan dalam aktebuku nikah yang sebenarbenarnya.BahwaPara Pemohon sanggup mem bayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanJakarta Selatan berkenan mem eriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyauhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan perm ohonan Para Pem ohon.Menetapkan Pemohon I, PEM OHON I dan Pemohon II, PEM OHON II NAMAAW AL AKTA NIKAH

OHON Idan Pemohon II PEM OHON JTIH.AYAH PEM OHON II.Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untuk merubahnama oorangtua Pem ohon II sesuai dengan A kte K elahiran.Mem bebankan biaya perkara sesuaihukum ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohonmenghadap di persidangan.Menim bang bahwa M ajelis Hakim selanjutnya mem bacakan permohonan Paraon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pem ohon.M enim bang bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil perm

M engabulkan perm ohonan Para Pem ohon.2.M enetapkan nama ANAK III AY AH PEM OHON II BINTI NAM A AW AL AKTANIK AH yang tercatat dalam Buku Kutipan A kta Nikah Nomor 1151//93/X 11/10tanggal 20 Desem ber2010 sebenarnya adalah PEM OHON IIAYAH PEM OHON II.3. M emerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pancatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan C ilandakK otam adya Jakarta Selatan.4.

" #Pengadilan Agama tersebut;Telah mem baca dan mem pelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pem ohon;Telah memeriksa buktibuktidipersidangan;Bahwa Pemohon dengan surat perm ohonannya tanggal 09 Desem ber2014 te lah mengajukan perkara dispensasi kawin, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama S intang dengan register perkara Nomor0O070/Hal. dari20 Pen.

S ehingga Pemohon takut atau sangat kha w a tir jika nang14antri,anga maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan perm ohonan dispensasi kaw in te rhadap anakPemohon bernama ANAK PEMOHON ;>anak Pem ohon masih dibawah umurkarena ia lahir tahun 1997;> anak Pemohon telah mengenalanak perempuan yang bernamaCALON ISTRIANAK PEMOHON dan keduanya telah berpacaran sejak(satu) tahun yang lalu dan saat iniCALON ISTRIANAK PEMOHONtelah ham il 8 (delapan) bulan;e Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan

puantidak ada hubungan, baik hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;e Bahwa,rencana perkawinan antara ANAK PEM OHON dengan CALONIS TRI ANAK PEMOHON tidak ada unsur paksaan serta tidak ada pihaklain yang keberatan;SAKSI II, telah mem berikan keterangan di bawah sum pah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEM OHON dan anak Pemohonbernama ANAK PEM OHON karena saksiadalah calon besan Pemohon;e Bahwa, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan perm

maupun semenda;Bahwa,rencana perkawinan antara ANAK PEM OHON dengan CALONIS TRI ANAK PEMOHON tidak ada unsur paksaan serta tidak ada pihaklain yang keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagidan memoberikan kesim pulan tetap pada permohonannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan inimaka semua yang tertu lisdalam berita acara sidang dianggap termuatdaripenetapan ini;Menim bang, bahwa maksud dan tu juan perm

Pemohon mem punyai legal standing untukmengajukan dispensasi kaw in bagi anak Pemohon terse but, sebagaimanaketentuan Pasal7 ayat(2)UndangUndang Nomortl Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 perihal Akta kelahiran anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepatlaKantor Kependudukan Kabupaten S intang, dengan demikian harus dinyatakanterbukti anak Pemohon lahir tanggall2 Januaril997 dan saat ini berusia 17(tu ju h belas ) tahun 11 (sebelas) bulan sebagaim ana da lil perm

Menyatakan perm Pemohon dicabut . -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00. (Seratus enam belas ribu rupiah). ---------------------------------------

Menyatakan perm Pemohon dicabut . 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,00. (Seratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 05Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1430 H. oleh Kami Drs. H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M.NURKHAN, SH. dan Drs. H. ABD.

AGUS pergi ke kos Perm. EGA dan sesampainya di kos Perm.EGA, Lel. Rahmat masuk ke dalam kos memanggil perm. EGA dan tidak lamakemudian Perm. EGA dan saksi AARAM BODENG Alias LUCKY (telah di Diversi)keluar kKemudian saksi saksi AARAM BODENG Alias LUCKY berbicara dengan Lel.AGUS namun tidak lama kemudian keluar terdakwa I. SUNARIO Alias RIO BinSABIR bersama dengan Lel. GAWANG (DPO) dari kamar kos Perm. EGA laluPerm. EGA mengatakan kepada terdakwa I.

AGUS pergi ke kos Perm. EGA dan sesampainya di kos Perm.EGA, Lel. Rahmat masuk ke dalam kos memanggil perm. EGA dan tidak lamakemudian Perm. EGA dan saksi AARAM BODENG Alias LUCKY (telah di Diversi)keluar kemudian saksi saksi AARAM BODENG Alias LUCKY berbicara dengan Lel.AGUS namun tidak lama kemudian keluar terdakwa I. SUNARIO Alias RIO BinSABIR bersama dengan Lel. GAWANG (DPO) dari kamar kos Perm. EGA laluPerm. EGA mengatakan kepada terdakwa I.

RAHMAD serta 1 ( satu ) orang temannyayang saksi tidak kenal untuk menemaninya ke kos Perm. EGA dansetelah sampai di kampung tangnga depan kos Perm. EGA, maka Lel.AGUS menyuruh Lel. RAHMAT masuk ke dalam dan memanggil Perm.EGA dan tidak lama kemudian Perm. EGA keluar dari kosnya bersamasaksi AKRAM BODENG Alias LUCKY lalu kemudian Lel. AGUSbercerita dengan saksi AARAM BODENG Alias LUCKY namun saksitidak mendengarnya karena jaraknya agak jauh dan tidak lamakemudian terdakwa I.

AGUS pergi kekos Perm. EGA dan sesampainya di kos Perm. EGA, Lel. Rahmat masuk kedalam kos memanggil perm. EGA dan tidak lama kemudian Perm. EGA dansaksi AARAM BODENG Alias LUCKY (telah di Diversi) keluar Kemudian saksisaksi AKRAM BODENG Alias LUCKY berbicara dengan Lel. AGUS namuntidak lama kemudian keluar terdakwa I. SUNARIO Alias RIO Bin SABIRbersama dengan Lel. GAWANG (DPO) dari kamar kos Perm. EGA lalu Perm.EGA mengatakan kepada terdakwa I.

AGUS pergi ke kos Perm. EGA dan sesampainya di kos Perm.EGA, Lel. Rahmat masuk ke dalam kos memanggil perm. EGA dan tidak lamakemudian Perm. EGA dan saksi AARAM BODENG Alias LUCKY (telah di Diversi)keluar kemudian saksi saksi AARAM BODENG Alias LUCKY berbicara dengan Lel.AGUS namun tidak lama kemudian keluar terdakwa I. SUNARIO Alias RIO BinSABIR bersama dengan Lel. GAWANG (DPO) dari kamar kos Perm. EGA lalu Perm.EGA mengatakan kepada terdakwa I.

dalam sidang m aje lis telah m enjatuhkan putuperkara ceraitalak antaraPEMOHON ASLI .. 1. 25 cena, agama tstam, pereriaas SWASTA .. une esta: KABUPATEN SUMENEP. .....2: 2 2 onon:me lawanTERMOHON ASLI.. 0. 22 cane. cea ma teiam. petkerisan SWASTA .. vee eat ei KABUPATEN SUMENEP...... 2:06 e sm onon:Pengadilan Agama terse but;Telah mem pelajarisuratsuratyang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengarketerangan Pem ohon dan para saksidim uka sidang;DUDUK PERKARAMenim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm

ohonannya tertang25 Septem ber 2014 te lah m engajukan perm ohonan cerai talak yang tedidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 11Pdt.G /2014/P A.S mp, tanggal 25 Septem ber 2014 dengan dalildalil sebaberikut1 Boahw a Pem ohon dengan Term ohon te lah men ikah pada tanggalNopem ber 2011, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkan pernikahyang dicatat o le h Pegawai pencatat N ik ah Kantor Urusan A gaKecam atan Talango Kabupaten Sum enep (Kutipan Akta Nikah Nom o291/48/X 1/2011 tanggal25

Term ohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suam iistri dan telah dikaruniai l orang anakvernama : ANAKE wa ue cancun 6 buten dan sekarang ikut Term ohon :Bahwa sejak 4 bulan antara Pem ohon dan Term ohon terusmenerus terjadperse lisihan dan perteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagdalam rum ah tangga disebabkan: Term ohon yang tidak m au ikut / dia jakpindah ketem pat kerja pem ohon diS urabaya;Bahwa saat iniantara Pem ohon dan Term ohon telah pisah ranjang sam padia jukan perm

ohon m erasa tidaksanggup meneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebihbaik bercerai, Karena sudah tidak m ungkin lagidapat terbina kebahagiaandan ketentram an rumah tangga sebagaim ana yang dike hendaki oleh tujuanBahwa Pem ohon menyatakan sanggup mem bayarsem ua biaya yang tim budalam perkara inisesuaiketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pem ohon m ohon agar Ketuaengadilan Agama Sum enep memeriksa dan mengadili perkara ini, se lanjutnyaM engabutkan Perm

M engabutlkan Perm ohonan Pem oho n ;eriizin kepada pemonon (PEMOHONIASLE, waik mn cn istun kan tateksatu casi terhadap term onon TERMOHON ASLI, ci icepen sitanenvKsoPengadilan Agama Sumenep;3.

TAFA,, Ilakila ki, um ur 28 tahun;Sv Bahwa selam a perkawinan terse but tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatperkawinan Pemohon Idan Pem ohon II te rsebut danselam a itu pula Pem ohon Idan Pemohon II tetap beragam a Islam ;6 x Bahwa esam pai sekarang Pemohon I dan Pem ohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena perkawinan Pemohon I dan Pem ohon IIte rnyata tid ak te rdaftar di Kantor Urusan Agama Kecam atanCakranegara, Kota Mataram , karena itu m ohon agar perkawinanPem ohon I dan Perm

ohon II disahkan guna mem peroleh pengakuanhukum ,dan se bagaisyaratuntuk mem peroleh buku kutipan Akta Nikah.WE we Bahwa oPem ohon Idan Pemohon II sanggup mem bayar biaya perkaraBerdasarkan halhaltersebut diatas, Pem ohon Idan Pem ohon IIm ohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram mem eriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya m enjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagaiberikut:PRIMER,EB HEVM LEP 4IRIXETER28 4HX 4 43 1XVPeminiPemPemPemBMengabulkan perm ohonan Pemohon Idan Pem ohon II;Menyatakan

Cakranegara Selatan, Kecam atanCakranegara, Kota MataramMem erintahkan kepada Pemohon I dan Pem ohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmew ilayahite m pat kediam an Pem ohon Idan Pemohon II.Mem bebankan Biaya perkara kepada Pemohon I dan Pem ohon IIsesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan, Pemoohon I danohon II hadir sendiridiopersidangan, dan dimoulailah pem eriksaan perkaradengan te rle b ih dahulu dibacakan surat perm

ohonan Pemohon I danhhhF5n II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon I danahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya didepan sidang,n Idan Pem ohon II1te lah mengajukan alat buktiberupaBuktiS urato to kopi Kartu Tanda Penduduk XK ota Mataram an.

ohon Ilmengajukan pengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatatdan mem peroleh Akta N ikahBahwa eatas keterangan saksisaksi terse but Pem ohon I dan Pemohon IImenyatakan m enerima dan tidak ke beratan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II te lah menyam paikan kesim pulanyang pada pokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan m ohon penetapanBahwaeountuk sing katnya,ditunjuk berita acara sidang perkara iniyangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Menim bang, bahwa maksud dan tu juan perm

Mengabulkan Perm,ohonan kuasa Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara No.467/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000