1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAlamat: Sangsangan 04/02 Ds.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Sekarangkerja serabutan), tempat kediaman Dusun XXXXX )1/)3Desa XXXXX, Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdbukan kata sepakat yang diperoleh tetapi pertengkaran dan percekcokanyang dihasilkan;8.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 457.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1191/Padt.G/2019/PA.WipBahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Timur : sawah Abd. Rahim, Sebelah Selatan : sawah H. Abd.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipbernama Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipsah.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat lahir di Balikpapan, 15 November 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan xXxxxXXXXXXXXXXxXx, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Ala Dokter, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1191

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalil danalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugattidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat; Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10agar7.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

H.Muhammad Umar, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Serang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlakuHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

1191/Pdt.G/2016/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukwan, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tekong, pendidikan SD,tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, dan sudah melakukan hubunganPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 1 dari 11layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1. Anak 1, lakilaki, umur8 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 5 tahun ;3. Anak 3, perempuan, umur 4 tahun ;Sekarang pertama dan kedua diasuh Tergugat, sedangkan anak ketigadiasuh Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal pada pertengahan tahun 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat untuk memberi kesempatan Tergugat memilih Penggugat atauwanita tersebut, namun sampai 1 tahun tetap saja akhirnya Penggugat danPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 2 dari 11Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 Masehi,Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H.

Panitera Pengganti,tidUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 11 dari 11

1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 12 tahun.( ikut Tergugat).2). Nama Anak 2, umur 2 tahun (ikut Penggugat).

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

1191/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1191/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa,untuk mendukung dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A.

No.1191/Pdt.G/2018/PA.

No.1191/Pdt.G/2018/PA. PtkJumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.1191/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL. Yos SudarsoGang 1E.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahHalaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Maret 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib dengan kasus tindak pidana "PENADAHAN" dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak 9 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2. eu 28S tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iDe) =6Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Oktober 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 07 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA. Pas3.

SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Adikipar Pemohon Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 6 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. Pas

1191/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Kasih alias Asih Suwarsih binti Tayan, umur 36 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan agen asuransi,bertempat tinggal di Desa Karangsalam Kidul, RT. 003RW 008, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwtsudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat hidup rukun kembali;7.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwtrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtArtinya: Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtHakim Anggota , 1.a + & bfHakim Anggota Il, Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MUKHLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIDODO Bin SUGIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PahlawanBadjuri RT.002 RW. 001 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191

Bahwa anak Pemohon bernama DEA AMELIA WIDODO Binti SUGENGWIDODO, umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.WngLe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1191

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Serang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Mei 2004;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA Wng.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA WngDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

1191/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa: 222222 22 ono anneNama lengkap : KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK; Tempat lahir : GreSik; 22222222 2+Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 September 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Watuagung RT.004 RW.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 September 2020 Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya Reg. Per.

No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum)Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin Penjara ; 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda ; Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah); Subsidair ; 2(dua) bulan penjara; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.3000,00 (tiga ribuHalaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Agus Sutarno,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY

1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GaruRT.002 RW. 002 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Sumurputat RT.002RW.001 Desa Katerban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 841.000,Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1191/Pdt.G/2021/PA.Srh

Maka sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat pisah rumah, selanjutnya hak dan kewajibansuami isteri Sudah tidak lagi terlaksana;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;8.

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal08 Mei 2018;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaseluruhnya ditanggung oleh orang tua Tergugat;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srh

1191/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 118/31/IV/2010 tertanggal 14 April 2010);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 18 hal2.

Disini Tergugat dikatakan bahwa seolah olah tidak bertanggung jawabatas musibah ini , jikalau mau jujur Tergugat itu bersedia merawat anakkandung Penggugat yang menderita gangguan jiwa apabila Penggugatdan anak kandung Penggugat itu kembali ke Ponorogo dan tinggaldirumah Tergugat yang nota bene suami Penggugat, namun PenggugatPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah adik Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah keponakan Tergugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 20 dari 18 hal

1191/Pdt.G/2016/PA.Pml.

/Padt.G/2016/PA.PmlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar MajelisHakim pemeriksa perkara nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pml. berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebatai berikut:1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Ngawi Nomor 3521120804820004 tanggal 08 Juni 2013 (P.1);Hal. 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.Pml2.

:Hal. 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.PmlDALAM POKOK PERKARA; 1.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.Hal. 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.PmlPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291 .000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.Pml

1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1191

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd