1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat tidaktahan dengan sikap Tergugat;Saksi Il.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.an & & JumlahPanitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 60.000.,Biaya panggilan Rp. 330.000,PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Rp.456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 840.00 Tm/F12 1 TF(4145) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 840.00 Tm/F12 1 TF(13) 1(7) 2(1L72016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 840.00 Im/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 840.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(1610

) 2507) 210) 2505201) 1112015) 110) 250212) 236) 27) #21l) 17) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) 121(13) 1(2) 2(15) 1(KZ) =2(L710) 121(212) 2(317202120161L47) 2(1610) 121(15) 1(7) 2(477) 2(S16477) 2(10) 121(((((((((KQq((((((((((((((((6) 2207) 2L) od.4) 110) 1214) 16) 213) 134) TdTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) 121(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00

) 58(3205201610) 58(L3) 1(2) 2(1613) 1(37) 2(1) 1(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 753.00 Tm/F12 1 TE(30) 17) 21) #1201610) 58((((124) 1(S2) 2(ALY #1(Z0NLEN 4) T(7) 2(1610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 732.00 Tm/F12 1 TE(177) 2344) 110) 146BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 108(50) 2(2) 2(37) 2(4) 1(10) 108(4) 1(164) 1(10) 108(124) 1(7) 2(61) 1(2057) 2(1610) 108(S2) 2(10) 108(S1) 2(2) 2(16147) 2(Daa) 1(15) 1(7) 2(1610) 108(24) 1(147) 2(1) 1(7) 2(10) 108(24) 1(1) 1(217) 2(NSN7) 2(53) 1(7) 2(34) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 362.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 362.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) =2(31420147) 2(13) 1(10) 104(6) 2(7) 2(Yj al(7) 2(10) 104(6) 2(2) 2(57) 2(15) 1(4) 1(10) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000

) 408(NL2ZN7) 2(1610) 408(112) 2(313) 1(2) 2(161457) 2(37) 2(1610) 408(7) 2(1613) 1(7) 2(37) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 318.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 318.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(2) 2(16141420147) 2(13) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 297.00 Tm/F12 1 TE(122) 2(L61L47) 2(16) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 297.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1610/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1610/Pdt.P/2017/PA.SbyZN nN +I zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 13 September 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1610/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 13 September2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan dan Suratsurat penting lainnya Haji dan Umroh6.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby1. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya atas nama XXXX dengan XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

No.1610/Padt.P/2017/PA.SbyttdttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 100.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 7 dari 7 Pen. No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby

1610/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 22 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga;5.

Euis NurjanahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 200.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon Jalan xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06November 2007;b.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JByang akibatnya Pemohon dan Termohon tidak berhubungan layaknyasuami istri pada umumnya.7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBsah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JByang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, karena Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon;b.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaharwWnPrPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JB

1610/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1610/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Nph

1610/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No.1610/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan No.1610/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1610/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No.1610/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ....... Rp. 360.000,2. Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000,3. Biaya Proses.......ccccceeeeeeeteees Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi........ cece Rp. 5.000,5.

1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 27 Mei 1976 / umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Malang, 20 Mei

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK : xxx, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;c.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan, Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 10maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agama Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon pada hari Sabtu tanggal 07Juni 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 200/19/V1I/2003 tanggalO09 Juni 2003;2.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );nnnn nnn nemo nen nn nnn nn nn cnc ncnnn3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon Nomor200/19/V1/2003 tanggal 09 Juni 2003, telah ditempel meterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal dan ditandatanganiserta diberi tanda bukti P.2.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Di bawah sumpah saksipemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Drs. Hasyim B, S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 271.000 ,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1610/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No. 1610 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No. 1610 /Pdt.G/2015 /PA.Gsa. Tergugat kalau marah sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit,bahkan sampai berharihari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);b.

Putusan No. 1610 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1610 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kepala Sekolah,tempat tinggal

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr3. Biaya Panggilan...... eee ee eeeeeeeeseeeeeteees : RP. = 255.000,A.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNOe 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Graha untuk memintapekerjaan, tetapi tidak bertemu Sdr Narto akhirnya terdakwa pulang kembalike rumah dan ketika melewati rumah saksi Sutrisno, maka terdakwaberhenti dan menuju rumah tersebut, lalu terdakwa memanggilmanggilpemilik rumah tersebut, dan tidak ada yang menjawab, selanjutnyaterdakwamasuk ke dalam rumah tersebut yang pada saat itu pintunyaterbuka, lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yang berada diatasmeja ruang tamu, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) HP Merk VIVOtype vivo 1610

Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada korban Sutrisno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Kamiadi ;6.

1610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,( Kontrakan Bapak Irwan), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0851/057/VIII/2015, tertanggal 13 Agustus 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama dialamat, Jalan Pondok Anggrek No.66, RT.004 RW.010,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,dan selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWTERGUGAT,Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang , sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya WP.

Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar bulan Desember 2008 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkarena masalah yang sama seperti tersebut diatas , PENGGUGATmerasa tersiksa lahir dan batin dan tidak betah lagi hidup bersamaTERGUGAT ;.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1610/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1610/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1610/Padt.

1610/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA.

1610/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016sendiri maupun bukan produksi sendiri, antara lain pemberian contohbarang untuk promosi kepada relasi atau pembeli";Pada Masa Pajak Juli 2011, Pemohon Banding sama sekali tidak pernahmelakukan penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) yang dibebaskan daripengenaan PPN.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Ill.

Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1610/B/PK/PJK/2016