Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan maka Pemohon pulang dari kediaman orang tua Termohonuntuk tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di i KabupatenMojokerto sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahranjang dan pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dan tidak ada kecocokan lagi dan antara Pemohon denganTermohon dan juga Termohon sudah melalaikan kewajibanya sebagaiseorang istri shingga
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Denpasar Barat, Kota Denpasar,shingga perkara ini diproses di Pengadilan mereka belum rukunsedangkanPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan tergugat ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dipersidangan dapatdiartikan tergugat telah mengakui seluruh dalil dalil gugatan Penggugat danpula dapat dinilai sebagai bukti kebenaran gugatan Penggugat , namunpengakuan dalam bidang perkara perdata perceraian bukanlah sebagai alatbukti yang menentukan sebagaimana pada perkara perdata murni,
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Spn Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
karena bapak kandung Penggugatsedang menyelesaikan masalah dengan saudara ibu Penggugat (pamanPenggugat) yang mau menjodohkan anaknya dengan Penggugat dan penggugattidak mau dijodohkan karena sudah mau menikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan 27 Januari 2008 tidak ada halangan agama maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama Air Hangat Timur, shingga
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SYAHTRIA.SH Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Sisingamangaraja No,468 Kisaran atau Jalan Wiliem Iskandar Gang Bukit (Mutiara) Kelurahan Selawan Kisaran Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Staf Perkebunan PTPN-IV Bandar Pasir Mandoge, tempat tinggal di Komplek Perumahan Staf Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;
12 — 5
12 — 5
Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengatakan bahwaorangtua penggugat terlalu mencampuri urusan rumahtangganya,padahal Tergugatlah yang selalu menceritakan (wadul)persoalanpersoalan rumah tangga Tergugat ke ~ orangtuaTergugat,shingga perkara sepele saja menjadi panjang urusannya danselalu. menjadi runyam,orangtua Tergugat walaupun tidak secaralangsung turun tangan dan ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat namun ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat danTergugat,hal demikian
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana diaturdalam Pasal 170,171 ayat (1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugatharus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa atas dalil jawabannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya mererangkan bahwaPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga terjadi pertengkaran, kemudianterjadi pisah tiga kali yang pertama Penggugat mau rukun lagi, tapi yang ketigaTergugat tidak mau rukun, meskipun Tergugat beberapa kali menjeputPenggugat , tapi Penggugat tidak mau, shingga
Register : 19-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 671/PDT.G./2014/PN.Dps. Tanggal 18 Maret 2015 — I WAYAN KEBEK melawan PT. BPR VARIS MANDIRI
35 — 11
35 — 11
Bahwa gugatan Penggugat setelah dicermati secara seksama ternyata adabeberapa pihak yang tidak diikutsertakan (plurium litis concersium), oleh karenaproses lelang terhadap obyek telah berlangsung mengikuti ketentuanketentuanyang berlaku dan diikuti oleh beberapa pihak, shingga dengan demikianmenjadikan proses pemeriksaan gugatan Aquo tidak tidak sempurna ;Hal 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PN Dps2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TngVY elle 9469 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS dl 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yarjg terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antaral Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur untuk dapat terjadinya suatuperceraian;Halaman 11 dari 19 hal Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang dilihat dan didengar langsung oleh para saksi danmengakibatkan pisah rumah selama empat tahun shingga
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari tahun 2018 disebabkan Tergugat tidakbekerja shingga tidak bisa menafkahi Penggugat dan anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suamiistri;4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 18 Juli 2017 — Helmi Effendi Sebagai TERGUGAT
Lawan
Ria Rumata Siahaan Sebagai PENGGUGAT
47 — 43
47 — 43
baru yaitu Penggugat, sementara dalam P7 berupa Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan Cessie dari Bank TabunganNegara kepada Penggugat tarjadi pada tanggal 8 januari 2016, artinya pihakBank telah memberitahukan kepada Tergugat telah terjadi Penjualan cessietanggal 30 Desember 2015 dan telah menunjuk Penggugat sebagai pembeliCessie sementara jual beli Cessie baru terjadi 8 Januari 2016, sungguh faktahukum yang saling bertentangan, lagi pula P10 tidak dapat ditunjukkan surataslinya di depan persidangan shingga
Register : 10-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 48/PID.B/2016/PN.ADL Tanggal 31 Agustus 2016 — LAODE HARDI Als. HARDI
49 — 11
49 — 11
HARDI yang identitasnya dibacakan didepan persidangan,dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksi saksi sehingga disini tidak ada kesalahan tentangorangnya dalam perkara ini (Eror In Person) dan selama proses pemeriksaaan dipersidangan,Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohani shingga Terdakwa adalah orang yangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
plS> pypo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS Il 52 Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY ol Ub 9g9 Ge pla cuolwoll plS> pypo oSl> wl nso yoal 5>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi percekcokan, dan sering juga Penggugat mengalamaiKDRT yang dilakukan oleh Penggugat, shingga pada puncaknya tanggal 20Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat kembali lagi pertengkaran yangcukup hebat yang penyebabnya yaitu, Tergugat teralu cemburu kepadaPenggugat yang pada akhirnya Penggugat di usir dari rumah tempatkediaman bersama, dan pada saat itu juga Tergugat menjatuhkan thalakkepada Penggugat secara lisan;7.
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dari kediaman bersama sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi maka majelis dapat menarik suatu kesimpulanyang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
yang menunjukkan bahwaPemohon sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Termohon,dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjang;maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TngMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 969 ou ely yrolwoell elS> Yo eS dl 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 476/Pid.Sus/2014/ PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — SUTRISNO Als KENTUS Bin SUKARIADI
26 — 3
26 — 3
Dalam perkara ini terdakwa SUTRISNO als KENTUS BINSUKARIADI yang diajukan kedepan persidangan dan idintitasnya telah12dibenarkan oleh Terdakwa sebagamana dalam Surat Dakwaan jaksa penuntutUmum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tergangu jiwanya dapat memberikan keterangan shingga terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mempunyai keahlian dan kewenangan Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan