Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya suangga sihingga seingga schingga saingga
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150 / Pid.B / 2013 / PN. Ska
Tanggal 28 Agustus 2013 — MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURUR
51 — 8
  • Kadipolo dan disitu bertemu terdakwa saudara Surur, dan tanpaalasan yang jelas saudara Surur mengajak berkelahi kepada saksiBAHTERA RIZKY SAPUTRA, oleh karena Bahtera diajak danditantang berkelahi maka Bahtera mau meladeni perkelahian antara Sururdan Bahtera dan perkelahian tersebut dimenangkan Bahtera dan tidaklama kemudian Surur mengeluarkan Hpnya dan menghubungi temantemanya, dan tidak lama kemudian temantemannya datang denganmembawa sepeda motor dan tidak lama kemudian saudara Bahteradikroyok shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1380/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah setidaktidaknya sejak tanggal 04 Oktober 2016, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat, maka majelis dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • berupaya mengatasimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, maka dari itu pada bulan September 2020 Tergugat mentalakPenggugat di depan Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang keurmah ornag tua Penggugat sendiri, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir bathin ;11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik shingga
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101 / Pid . Sus/ 2015 / PN.Im
Tanggal 28 April 2015 — TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S
23 — 8
  • putusan ini maka keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkankedalam bungkus rokok Dji Sam Soe Magnum dengan berat bruto 1 (satu)gram .Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurur hukum dandipersidangan telah diperlihatkan shingga
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Shingga keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah terjadi perceraiandengan talak satu bain sughra pada tanggal 24 Juli 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah untukyang kedua kalinya padatanggal 16 Maret 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.B/2014/PN. Sda
Tanggal 13 Mei 2014 — SYAMSUL ARIZAL Alias RIZAL
16 — 3
  • memberitahukan kepada HARTONO bahwa didepan ada sasaran ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarai disamping kanandua orang perempuan yang mengendarai sepeda motor berboncengan tersebut ;e Bahwa setelah sepeda motor terdakwa berhasil memepet sepeda motor yang dikendarai olehkorban yang waktu itu berboncengan dengan temannya selanjutnya HARTONO menarik tasyang dibawa perempuan yang di bonceng, akan tetapi perempuan tersebut mempertahankantasnya sehingga terjadi tarik menarik shingga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bukti tersebut tidakdibantaholeh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhisyarat formaldanmateriil, shingga dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwasaksisaksi baik yang diajukan olehPemohon,maupun yang diajukan oleh termohon sudahdewasadansudahdisumpah,sehinggamemenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalamPasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwaketerangansaksisaksi tersebutmengenaiangka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TngV elle 9469 eu ely yrolwoell elS> Yo eS dl 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/Sus/2014/PN.Idm.
Tanggal 2 Juli 2014 — RIDHO BASUNJAYA, SE. Bin ANAK AGUNG JEGER
28 — 5
  • dibungkus kertas plastik klip kecil warnabening yang dimasukkan ke dalam plastik klip bening besar lalu dimasukkankedalam bekas bungkus rokok star mild dengan berat bruto tanpa bekasbungkus rokok star mild 5,3 (lima koma tiga) gram ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih ; 1 (satu) unti sepeda motor merk Honda Type Beat warna hitam Nopol :D114NY beserta kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menururhukum dan dipersidangan telah diperlihatkan shingga
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 6 Maret 2017 — Pidana - IVAN ARDIANSYAH SIREGAR ALIAS IPAN
27 — 3
  • shingga dengan katakata tersebut makanya IVANARDIANSYAH SIREGAR memberikan Sp. Motor tersebut kepada pelakusetelah Sp.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Pengggat dengn Tergugat terjadi pada tanggal 16 Juni2019 dimana Tergugat kembali mengulangi perbuatannyamemukul/menganiaya Penggugat, shingga penggugat melaporkan kembaliTergugat ke Kantor Kepolisian Resort Bone dan pada tanggal 20 November2019 Tergugat di vonis bersalah telah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) secara fisik terhadap Penggugat oleh Pengadilan NegeriWatampone sebagaimana putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Wip.Menimbang bahwa,
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 9/Pdt.G/2019/PN.Atb
Tanggal 14 Mei 2019 — - Robertus Leki lawan Maria Goreti Ari Liuk
76 — 37
  • Penggugat telan memenuhi syaratsebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat point 1 dan point 2dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasmenurut hemat Majelis telah terbukti bahwa pokok permasalahan dalamperkara ini adalah telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang secara terusmenerus kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan anakanaknya tinggal di Betun, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 969 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 9469 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI dahulu MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI Cq PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT PERTAMINA), dkk vs SRI HERAWATI ARIFIN
291 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanan dan Dayatullah bin Wahid tidak dapat dibenarkan,sebab novum dimaksud berupa surat yang baru dibuat setelah perkaradi tingkat Judex Juris shingga tidak memenuhi syarat Pasal 67 huruf b;b.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 19 September 2017 — SYAHRI bin AMAD
68 — 9
  • dahulu hendak membelimakanan, namun saat keluar ternyata sepeda motor yang semula saksiparkir didepan rumah kos ternyata sudah tidak ada di tempat atau hilang.e Bahwa saat itu sudah saksi kunci stang dan sepeda motor milik saksitersebut dilengkapi dengan GPS sehingga saat mengetahui sepeda motormilik saksi tersebut hilang saksi langsung membuka GPS untukmengetahui dimana keberadaan sepeda motor milik saksi tersebut dansaat saksi lihat ternyata posisi sepeda motor saksi sudah berada ditanjung Brebes, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri, maka majelis dapat menariksuatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figin dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny)i:Y dle 969 Hu ela Yrolwoll plS> Yo oSl> ol 52 Yoal o>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • Shingga gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan Penggugat davet dinyatakan sebagai orang yang berhakuntuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaSAKSI Idan SAKEI f di bawah sumpahnya yang mana para saksi tersebuttelah meriehuhi syarat formil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172dan. 175 BBo, sehingga patut didengar keterangannya;.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -116/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 30 September 2015 — -MELIANUS NDUN Als. ANUS (TERDAKWA)
28 — 18
  • Bahwa saksi Godlif Ndun bertanya kepada saksi korban kenapamembongkar pipa tersebut namun saksi koroban malah marahmarah danmemakimaki saksi Godlif Ndun dan Terdakwa dengan mengatakan siapayang suruh kerja disini ini pipa saya yang buat hingga air bisa ngalir;Bahwa saksi korban pada saat itu hendak memperbaiki sambungan pipa airyang bocor namun antara saksi korban dengan saksi Godlif Ndun danTerdakwa terjadi salah paham karena menurut saksi Godlif Ndun danTerdakwa saksi korban sengaja merusak pipa shingga