Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,

terhormat MajelisPeriode Januari FebruariPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NovemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1926/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000508/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis PengadilanPajak;Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita ataumalam hari terdakwa AMAT YANI Als AMAT KING Bin BAHRUN,berangkat dari rumahnya sendirian dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force

saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

Batu Benawa Kab.Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah milik saksi BAHRANI;Bahwa awalnya saksi di teras rumah milik saksi BAHRANI saksi melihatterdakwa berhenti di depan rumah saksi BAHRANI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One karena melihat terdakwa yang mengangkatsatu karung sayur kol tersebut lalu saksi mencari saksi FAISAL yang manapada saat bertemu dengan saksi FAISAL, saksi menanyakan apakah adakeluarga yang mengangkat (satu) karung sayur kol dan dijawab saksiFAISAL bahwa tidak

Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236 CVmelihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg didepan rumahkorban;Bahwa melihat situasi di sekitar rumah korban sepi dan tidak ada orang laluterdakwa turun dari kendaraan yang terdakwa gunakan dan langsung menuju keteras rumah korban, setelah itu terdakwa mengangkat/menaikkan 1 (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam

Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236CV melihat (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg di depan rumahkorban.

RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 4745. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI 451. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 150 Halaman 15 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 57. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO59. MANGKOK KOPLING KHARISMA60.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108. PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Sejak Tanggal 7 Mei 2016 uang hasil setoran atau penagihan yang tidakdiserahkan kepada Kantor Pusat, dengan rincian sebagai berikut : No. Nama Toko uang yang tidak disetoran (Rp)1. MOTOR REN MOTOR 616.900,2. ARIF MOTOR 429.300, 3. AGUNG MOTOR 500.000,4. RIZKA MOTOR 5.807.440,5. JAYA SAKTI MOTOR 375.200, 6. ABADI MOTOR 900.000, 7. AA MOTOR 3.807.500, 8. UDIN JAYA MOTOR 466.370, 9.

RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 47 Halaman 20 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 45. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI51. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 15057. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO 259. MANGKOK KOPLING KHARISMA 460.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 dikembalikan kepada Saksi BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGITHALIM KUSUMA;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Juni2017 Nomor. 67/Pid.B/2017/PN Kom. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIMKUSUMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 Put.

., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.

kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa TNKB dan tanpa surat-surat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) tali karet ban dengan panjang 1 meter ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada (dirampasuntuk Negara)Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwd 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter (dirampas untukdimusnahkan) 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm dikembalikan kepada PerumPerhutani KPH Gundi.4.

didalam kawasan hutan untuk dibawakeluar menuju ke desa Juworo, selanjutnya Sutar yang akan menjualkankayu sonokeling tersebut, apabila sudah laku terjual maka hasilnya akandibagi berdua ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wibpada saat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan,selanjutnya terdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokelingberbentuk gelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm =0,14 m3, dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force

sedang berada dirumah telah didatangi Petugas PerumPerhutani KPH Gundih bersama dengan petugas Kepolisian Sektor Geyer,dan memberitahu kepada terdakwa kalau petugas kepoilsiian telahmendapatkan laporan adanya kejadian dimana terdakwa telah menangkutkayu sonokeling dari kawasan hutan ;Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh petugas polisike Polsek Geyer ;Bahwa dari kejadiaan tersebut diatas petugas polisi berhasil menyitabarang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

hasil hutan, perouatan6Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwdtersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wib padasaat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan, selanjutnyaterdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokeling berbentukgelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm = 0,14 m3,dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ; 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter ;39Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwddirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1(satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI4.

MelaniaBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng almunium (BekasMagic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam, 1 (satu)buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi, + 15 Kg getahkaret yang berada di dalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) untiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN.Skymotor Yamaha force warna merah hitam, disita security PT.

. +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah

Setibanya dilokasi kebunkaret milik terdakwa langsung menyadap getah karet dan setelah melakukanpenyadapan barulah sekitar pukul 10.30 wib terdakwa bermaksud pulangkerumah dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaYamaha Force One warna merah dengan mengambil jalan semula supayabertemu kembali dengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi setelah itumemarkirkan kendaraan langsung turun dan mencari getah karet yangdisembunyuikan oleh saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi disekitar semaksemaktidak jauh

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6.

Hal ini mengingatpemilik yang sebenamya atas tanah tersebut yaitu SOLEHAmasih berada di Madura, sehingga ada kewajiban moral terhadaptanah yang ditinggal mengungsi karena kejadian force majeure(kerusuhan etnis) menjadi tanggung jawab pemerintah.

Obos Palangka Raya atas nama SOLEHA yang batasbatasnya terlampir dalam SKETS TANAH (fotokopisesuai asli);Surat tulis tangan yang dibuat oleh MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) kepada SYARIF (SuamiSOLEHA) sebagai penegasan bahwa MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) tersebut hanya menempatisementara karena pemilik tanah SOLEHA bersamaSuaminya yang bemama SYARIF mengungsi keMadura akibat kerusuhan etnis yang merupakanperistiwa force majeure (fotokopi sesuai asli);Kuasa Untuk Menjual tanggal 06 Mei 2019 Nomor 08,yang

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitukorban Irfan meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang berboncengan dengan korban Irfandengan menggunakan sepeda motor Yamaha force 1 nopol KH3730 FD jalan beriringan dengan

posisi di belakang sepeda motorYamaha yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ariyadi bin Jayantoyang berboncengan dengan saksi Nopri Andri Yadi als Ateng binSamlan dalam perjalanan akan pulang kerumah, selanjutnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat

Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor Yamaha F1warna merah, sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nopol KH2225 L dan sepeda motor Yamaha vixion warna putin dengan nomor polisi KB5923 AO, sewaktu. sepeda motor yang saksi kendarai dan sepeda motorYamaha Jupiter MX dating dari arah utara dengan tujuan arah selatansedangkan untuk pengendara sepeda motor Yamaha Force 1 datang dari arahselatan kearah utara dan bermaksud berbalik arah lagi keselatan

;Bahwa posisi saksi dengan pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MXberjalan beriringan dengan posisi Yamaha Jupiter MX berada di depansedangkan saksi berada di belakang dalam jarak 5 (lima) meter tibatibapengendara sepeda motor Yamaha Force 1 langsung berbelok berbalik arahdidepannya sehingga langsung tertabrak pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX karena jarak yang terlalu dekat sepeda motor yang dikendarai saksimenabarak sepeda motor Yamaha Force 1 dan akibat kejadian tersebutpenumpang sepeda

motor Yamaha Force 1 meninggal dunia ketika dalamperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,malam hari, berasapal, jalan lurus dan arus lalu lintas sedang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSIII.

Penggugat juga mendalilkan jika sampai dengan Gugatan inidiajukan, tanah dan bangunan di Blok SO2 nomor 7 PerumahanMansion di Vila Mutiara Gading 3, Kebalen, Babelan, Bekasi, JawaBarat, belum diserah terimakan kepada PenggugatBahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil yang di kemukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dengan dalil dan argumentasihukum yang akan diuraikan pada dalildalil berikutnya; ALASAN PENETAPAN BENCANA NASIONAL SEBAGAI FORCE MAJEUR 6.

Bahwa, dikarenakan menurut Pasal 1245 KUHPerdata, Tergugattidak wajib mengganti kerugian yang di alami oleh Penggugat karenakondisi Force Majeure, maka dalildalil Penggugat pada posita romawi IVpoint 2 halaman 1011 tentang permintaan ganti rugi yang dialami olehPenggugat, sudah seharusnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim YangMulia dalam perkara a quo;15.

COCA COLA denganmemanjat pagar kemudian masuk menuju keruangan sales force kemudian saksi UTOMOmelihat terdakwa yang berada di ruangan sales force yang berdiri di dekat branks sambilmemasukkan tas kresek warna merah dan warna biru yang biasa digunakan untukmengirimkan uang kedalam tas warna hitam ; e Bahwa setelah terdakwa meninggalkan ruangan, saksi melihat brankas dalamkeadaan terbuka pada laci bagian atas, selanjutnya tergesagesa terdakwa turun dankeluar dari halaman kantor dengan memanjat pagar

SAKSI : UTOMO Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini adalah masalah pencurian uang dalam brankas milikPerusahaan PT.Coca cola ; 222Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di ruang atas sales force pada tanggal 24Nopember 2006 sekitar jam 06.2006.25 WIB ; Bahwa saksi melihat terdakwa di ruang atas sales force dengan membawah tas kresekberwarna merah, hitam ada bintikbintik hitam ; Bahwa saksi melihat terdakwa dalam jarak + 10 m, Membawah tas

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force Hospital, Kota Ghoangzhou Propinsi Guangdong (RRT), disebabkan karena sakit kanker hati;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk

pada tanggal24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte Perkawinan Nomor63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Propinsi Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Met.disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan

padatanggal 24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte PerkawinanNomor 63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal19 Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Lakilaki, lahir diCurup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force

PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENGWINARDI bahwa telah dikeroyok oleh beberapa orang dengan ciricirimengendaral sepeda motor merk Yamaha FORCE ONE di SPBU daerahPalur Kab.

membawa para Terdakwa untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.

Bahwa selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAM menghampirisaksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakah benarsebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Sktmelakukan pemukulan terhadap saksi, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

Bahwa selanjutnya pada saat menceritakan peristiwa tersebut,saksi MOCHAMAD ILHAM menunjukkan foto pengguna sepedamotor Yamaha Force One yakni saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH,lalu karena Terdakwa merasa benar foto tersebut adalah orang yangmelakukan pemukulan terhadap saksi DICKY ZAMRUD SAKTI,sehingga Terdakwa mengajak MOCHAMAD ILHAM untuk ikut sertamenunjukkan alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian

Bahwa Pasal 10 ayat (1) Akta Perjanjian Pembiayaan secara tegasmenjelaskan tentang Force Majeure, yakni:Apabila pelaksanaan oleh salah satu pihak atas setiapkewajibannya terhalangi, terganggu, atau tercegah sebagai akibatadanya peristiwa diluar kekuasaan manusia, seperti; perang, huruhara, pemogokan, larangan kerja, gangguan transportasi, gangguantelekomunikasi, dikeluarkannya suatu peraturan atau adanyalarangan lainnya dari pemerintah, maka kewajibankewajiban parapihak tersebut secara keseluruhan

atau sebagian akan ditundaselama rintangan, gangguan halangan tersebut berlangsung,kecuali kewajibankewajiban pembayaran dalam mana tidak adaketentuan Force Majeure yang berlaku.Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka dalil PENGGUGAT tentang overmacht yang disampaikan dalam Posita No.8 Gugatan a quomenjadi terbantahkan.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force, warna biru-putih, No.Pol: BE 3726 W.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. Edi Prasityo.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ratih Syara Binti Suwito.Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 21 halamane 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force, Warna BiruPutih, No.Pol: BE3726 W.Dikembalikan kepada Pemiliknya An. Edi Prasityo.5.

Tobri mengikuti ke4(keempat) para korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Force warna biru putin Nopol BE 3726 W milik paman terdakwadan pada saat para korban berhenti di suatu tempat dan duduk di atassepeda motor, dari arah kejauhan Terdakwa Il.

Herwansan mengikuti ke4(keempat) para korban dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 W milik paman Terdakwa. Herwansah dan pada saat para korban berhenti di suatu tempat danduduk di atas sepeda motor, dari arah kejauhan terdakwa mengatakankepada Terdakwa .

Tobri langsungmenjalankan sepeda motor Yamaha Force warna biru putih Nopol BE 3726 VVdengan kecepatan tinggi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

Ratih Syara binti Suwito.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force, warna biruputih, No.Pol: BE3726 W.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. Edi Prasityo.6.

JONY ISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, MerkYamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4WH 123092, Nomor rangka MH4NS003C XK443301 milik saksi; Bahwa sepeda motor Yamaha tipe Force tersebut sebelum hilang saksi parkir diteras rumah Sdra. YOHANES di Desa Lenggang dan saat itu saksi sedangistirahat dirumah Sdra.

JONYISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi RIDUAN; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada dibelakang rumahsaksi mengikuti ritual adat yang kemudian saksi mendengar ada ribut ribut didepan rumah dan setelah saksi datangi ternyata warga telah mengamankanterdakwa; Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Yamaha force tipe V110ZHE, warna kuning; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh warga di depan rumah saksi yangkemudian saksi menyuruh

JONY (DPO) curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPolDA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor = rangkaMH4NS003C XK443301 milik saksi RIDUAN;Bahwa saat itu terdakwa dan Sdra. JONY (DPO) mendorong sepeda motor miliksaksi RIDUAN menjauhi dari tempat kendaraan yang di letakan di teras depanrumah Sdra. YOHANES dan pada saat terdakwa dan Sdra.

Kalteng Terdakwa mengambil barang milik saksi RIDUANberupa 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warnakuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor rangkaMH4NS003C XK443301.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

JONYISKANDAR (DPO) mengambil barang sesuatu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Tmlroda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomormesin 4 WH 123092, Nomor rangka MH4NS003CXK443301 yang seluruh barangtersebut adalah milik saksi RIDUAN Als GULAR Bin YURIS, dimana Sdra.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt. Dikembalikan kepada Sdr. Jeffrey Rudi Rachmad Ak Imam Rachmad (Perwakilan PT. Orica). 1 (satu) buah tang dengan gagang warna hitam. 1 (satu) batang kayu dengan panjang kurang lebih 190 (seratus sembilan puluh) cm. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna abu abu hitam Notice dengan No.

SALEH.Z masing masing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang tetah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt.Dikembalikan kepada Sdr. Jeffrey Rudi Rachmad Ak Imam Rachmad(Perwakilan PT.

Namanama dari3 (Tiga) orang pelaku pencurian tersebut adalah BAHARUDDIN, ARIANTO dan AHYARROSIDI.Bahwa Merk 2 (Dua) buah accu tersebut adalah G Force milik PT. Orica.Bahwa Sepengetahuan saksi 2 (Dua) buah Accu merk G Force milik PT.

NNTdan sekitar jam 20.45 wita ROLLY YANSYAH menelpon saksi bahwa pelakupencurian tersebut sudah ditangkap dan diamankan oleh anggota Brimob yangbernama SATUR.Bahwa sepengetahuan saksi 2 (Dua) buah Accu merk G Force milk PT.

warnah putih hitam dengan tegangan satu batrei/ Acuu 12 (dua betas) Volt.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa :2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya seluruhnya.4.

SALEH Z. tidak pernah meminta ijinkepada pemilik accu tersebut untuk mengambil accunya.e Bahwa benar para terdakwa membenarkan barang bukti berupa :2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12volt.1 (satu) buah tang dengan gagang warna hitam.1 (satu) batang kayu dengan panjang kurang lebih 190 (seratussembilan puluh) cm.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna abu abuhitam Notice dengan No.