1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Mahardikha, S.H. dan SuryaAlhadi

tempat tanggal lahir (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1346

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Ogan Komering lIlir pada tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2008, berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Nomor156/36/IX/2008, tertanggal 18 Agustus 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 24 Juli 2019, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri

Meterai Rp 6.000,00 +JumlahKetua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 06 September 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.BtmZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITTI FITRAH binti SY.DT.

. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ..............

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmW4A.13/.....

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H, oleh Drs. H.MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, SH. dan Dra. Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidangMARWIYAH, S.AG.,Tergugat;Hakim AnggotaH. M.

No.1346/Padt.G/2016/PA.Btm

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1346/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1346/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 12Rw 05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX BIN XXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2005 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan No. 1346/Pat.G/2015/PA MkdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/46/V/2005 tertanggal 19 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun XXXXX Rt. 12 Rw. 05

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1346/Padt.G/2015/PA Mkd5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdHal 11 dari 12 hal Putusan No.1346/Pat.G/2015/PA MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ............. ccc cee cee cee cee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1346/Padt.G/2015/PA Mkd

1346/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.

No. 1346/Padt.G/2018/PA.

No. 1346/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1346 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt/2021DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SELAMAT SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan BendunganHilir Ill, Nomor 9, Jakarta Pusat:Pemohon Kasasi:Lawan:1. KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD),berkedudukan di Jalan Bendungan Walahar, Nomor 556,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat:2. Ahliwaris almarhum Drs.

SUTAMIHARDJA,bertempat tinggal di Pasekon Cipanas, Perum PadatamaKarya, RT 003, RW 013, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346

Achfas dengan almarhumHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Aseni bin Achmad; Akta Pemindahan Hak Nomor 192 tanggal 21 April 1979, yang dibuatantara almarhum Aseni Bin Achmad dengan almarhum Tabrani bin Duldi hadapan J.L.

Gugatan kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/20211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi II/Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp480.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021

1346/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1346/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan $2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru

, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1346/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPahandut Kota Palangkaraya dan Kantor urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrs3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Aprin AstutiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.TegrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Adm Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantittdHamid Syafi S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrs

1346/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BLkeberadaanya tidak diketahui dengan pasti, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL

1346/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayuresmi, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 18 Agustus 2013, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.GrtMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt

1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 4 Februari 2013, usia 7tahun;4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1346/Pid.Sus/2020/PT MDN

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, NomorHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN410/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 8 Juli 2020; Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1346/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agutsus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1346/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 2 September 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSIMIN Alias KARDOLdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

Putusan yang adil dan patutHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar Judex Factie Tingkat Pertama tidak tepat menerapkan hukum yaknitelah menghukum terdakwa dengan penerapan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI NO, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor: 1346/Pid.Sus/2020/PT MDN

1346/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TanjungsariKecamatan Natar hingga berpisah;3.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny! :al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1346/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Uci Sanusi, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra kepada PenggugatHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.6.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp700.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU

1346/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1346/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/201 7SKPKB PPh Pasal 22 Nomor : 00008/202/09/116/13 tanggal 08 April 2013Masa Pajak Agustus 2009;Ketentuan Materil1Dasar Keputusan Penolakan Keberatan yang pada intinya mempertahankankoreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa KPP Pratama Rantau Prapat;.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan(contra legem), khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.1.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan jo Pasal 22 UndangUndang Pajak Penghasilan jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 210/PMK.03/2008.b.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017

1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 01, Desa XXXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 12 tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama ANAKumur 21 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 26Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiouhwWnNrN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 September 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;7. Bahwa, atas biaya yang timbul dalam perkara aquo agar dibebankanmenurut hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj Eni ZulainiDr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cbn

1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.7.b. Termohon sebagai seorang ibu rumah tangga kurang dapat menjalankantugasnya sebagai isteri dengan baik untuk mengurus keperluan dapurseperti memasak maupun menyiapkan makanan untuk Pemohon sebagai suaminya;c.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapatlain, mohon putusanseadiladilnya.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Fotokopi KTP Nomor :3173041401760010 tanggal07 Pebruari 2012. Bukitsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);saksi: Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi 1.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H. Al Mahdiy,S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Hj.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1346/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon W disebut ParaPemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Agustus 2017 memberi kuasa kepada XXXX Para Advokat yangberalamat

di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut sebagai kuasaPara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2017dengan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Pen.

No. 1346/Padt.P/2017/PA.Sby1112Bahwa semasa hidupnya XXXX disebut juga XXXX telah menikah secarasah dengan seorang Perempuan yang bernama XXXX (PEMOHON J),dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 13 Mei 1961, sesuaidengan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Jati Kecamatan Kamal,Bangkalan Nomor: 4742/352604.2010/51/2017 tertanggal 28 Juli 2017;Bahwa dari Pernikahan XXXX dengan XXXX (PEMOHON J), telah dikaruniatiga orang anak yang bernama: XXXX(PEMOHON 2); XXXX(PEMOHON 3); XXXX(PEMOHON 4);Bahwa

No.1346/Padt.P/2017/PA.SbyMUHAMMAD FACHRUDDNN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya ;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai.

No.1346/Padt.P/2017/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No.1346/Pdt.P/2017/PA.Sby

1346/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Omsah binti Kohar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Senin RT.O01RW.008 Desa Leuweung Gede Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJumanta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka pada tanggal 09 Juli 2012, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.MjlNikah Nomor :514/51/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012 dengan statusDuda Cerai dan Janda Mati.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Blok Senin RT 001 RW 008 Desa Leuweung GedeKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jumanta bin Marip)terhadap Penggugat (Omsah binti Kohar);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumanta bin Marip)terhadap Penggugat (Omsah binti Kohar);4.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. MjlRincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp120.000,001. : Rp230.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. Mjl