• Bahwa isi dari Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adalah:(1) "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena PERUSAHAAN TUTUP YANG DISEBABKAN PERUSAHAANMENGALAMI KERUGIAN SECARA TERUS MENERUS SELAMA 2 (DUA)TAHUN, atau KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3

  berturutturut atau perusahaan mengalami keadaan memaksa/kahar (force majeur).Dalam hal ini, manakah yang dimaksud oleh Majelis Hakim yang berpendapat bahwaTermohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para PemohonKasasi dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UUK?

  Namun menurut asumsi Kami, yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebutmengarahkan agar dapat dilakukan pemutusan hubungan kerja yang disebabkan karena"keadaan memaksa (force majeur)".

  Hal ini dapat dilihat dari pendapat Majelis Hakimyang memberikan pedoman kepada Termohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ketenagakerjaantidak menjelaskan mengenai "keadaan memaksa (force majeur)" sebagaimana dimaksudpada Pasal 164 ayat (1).

  Namun berdasarkan terminologi hukum perdata, yang dimaksuddengan "keadaan memaksa (force majeur)" adalah suatu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kuasa dari para pihak yang bersangkutan, sehingga para pihak atau salahsatu pihak tidak dapat melakukan prestasi yang terlah diperjanjikan.

• oleh karena itu selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 140 (seratus empat puluh) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada pihak PTPN V Sei Rokan Tandun Kabupaten Rokan Hulu;

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsuardi als Wardi Bin Samsudin(alm) dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti, berupa : 40 (Seratus empat puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN V Sei Rokan Tandun Kab.Rokan Hulu; (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  hari kamis tanggal 19 oktober 2017 sekira pukul 08 :00 Wib terdakwa sedang di rumahnya di RT 09 RW 05 Desa Koto TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, pada saat itu terdakwa ditelepon Saudara Deden (DPO) yang mengatakan kepada terdakwa tolong langsirkan buah kelapa sawit , kami sekarang ada masuk arealPTPN V , lalu terdakwa jawab iya tapi aku naikkan keranjang dulu keataskereta, kemudian terdakwa mengambil keranjang gandeng rotan danmenaikkan diatas sepeda motor milik terdakwa merk Yamaha Force

  Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2017/PN Prp.00 Wib terdakwa sedang di rumahnya di RT 09 RW 05 Desa Koto TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, pada saat itu terdakwa ditelepon Saudara Deden (DPO) yang mengatakan kepada terdakwa tolong langsirkan buah kelapa sawit , kami sekarang ada masuk arealPTPN V , lalu terdakwa jawab iya tapi aku naikkan keranjang dulu keataskereta, kemudian terdakwa mengambil keranjang gandeng rotan danmenaikkan diatas sepeda motor milik terdakwa merk Yamaha Force

  Bahwa terdakwa bersama rekannya sudah sering melakukanperbuatan mengambil buah kelapa sawit di kebun PTPN V Sei.Rokan Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa terdakwa berhasil ditangkap sedangkan rekan terdakwaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa: 140 (Seratus empat puluh ) buah tandan kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor Force merk Yamaha Warna ungu tanpanomor polisi; 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat

  Menetapkan barang bukti berupa: 140 (seratus empat puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN V Sei Rokan Tandun Kabupaten RokanHulu; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna ungu yangkap bodinya terbuka tanpa nomor polisi;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari rotan;Dimusnahkan;6.

• mengambil uangdi jok sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO,melihat hal tersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa,kemudian terdakwa meminta untuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwamenjanjikan akan memberi uang kepada saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyadengan berboncengan sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO merk Yamaha Force

  rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangterdakwa tersebut,Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO dan menyuruh saksi korban RAHMAT SYAFII BinRINTOYO untuk menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasanuntuk menukarkan uang, oleh karena saksi korban RAHMAT SYAFI BinRINTOYO percaya kepada terdakwa tanpa merasa curiga saksi korbanRAHMAT SYAFII Bin RINTOYO menyerahkan kunci kontak sepeda motormerk Yamaha Force

  mengambil uang di jok sepeda motormilik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO, melihat hal tersebutkemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYOyang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian terdakwa memintauntuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwa menjanjikan akan memberi uangkepada saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO sebesar Rp. 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor miliksaksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO merk Yamaha Force

  membayar2 (dua)bungkus kupat tahu dengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Tmgterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi danmenyuruh saksi menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,Bahwa oleh karena saksi percaya kepada terdakwa lalu tanpa merasa curigasaksi menyerahkan kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Force

  bungkus kupat tahu kemudian terdakwa membayar2 (dua) bungkus kupat tahudengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karena warung kupat tahutersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uang terdakwa tersebutkemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi Rahmat dan menyuruh saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN TmgRahmat menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,e Bahwa setelah saksi Rahmat menyerahkan kunci kontak sepeda motor merkYamaha Force

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum = untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lainAn. Supiani als Ing Ang ;4.

  buahcincin emas poles/singapore dan 2 (dua) buah handphoneMito dan JM Monile setelah melakukan kejahatan tersebutsaksi Supiani als Ing Ang bin Burhan pada keesok harinyamengajak terdakwa untuk menjual 1 (satu) buah gelangHalaman 3 dari 17 halamanPerkara No. 245 / B/ 2011 / PN.Kgnkendi emas poles / singapore, 2 (dua) buah gelangkeruncong emas poles / singapore;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Supiani als IngAng bin Burhan pergi ke pasar menggunakan sarana berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  HSS yangmana terdakwa menjual gelang tersebut setelah disuruholeh saksi Supiani;Bahwa terdakwa menjualkan gelang kendi emas polestersebut kepada saksi Faisal sedangkan terdakwamengetahui bahwa gelang kendi emas poles / singaporetersebut terdakwa mendapatkannya dari hasil kejahatan;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi Supiani yangmengajak terdakwa untuk ke pasar dan kemudian selanjutnyaterdakwa menjemput saksi Supiani dirumahnya denganmenggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam

  terdakwaharus dipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama prosespemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan/atau. penahanan terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, untuk itu terdakwa harus tetapberada didalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL ,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;6.

• putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

  persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

  Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

• Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugiaansecara

  terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/oburuhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon PeninjauanKembali (PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang No.02/G/2010/PHLPDG, tanggal 11Mei 2010 adalah sebagai berikut : KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur; Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang

  No. 154 PK/Pdt.Sus/201 1Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugatadalah berdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak dapat menerimadan menolak putusan Majelis Hakim yang menghukum

• Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik saksi pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat Ahmad Parit Ganduk,Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang, Kab.

  Saksi EKA KURNIA BINTI SUPOMOBahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SIT KIKI NURJANAH pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat AnmadParit Ganduk, Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang,Kab.

  SITI KIKI NURJANAH, selanjutnyaterdakwa yang berada didepan langsung menarik menggunakan tangansebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisidompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepeda motorYamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKI NURJANAH yangdiselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tas tersebut terputus danSdri.

  SITI KIKINURJANAH, selanjutnya terdakwa yang berada didepan langsung menarikmenggunakan tangan sebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah taswarna ungu yang berisi dompet warna merah muda yang didalamnyaterdapat STNK sepeda motor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dansejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKINURJANAH yang diselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tastersebut terputus dan Sdri.

• Melanie;- 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa MISKIJO BIN AHMAD SUDI bersamasama dengan SaksiIsmadi Bin Jahiman (Perkara

  buah kaleng Almunium ( bekas magic jar ) warna silver, 1 (satu) buah derigen bekaswarna biru dan setibanya di diblok T 03 Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force

  Melania;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu :1 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;2 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;3 + 15 (kurang lebih lima belas) kg getah karet yang berada dalam kantong plastikwarna hitam;4 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

  Melina, + 15 (kurang lebih lima belas) kg getahkaret yang berada dalam kantong plastik warna hitam adalah getah karet yangsaya ambil sedangkan 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitammilik Ismadi yang gunakan untuk bekerja di PT. Melania Indonesia; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, oleh Hj. AnnisaBridgestirana, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam Nopol AD-5767-PF dikembalikan kepada terdakwa;- 1 ( satu ) buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi Doris Radtya Prakosa;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamNopol AD5767PF beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi DorisRadtya Prakosa;4.

  Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaituKalis dan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempattersebut di room 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaituSTNK sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD5767PF. Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

  Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi amankan dan dijadikan barang bukti adalah Pisau Karter yang di gunakan untuk melukaikorban dan sepeda motor Yamaha Force One milik pelaku YYDYANTOalias GEMBYENG.

  Banjarsari Kotamadya Surakarta.Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalisdan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempat tersebut diroom 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaitu STNK sepeda motorYamaha Force One No.Pol. AD5767PF.Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PN Skt.

• ;- 1 ( satu ) buah pipa kaca yang didalamnya berisi serbuk warna putih yang diduga sisa Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu berat 0,021 gram;- 1 (satu) buah alat Bong penghisap yang terbuat dari botol BIG COLA ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) buah Handphone Merk MAXTRON warna hitam beserta Sim cardnya ;- 1 ( satu ) buah Handphone Merk SAMSUNG warna putih beserta Sim cardnya;Masing-masing dirampas untuk negara ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  berupa :1 (Satu ) buah plastik kecil berisi serobuk putih diduga Narkotika Golongan jenis Sabu berat 0,4 Gram beserta pembungkusnya.1 ( Satu ) buah pipet kacaberisi sisa Sabu,1 (satu) buah alat Bong penghisap terbuat dari botol BIGCOLA,1 (Satu) buah Hand Phone Merk MAXTRON warna hitam besertaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2014/PN.KInSimcardnya,1(Satu) buah Hand Phone Merk SAMSUNG warna putih besertaSimcardnya dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Force

  juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil yang berisikanserbuk warna putih yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuberat 0,4 Gram beserta pembungkusnya, sebuah pipa kaca yang didalamnya berisiserbuk warna putih diduga sisa Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1(satu) bong penghisap terbuat dari botol Big Cola, sebuah HP merk Maxtron warnahitam beserta SIM Cardnya,ssebuah HP merk Samsung warna putih sesertasimcardnya dan 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Force

  bahwa keempat terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu di kamar rumah Saksi YOHANESSRIYANTO ;Di TKP ditemukannya Barang Bukti berupa Satu Plastik kecil yang didalamnyaberisikan serouk warna putih yang diduga NarkotikaGolongabn jenis Sabudengan berat 0,4 Gram ditimbang beserta pembungkusnya , sebuah pipa kacayang masih ada sisa Sabu yang dipakai, bong penghisap terbuat dari botol BIGCOLA , 2 (dua) buah Hand Phone Merk MAXTRON dan SAMSUNG besertaSimcardnya dan satu Unit Sepeda Motor Yamaha Force

  One No.Pol AD5625NFwarna hitam yang merupakan Barang Bukti yang telah dikuasai oleh keempatterdakwa ;Berdasarkan keterangan para terdakwa sabu beli dari DIDIT YITNO (DPO)dengan terlebin dahulu mentransfer uang melalui BCA Klaten kepada DIDITYITNO sebesar Rp.600.000, kemudian DIDIT YITNO ( DPO) mengirim Sabutersebut di depan Tower bawah pohon besar perempatan DPD Golkar KlatenSelatan, setelah dengan Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol AD5625NFwarna hitam milik din mengambil sabusabu tersebut lalu

  warna putih yang didugaNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu berat 0,4 gram ditimbang besertapembungkusnya ; 1 ( satu ) buah pipa kaca yang didalamnya berisi serobuk warna putih yangdiduga sisa Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu ; 1 (satu) buah alat Bong penghisap yang terbuat dari botol BIG COLA ; 1( satu ) buah Handphone Merk MAXTRON warna hitam beserta Sim cardnya ; 1( satu ) buah Handphone Merk SAMSUNG warna putih beserta Sim cardnya ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force

• Skhtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30wib ketika terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah

  Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emasyang diambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizindan sepengetahuan saksi SUP ;Bahwa jalan menuju rumah saksi merupakan jalan buntu tidak tembuskemanamana lagi dan cuaca pada saat itu. hujan ;Bahwa saksi melihat kedatangan terdakwa PETRUS denganmengendarai sepeda motor force

  one warna merah kombinasi putihbersama temannya kemudian saksi juga melihat temannya tersebutmendorong sepeda motor force one warna merah kombinasi putih keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.

  SkhKeterangan Terdakwa PETRUS JOKO Bin THOMAS EFNU SUPRAPTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor force one warna merah kombinasi putin dengan memboncengkandan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) dari Nglebak, Pasar KliwonSurakarta menuju ke daerah telukan sampai di utara pasar telukanmembelok ke arah timur yang akhirnya menemui jalan buntu lalu Kembaliarah dan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) mengetahui ada burung

  Di Dk Telukan Rt 02 Rw 18 Ds Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emas yangdiambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUPADI ; 020022Bahwa benar terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah kombinasi putih denganmemboncengkan dan sdr WAHYUDI (Belum

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 70A;
• 2 (dua) buah panel solar cel;

Dikembalikan kepada Frait Danial;

• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Nagayo 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Yuasa 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Frait Danial alias Parae.1.

  Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah ACCU/AKI masingmasing 1 (satu) ACCU/AKI merek INCOE 70A, 1 (satu) ACCU/AKI merekINCOE 50A, 1 (satu) ACCU/AKI merek NAGOYA 50A, 1 (satu) ACCU/AKImerek YUASA 50A dan 1 (satu) buah ACCU/AKI merek FORCE 50A serta 2(dua) buah Panel Solar Cel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain Frait Danial alias Parae, dengan maksud untuk dimiliki

  50A adalah milik Mohamad Respin Nango;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari keluarganya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;2 (dua) buah panel

  (lima ratusribu rupiah) sampai dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa harga seperangkat panel solar cel milik para saksi korban sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahAccu/Aki merek /Incoe 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A dan 2(dua) buah panel solar cel adalah milik Frait Danial sedangkan 1 (satu) buahAccu/Aki merek Nagayo 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A dan 1(satu) buah Accu/Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel;Dikembalikan kepada Frait Danial. 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Mohamad Respin Nango;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;- 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT;dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

  Sus/2017/PN.PblI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No.Pol W4149NT Dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya, (satu) lintingtembakau gorilla dengan berat keselurahan 0,46 gram, I(satu) buahkorek api, dan 1 HP nokia warna ungu orange no. 0895348594329Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT.1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.Bahwa berat

  Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT,1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.> Bahwa

  Idan saksi Heri Adri Cahyono mengamankan barang bukti yangditemukan selanjutnya Terdakwa beserta 1 (Satu) Hp nokia warna unguorange nomor Hp. 0895348594329 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT dibawa ke kantorPolres Probolinggo Kota; Bahwa Terdakwa memakai Tembakau Gorilla tersebut sudah 2 (dua) kalipakai yakni Terdakwa konsumsi dirumahnya dan di depan pom bensinMastrip; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi tembakau Gorilla tersebut dengan caradiisap selayaknya seperti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;1 (satu) buah korek api;1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W4149 NT;dirampas untuk negara;6.

• melakukan tindak pidana menguasai senjata tajam dan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force warna hitam. 1 (satu) buah alat strum listrik warna hitam yang bertuliskan 88.000 wattmerk 511 tactical series warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari 23 Hal.

  tanggal07 Februari 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya di Suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Polres Metro Jakarta Barat Jalan S.Parman 31 Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaldalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu)buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force

  Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa TOHAP HASURUNGAN SILABAN mendapatkanbarang berupa 1 (satu) buah alat pemukul jenis KNUCKLE warna hitam yangdidalamnya terdapat Pisau Lipat berwarna Hitam berlogo THE FORCE, dan 1(satu) buah alat kejut Listrik warna hitam dan terdapat tulisan 88000 (delapanHal. 3 dari 23 Hal.

  diantaranyasaksi FAHMI dan saksi AGUN TRIGUNA dari Polrese Metro Jakarta Baratmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TOHAP HASURUNGANSILABAN pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira jam 22.30 Wib,lalu dilanjutkan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan barang bukti milikterdakwa yang dilakukan di Polres Metro Jakarta Barat, saat digeledah olehPolisi ditemukan barang berupa 1 (Satu) buah alat pemukul jenis KNUCKLEwarna hitam yang didalamnya terdapat pisau Lipat berwarna hitam berlogoTHE FORCE

  Selanjutnyaterdakwa dilakukan pemeriksan lebih lanjut.Senjata tajam jenis pisau lipat dapat membahayakan orang lain dan dapatmengakibatkan orang lain cidera atau meninggal dunia.Bahwa terdakwa dalam pemilikan senjata tajam jenis pisau lipat tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force warna hitam. 1 (satu) buah

• seratus limapuluh juta rupiah) kepadaPihak Pertama untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahun;Pasal 3:Pihak Kedua wajib memakai Bangunan Hotel tersebut dan memeliharanyadalam keadaan baik, segala perubahan dan tambahan atas bangunan tersebutyang kehendaki oleh Pihak Kedua, untuk kepentingannya dapatdiselenggarakan setelah disetujui Pihak Pertama, dan segala ongkosongkosperbaikan tersebut di atas ditanggung oleh Pihak Kedua;Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan oleh keadaan luas bisa(force

  majeure) seperti bencana alam, kerusuhan dan kebakaran, biayaperbaikan, kerusakan bangunan tersebut menjadi beban Pihak Pertama,sedangkan untuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban Pihak Kedua;Pasal 4:Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biaya pajak bumidan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan, sepenuhnya menjaditanggungan atau beban Pihak Kedua;Pasal 5:Pihak Kedua diberikan keleluasaan sepenuhnya untuk mempergunakan ruangandalam bangunan hotel yang disewa itu dengan

• mejure akantetapi dapat difahami bahwa suatu agad harus ada kepastian hukum dankepatutan dengan demikian meskipun tidak diatur tentang keadaan overmacht atau force mejure, maka sudah dapat difahami secara kontekstualbahwa makna tersebut telah tersirat pada pasalpasal dalam aqad, dengandemikian bila terjadi kKeadaan over macht atau force mejure, bukan menjadialasan pembenar keadaan memaksa tidak diatur secara tegas dalam aqad.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memahami makna dalam suatukontrak

  5 b psllArtinya :Yang jadi pegangan dalam aqad (kontrak) adalah tujuan dan maknanya, bukansematamata pada lafazh dan susunan redaksinyaMenimbang, bahwa force mejure merupakan salah satu klausul yanglazimnya berada dalam suatu perjanjian, dikatakan salah satu klasul karenakedudukan force mejure dalam suatu perjanjian berada dalam perjanjianpokok, tidak terpisahkan sebagai perjanjian tambahan dan dikaitkan denganperjanjian pokok selayaknya perjanjian asesor. force mejure atau sering jugadisebut keadaan

  mejure;Menimbang, bahwa fakta hukum sebagai tersebut di atas penggugatdalam keadaan force mejure beralasan hukum sebagaimana petunjuk KUHPerdata yang dapat dirinici sebagai berikut :1.

  Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure tersebut haruslahtidak terduga oleh para pihak atau tidak termasuk dalam asumsi dasarpada saat para pihak membuat kontrak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihakyang harus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3. Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure itu. diluarkesalahan pihak debitur;4. Peristiwa yang menyebabkan terjadi force mejure tersebut bukankejadian yang disengaja oleh debitur;5.

  Jika terjadi force mejure maka kontrak tersebut menjadi gugur dansedapat mungkin para pihak dikembalikan seperti seolaholah tidakpernah dilakukan perjanjian;7. Jika terjadi force mejure, maka para pihak tidak boleh menuntut gantirugi;8.

• Masingmasing pihak dibebaskan dari tanggung jawab atasketerlambatan atau kegagalan memenuhi kewajiban yangtercantum dalam Perjanajian ini yang disebabkan ataudiakibatkan oleh kejadian diluar kekuasaan masingmasingpihak yang dapat digolongkan sebagai Force Majeure:* Peristiwa yang dapat digolongkan sebagai Force Maejureadalah antara lain seperti bencana alam, seperti gempabumi, taufan, banjir bandang, wabah penyakit, adanyaperang, peledakan, sabotase revolusi, pemberontakan,huru hara;* Keadan Force

• kewajiban oleh Penggugat sebagai buruh/pekerja ;21.Bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas pada dalil Jawaban Tergugatpoint ke 22, bila Pemutusan Hubungan Kerja tidak dapat dihindarkan padaSituasi kedaruratan kesehatan masyarakat akibat wabah Pandemi VirusCovid19, Tergugat akan merujuk kepada Pasal 164 ayat 1 UU No. 13Tahun 2003 (UU Ketenagakerjaan) yang mengatur tentang ForceMajeure/Keadaan Memaksayang diluar kehendakperusahaan/pekerja/serikat pekerja/negara/masyarakat dan berdasarkankeadaan Force

  Majeure maka Tergugat berkewajiban memberikan sejumlahuang kompensasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 164 ayat 1 yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat2 (dua) UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sebesar 15 %dari pesangon, bila dibuat perhitungan adalah sebagai berikut :UangPESANQON 00... eeeeeeeeeeeee ee ee eee e eae e eee ea test eaaeeeeeaaeeeeeea 1 X 9 X 2.290.000 = Rp.20.610.000,Uang penggantian hak perobatan dan perumahan 15% X20.610.000=Rp. 3.091.500

• p>

  1. Menyatakan Terdakwa Irpansyah Alias Ifan bin Sadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force

  Alpiansyah;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Tahun 1996 warna hitam dengan No. Pol : DA 3710 AAE, No. Rangka: L MH3-3XA004-TK277427, No. Mesin : 3XA-199054 a.n. Alpiansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Sandi Catur Pamungkas als Sandi bin Eko Sunu Kusuma Hadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Perlu diingatkan bagi Penggugat, iniyang dinamakan dengan force majeure;Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang berulangulang kali disebutkan,baik di dalam posita maupun petitumnya, mengenai Para Tergugat tidakbersedia untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat adalahsungguh tidak berdasar dan beralasan hukum, dikarenakan jelas memangkondisi kKeuangan dan kegiatan usaha milik Para Tergugat yang tidakmenentu dan sedang dalam keadaan memulai kegiatan usahanya kembali*dan jelas diakui oleh Penggugat