Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober otner october okober oktiber oktoberi oktoberã okotber
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 17 Desember 2014 — TONY WIJAYA melawan BAMBANG SUDARMAJI dkk
126 — 68
  • ., sebesar Rp. 50.000.000,, bukti T.I23 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) tanggal 11 Nopember 2014, bukti T.I24 ;Fotocopy KWITANSI pembayaran tanda jadi pembelian tanah JalanMulyosari Raya atas nama FAUNA dan HUSNA, Petok 0,52 persil 5,tanggal 07 Otober 2002, sebesar Rp. 75.000.000, bukti T.I25 ;Fotocopy Kwitansi/Tanda Terima pembayaran pembuatan akta diNotaris RUDY EFFENDI, SH., tanggal 24 Oktober 2002, sebesar Rp.2.000.000, bukti T.I26 ;Fotocopy Tanda Terima pembayaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
143 — 84
  • Bukti T.V.T.Vl11a :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.401/Pdt G/2006/PN,Jaksel tanggai 17 Otober 2006 ;20. Bukti T.V.T.VI11b : Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.16/PDT/2008/PT.DKItanggai 21 Juli 2008 ;21. Bukti T.V.T.VI11c: Surat Mahkamah Agung Rl tanggai 29 Juni 2009 kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;22.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — ISNEN Bin SARBANI
269 — 95
  • dengan alasanTerdakwa belum pernah dihukum, mempunyai dan menjadi tulang punggung keluargasehingga mohon putusan yang seringanringannya atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan/Pledooi Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Tanggapan/Repliknya sebagaimana terdapat dalamsurat Tanggapan Jaksa penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2011 yang pada pokoknya tetappada tuntutan, sedangkan selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa mengajukan Dupliklisannya pada tanggal 16 Otober
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/ PID.SUS/ 2011/ PN. PBR.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IWAN ERIADI BIN SYAMSIR UMAR
81 — 12
  • ANWAR ZAINAL (Fotocopy);-----------------------------------------------79. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan III Bulan Juli, Agustus dan September halaman 4 dari 6 (Fotocopy);--------------------------------------80. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan III Bulan Juli, Agustus dan September halaman 5 dari 6 (Fotocopy);--------------------------------------81. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IV bulan Otober, November dan Desember (Fotocopy);-------------------------------------------
    ANWAR ZAINAL(Fotocopy);79.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan HI Bulan Juli, Agustus danSeptember halaman 4 dari 6 (Fotocopy);80.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IJ Bulan Juli, Agustus danSeptember halaman 5 dari 6 (Fotocopy);81.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IV bulan Otober, November danDesember (Fotocopy);82.2 (dua) lembar Petikan Putusan Bupati Bengkalis No: 821.24 / BKD / 01 /2008 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil A.n H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
343 — 161
  • Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa telah melanggar peraturanPerundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan bukti P11 dan P12 berupaPermohonan Pencatatan Pengurus Perhimpunan Pemilik dan Penghuni RumahSusun tanggal 27 September 2019 dan tanggal 04 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Tergugat telah menerbitkan surat keputusan objeksengketa tertanggal 18 Otober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. PRIMA PERSADA NUSANTARA. DKK ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
139 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya masingmasing pada tanggal 1 Oktober 2012 dan tanggal 16 Otober 2012;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohon Keberatan masingmasing pada tanggal 1 November 2012, kemudian Termohon Keberatan mengajukankontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 November 2012;Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1. NOVIO MANURUNG, S.H. 2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H. 3. RYAN RUTH BONITA, S.H. 4. FACHRULIAN, S.H. Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding. M e l awan: 1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
344 — 79
  • memberikanpertimbangan Hukum yang Tepat dan Benar, Sesuai isi pertimbanganyang tertuang dalam salinan Putusan Pengadilan negeri tangerangHalaman 65, Maka seharusnya pihak penjual yang dalam hal ini adalahTasiah Dan Nari Binti Midun Misah Dan Pihak Lain Yang Dipandang PerluUntuk Diikutkan Sebagai Pihak Dalam Perkara Ini, Sehingga GugatanPenggugat Telah Mengandung Cacat Hukum plurium Litis Consortium,pendapat Majelis ini bersesuaian dengan Putusan Mahkamah Agung R.Nomor: 136 K/SIP/1962 Tanggal 13 Otober
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
24 — 0
  • SUDJIAH SUTJIATI S tanggal 25 Otober 2016 (yang sudah ditanda tangani oleh nasabah).

    • No. 17 s/d no 28 Dikembalikan kepada saksi MINTOROGO PITRARPONO N.

    1. 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : RANTY S dengan nomor rekening : 1757203435 (016-IDR) periode tanggal 28 Maret 2018 s.d 4 Mei 2020.
    2. 1(satu) bundel mutasi rekening an.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
94 — 85
  • Fotokopi Surat keterangan Jamaluddin Josan dan M.JinisDt.Bungsu tanggal 12 Otober 1974 telah dibubuhi materaisecukupnya, dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti T.A.III ;4. Fotokopi Kutipan surat keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPadang Pariaman tanggal 14 Nopember 1983 telah dibubuhimaterai secukupnya, dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti T.A.IV ;5.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : Sugito. dkk; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Tempat Tinggal : Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………. para Penggugat ; melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT. Pringgodiningratan Beran, Tridadi, Sleman Kode Pos: 55111 Untuk selanjutnya disebut sebagai: .................................... TERGUGAT dan PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA, berkedudukan di International Financial Centre, 6 th floor Jalan Jendral Sudirman Kav 22-23 Jakarta selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai: …. TERGUGAT II INTERVENSI
185 — 104
  • Solusindo KreasiPratama tertanggal 4 Drember 2014;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Wargatertanggal 20 Otober 2014;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan RapatHal. 67 dari 123 hal. Putusan No. 18/G/2015/PTUNYKUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Solu Sindo Kreasi PratamaNo. 1 tanggal 5 Februari 2008 dihadapan Titi Indrasari, S.H. Notarisdi Bekasi; 15. T15 : Fotokopi sesuai dengan aslnya Akta Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemegang Saham PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
110 — 122
  • No.1559 K/ Pdt/ 1983, tanggal 23 Otober 1984 jo. Putusan MA. No. 1149 K/Sip/ 1975, tanggal 17 April 1979, maka Permohonan Intervensi dari ParaHalaman 38 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.SdaPemohon Intervensi dapat dikualifikasikan sebagai obscuure libel, demihukum Permohonan Intervensi Tussenkomst (Menengah) dinyatakanditolak untuk seluruhnya.TENTANG PARA PEMOHON ~ INTERVENSI ADALAH PARA PEMOHONBERITIKAD BURUK DALAM PERMOHONAN INTERVENSI6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. FATKHULLOH, Msi Bin MAT ALI
99 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyaknya 1 (Satu)halaman;Nomor waarmeking 0235/W/VII/2006 Surat PernyataanBupati Purworejo tertanggal 21 Otober 2004, banyaknya 1(satu) halaman;Nomor waarmeking 0236/W/VII/2006 PT Bank BPD Jatengto : PT.Gasindo Rejo Mandiri For Core Enterprise Inctertanggal 22 Oktober 2004, banyaknya 1 (satu) halaman;Nomor waarmeking 0237/W/VII/2006 Transaction Chart,banyaknya 33 (Tiga puluh tiga) halaman;1 (Tiga) bulan buku senah Rencana Mall Purworejo;1 (satu) buah buku laporan Penilaian aktifa tetap untukkepentingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
168 — 100
  • Tidak hadir dalam RUPS tanggai 1 Otober 2007 ;5. Bahwa benar RUPS kedua tanggai 1 Oktober 2007 disepakati tentang Perubahan Modal, yaitu menyetujui Peningkatan Modal Dasar, dari Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) menjadi Rp. 4.002.000.000, (empat miliyar dua juta rupiah) dengan komposisi pemilikan sahamsebagai berikut:Hal 49 dari 95 hal.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
110 — 39
  • Bahwa setelah kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015, pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 Wib, 3 (tiga) orang yang yang tidak Saksi kenaldatang ke Caf Bunga Indah kemudian ketemu Saksi dipintu masuk salah satu diantaramereka turun dari sepeda motornya kemudian menghampiri Saksi dan menanyakan te ntangkejadian pada tanggal 29 Otober 2015 Anu ribut kamari teh Budak Mana?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
126 — 76
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaiHalaman 1 dari 225 Putusan Nomor:94/Pid.SusTPK/2018/PN Bgldengan tanggal 7 September 2018;Perpanjangan ke1 (Pertama) oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu,sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Otober 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal8 Oktober 2018 (Tahanan Rutan);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Kelas A, sejak tanggal 4 Oktober
    Perpanjangan ke2 (Kedua) oleh Ketua Pengadilan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejaktanggal 1 Perbruari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Penahananan Terdakwa II :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 7 September 2018;Perpanjangan ke1 (Pertama) oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu,sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Otober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/PDT.SUS/2009
PT. MITRA BUSANA APPELINDO; FITRIA, DKK.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak 15 % (14760000 + 3280000) 2.706.000 Upah bulan Agustus 2006 410.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 820.590 Total 22.993.828,109 Nama ENI HARTATI Mulai Bekerja 3 Desember 1997 Masa Kerja 10 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang Penghargaan 4 x 821000 3.284.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14778000 + 3284000) 2.709.300 Upah bulan Agustus 2006 411.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Otober
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
98 — 22
  • Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by August 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan September 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 40.41.Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by Otober 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan Nopember 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 417.42.Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by Nopember 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan Desember 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 42.6943.Foto copy Recapitulation
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2014 — -RUSTAM ANWAR, SPd, MSi -ABDUL CHALIK, SE -ABDUL HARIS HABIBIE -SUCIPTO PARAMANI, SPd
86 — 22
  • Berdasarkan Rincian dari saksi Sofya Suleman,Dipergunakan untuk :oOTanggal 18 Otober 2010 Beli paket komsumsi ringan Rp. 300.000, Beli Rokok Rp. 24.000,Tanggal 22 Oktober 2010 Sumbangan untuk konsumsi ke DPRD Rp. 1.000.000, Biaya konsumsi panitia Rp. 800.000, Biaya Operasional Kantor Panitia Rp. 5.000.000, Biaya Konsumsi Rp. 1.700.000,Beli rokok panitia Rp. 85.000,Tanggal 31 Oktober 2010 Pembayaran biaya rental mobi panitia Rp. 10.000.000,Tanggal 01 November 2010 Beli rokok panitia Rp. 55.000,Tanggal
    Penggunaan dana sebesar 38.500.000, (Tiga Puluh Delapan Juta LimaRatus Ribu Rupiah; yang diterima saksi SOFYA SULEMAN, denganrincian:a) Tanggal 18 Otober 2010:1. Beli paket komsumsi ringan Rp. 300.000,2. Beli Rokok Rp. 24.000,;b) Tanggal 22 Oktober 2010:1. Sumbangan untuk konsumsi ke DPRD Rp. 1.000.000,2. Biaya konsumsi panitia Rp. 800.000,3. Biaya Operasional Kantor Panitia Rp. 5.000.000,4. Biaya Konsumsi Rp. 1.700.000.5. Beli rokok panitia Rp. 85.000,c) Tanggal 31 Oktober 2010:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
68 — 35
  • Kewarganegaraan Indonesia, Umur +39 Tahun (12 Otober 1981), Lahir di Tebing Tinggi, Beragama Kristen,Pekerjaan Anggota Polri, Beralamat Jl.Medan Tanjung MorawaKM.14, /Polsek Tanjung Morawa.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
134 — 45
  • IDENTITAS TERDAKWA:Nama Lengkap : MARTHA HEIPON, S.SosTempat Lahir : Ujung PandangUmur/ Tanggal Lahir : 58 tahun/29 Otober 1962Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.