Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kecamatan Palang Kabupaten Tuban sebagaimana Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : Kk.15.2/Pw.01/31 1/2016 tanggal 15 Juli 2016;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul) namunbelun dikaruniai anak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di Dusun Pomahan RT.02 RW.02 Desa PucanganKecamatan Palang Kabupaten Tuban;.

Bahwa oleh karena syarat umur tersebut belum terpenuhi, Pemohon pernahmenyampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo akan tetapi ditolak dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/150/V1/2014 tanggal 14 Juli 2014 ;4.

Termohon pernah menginap di hotel pada bulan Agustus2019 dengan alasan ada pekerjaan kantor tetapi ternyata Termohonmenginap bersama temannya tanpa memberitahu dan meminta izinkepada Pemohon;15.2. Tanggal 30 November 2019 Termohon belaku kasarkepada Pemohon yakni mencakar Pemohon pada bagian mukahingga berdarah dan itu dilakukan di depan anakanak Pemohon danTermohon;15.8.

Foto copy Surat Penyataan Kematian XXXxX,telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P.15.2.

/eigenmatchtig sehingga dengan demikian Penggugat sebagai ahlivaris dari pemilik yang sah atas objek sengketa tersebut, menjadidirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidak dapat menikmati danmengambil manfaat atas tanah objek sengketa tersebut lagi, yang atasobjek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkan uang, makaPenggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara Materiil maupun Immateriil.Disamping itu Penggugat dalam posita gugatan halaman 07 angka14.1 dan halaman 08 angka 15.2

Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .

Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.

Siddik sebagai anak perempuan kandung;15.2 Syaifiannur bin H.M.Siddik sebagai anak lakilaki kandung;15.3 Nasohannur bin H.M.Siddik sebagai anak lakilaki kandung;16.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. Masrah binti Baker;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini berkenan mengabulkan permohonan ParaPemohon yaitu:Primer :1.

Batasbatas tanahobyek sengketa tidak jelas.1.Bahwa dalam Gugatan Penggugat menyatakan obyek sengketaberdasarkan poin 1, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kabel Mas; : Tanah H Masturoh; : Kavling H Sebelah Timur Sake; : Jalan Kabel Mas; Sebelah Selatan Sebelah Barat2 Bahwa Pada Poin 15.2 dan 15.3, Penagugat mengakui mempunyaitanah kurang lebih 4.200M didalam obyek sengketa tersebut,sedangkan terhadap luas tanah yang dijadikan acuan hak yangmenurut Penggugat dalamgugatan tidak dijelaskan, dengan

B/2344/IV/2015/Ditreskrimum Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke II yang saat ini masih dalam tahapProses Penyidikan ;16.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 14,15, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6, 15.7, 16 dan 17, karena hal tersebutmengadaada/tidak benar;17.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1080/Kaliabang Tengah atas nama H.Suhardi/Tergugat , Gambar Situasi No. 44/1998, seluas 9.330M? yang terletak diKel. Kaliabang Tengah, Kec.

x Rp 2.000.000, = Rp. 1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta rupiah) ditambah ganti rugi bunga menurut nilaibunga Bank pemerintah yakni 6% per tahun.15.2. Bahwa sisa luas tanah+ 5.566M? milik Penggugat Rekonpensi yangsaat ini fisiknya dikuasai dan dijual belikan oleh Penggugat/TergugatRekonpensi sehingga total kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonpensi/Tergugatl adalah sebesar Rp. 11.132.000.000, (sebelasmilyar seratus tiga puluh dua juta rupiah)15.3.

Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan nama/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (Satu) unit

Namanama akun Facebook sebagai pemesan yang Terdakwapergunakan untuk memesan barang kepada sdri ANA ANISA, yaitu :1) Akun Facebook atas nama GA RI sebanyak 1 (Satu) unithandphone merk Realmi type C 15.2) Akun Facebook atas nama Er Dina sebanyak 2 (dua) unit 2)hand xhone merk dan type Terdakwa sudah tidak ingat.3) Akun Facebook atas nama Indah Sinjang sebanyak 2 (Dua)unit handphone merk Realmi type C 154) Akun Facebook atas nama Hendri MUS sebanyak 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 305) Akun

Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan namaj/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(Satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (Satu) unit

handphonemerk Realmi type C 17.14) Atas nama sdri EVA sebanyak 1 (satu) unit handphonemerk Vivo type Y 30.15) Atas nama sdri CAMAI sebanyak 1 (satu) unit handphonemerk dan type Terdakwa sudah tidak ingat lagi.16) Atas nama warga Dusun Gek Nyatuk Desa Matang Danausebanyak 1 unit telivisi LED merk SHARP 24 InchNamanama akun Facebook sebagai pemesan yang Terdakwapergunakan untuk memesan barang kepada sdri ANA ANISA, yaitu :1)Akun Facebook atas nama GA RI sebanyak 1 (Satu) unit handphonemerk Realmi type C 15.2

Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan namaj/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(Satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (satu) unit

Syarif;

15.2. Itrah Syarif binti H. Muh. Syarif;

15.3. Nadrah binti Zam Zam;

15.4. Iqbal bin Zam Zam;

15.5. Al Fisyah binti Zam Zam;

15.6. H. Muchtar Sjarif bin H. Muh. Syarif;

15.7. Huzaemah binti Zam Zam;

15.8. Muthiah binti Zam Zam;

16. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXX;16.

XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;16. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2019 M., bertepatandengan tanggal 14 Dzulqadah 1440 H., oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagaiKetua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI.,M.H., dan Padhlilah Mus, S.HI.,M.H.

Yang pertama terdakwa memesan angka 89,32,05,42,39 x 25,kemudian angka 73,75,41,84 x 50 dan angka 475,473,484,541 x 15.2. Yang kedua terdakwa memesan angka 15, 85, 92 x 15 dan angka 75,73, 41 x 25.Dengan pembelian sejumlah Rp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)yang akan disetor terdakwa kepad saksi EDI MAICANDRA Pg!

Yang pertama terdakwa memesan angka 89,32,05,42,39 x 25,kemudian angka 73,75,41,84 x 50 dan angka 475,473,484,541 x 15.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/2/PW.01/90/2014 tanggal 22 April2014;3.

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Marlin Sorsoran ;15.2. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Munif Rahman II No. ....Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi Kota Palu berdasarkan SHM Nomor563 Kelurahan Silae Kecamatan Palu Barat (sekarang Kecamatan Ulujadi)tanggal 01 Pebruari 2008, Surat Ukur Nomor : 348/Silae/2007 luas + 276M2 an. Muhlis H Mustapeng dengan batasbatas sebagai berikut :16. Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Samadrima ;17.

Bahwa, setelah menikah para Pemohon telah bergaul dengan baiksebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:5.1 ANAK 15.2 ANAK 26. Bahwa, antara Para Pemohon tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;7.

sebagai pemilik sah baik secara hukum maupunkenyataan dari peralatan dan sebagai pihak yang berhak penuh atasperalatan sampai saat Lessor memindahkan hak miliknya atasperalatan kepada Lessee menurut Perjanjian ini";Pasal ini adalah sangat tidak berimbang (berat sebelah) karena bagaimanamungkin Tergugat jadi pemilik yang berhak penuh atas peralatan tersebutsedangkan Penggugat juga turut membiayai/mnembayar 2 (dua) unit alatberat tersebut sebagaimana disebut dalam angka 3.4 dan 5 di atas;(ii) Pasal 15.2

;Pasal 15.2 tersebut di atas merupakan tindakan terlalueksploitatif/oemerasan. karena Lessee (Penggugat) diwajibkanmembayar angsuran sewa yang belum jatuh tempo hingga jangkawaktu sewa berakhir. sedangkan alat berat tersebut tidak lagi dapatHal. 5 dari 28 hal. Put. No.2052 K/Pat/2013(II!)(iv)dipergunakan oleh Lessee (Penggugat) karena = sudahdiambil/dirampas oleh Lessor (Tergugat). Jadi membayar angsuransewa dari mana. kalau alat beratnya sudah ditarik/dirampas olehLessor (Tergugat).

Lessee, baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belummenurut jadwal angsuran sewa guna usaha, bunga tunggakan hutang,pajak yang timbul, ganti rugi, jumlah dan biayabiaya yang timbulkarena kelalaian Lesse selain yang disebutkan dalam lampiran bukti10 berdasarkan perjanjian Ini dan hukum yang berlaku semua harusdibayar secara tunai dan penuh sesuai dengan ketentuan tersebutdalam pemberitahuan tertulis Lessor tersebut;Dengan diterbitkannya oleh Lessor pemberitahuan pengakhirandimaksud dalam Pasal 15.2

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;15.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;16.3.

Sebidang tanah dia atsnya berdiri sebuah rumah semi permanen,terletak di Desa Goa, luas kurang lebih 2.500 M2 (fotokopiterlampir) ;15.2. 1. Satu buah sepeda motor Metix BIT KB. 4412 KM, warna putih ;15.3. 1. satu buah kulkas merk National 2 pintu ;15.4. 1 (satu) buah mesin cuci merk National ;15.5.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/22/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;3.

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Anak Penggugat dan Tergugat 15.2 Anak Penggugat dan Tergugat 26.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 20 September 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, XxX Xxx, uMur 54tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ambarukmo .15.2 B RT 04.

Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 14 September 1983 antaraAnwar dengan Tergugat ;15.2.

DAN 15.2 adalah cacat hukumdiduga palsu, dan tidak sah serta BATAL DEMI HUKUM;Bahwa surat pada butir 15.1 DAN 15.2 yang terbukti cacat hukum didugapalsu dan tidak sah tersebut telah dipergunakan sebagai kelengkapanadministrasi oleh Tergugat dan Tergugat II untuk menguasai tanah seluas +0,031 Ha milik almarhum ANWAR melalui Tergugat III dan Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 14 September 1983 danselanjutnya Tergugat dan Tergugat II mengajukan proses permohonan hakdan penggantian