Ditemukan 2934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insa inda inne isna iana
Penelusuran terkait : 73/pid.sus/2014/pn.msb Bapak Secara Bersama Sama Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 138/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 24 Mei 2016 — - Ilham Alias Mile Bin Abulere Dg. Keo. - Muhammad Hasan Alias Hasan Bin Rahman. - Andry Bin Mahmud. - Suandi Sumar Alias Wandi Bin Sumar. - Harbi Alias Tolik Bin Jasmin - Usman Rianto Himawan Alias Ummang Bin Andi Kakimakkua. - Mahdi Alias Obet Bin Kaso. - Haeril Alias Baco Bin Tamrin. - Lukman Alias Pak Kuli Bin Dangdu. - Armawan Alias Lucky Bin Kaso. - Risman Alias Papang Bin Sapiri/ - Edi Alias Edi Bin Upa
56 — 19
  • pada kaca jendela, pintu depan, samping dan belakangrumah sedangkan rumah saksi IRNAWATI Alias INNA mengalamikerusakan pada kaca jendela dan kaca lemari serta sepeda motor saksiLINCE Alias MAMA ACEP mengalami kerusakan dan tidak dapatdipergunakan lagi ; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I.
    Terdakwa tersebut, saksi korbanRIYASNI MUSTARING, rumah saksi IRNAWATI Alias INNA dan sepedamotor saksi LINCE Alias MAMA ACEP masing masing mengalamikerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) iSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Jo.
    ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan rumah milik korban RIYASNI MUSTARING, rumahsaksi IRNAWATI Alias INNA dan sepeda motor saksi LINCE Alias MAMAACEP yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa I.ILHAM ALIAS MILE BIN ABULERE DG.
    Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan rumah milik korban RIYASNI MUSTARING, rumahsaksi IRNAWATI Alias INNA dan sepeda motor saksi LINCE Alias MAMAACEP yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa I.ILHAM ALIAS MILE BIN ABULERE DG.
    EDI Alias EDIBin UPA, pada saat kejadian telah melakukan pelemparan sebanyak 1 (satu) kalisehingga akibat dari perbuatan Para Terdakwa yang melakukan pelemparan danpemarangan tersebut maka rumah korban RITYASNI MUSTARING mengalami kerugiansekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), rumah IRNAWATI Alias INNA mengalamiHalaman 61 dari 72 Putusan Nomor.138/Pid.B/2016.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 25
  • Syamsuriati binti Inna adalah sebagai berikut:

    2.1. Ir. H. Kujang bin Abdul Syukur (suami);

    2.2. Aulia Azizah Syamsuri binti Ir. H. Kujang (anak kandung perempuan);

    2.3. Aulia Khofifah Syamsuri binti Ir. H. Kujang (anak kandung perempuan);

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah) kepada para Pemohon;

    Syamsuriati binti Inna telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Pemohon pada tanggal 22 September 1993 diKecamatan Balaikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/110/X1I/93 tanggal 07 Oktober1993;2. Bahwa dari pernikahan Dra. Hj. Syamsuriati binti Inna dengan seoranglakilaki bernama Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama:2.1 Pemohon Il,2.2 Pemohon Ill,3. Bahwa, Almarhumah Dra. Hj.
    Syamsuriati binti Inna telah meninggaldunia di RSUD. A. Wahab Sjahranie Samarinda pada tanggal 25 Desember2020 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipill Kabupaten Berau, dengan Nomor: 6403KM301220200009;4. Bahwa kedua orang tua Almarhum Dra. Hj. Syamsuriati binti Inna yangbernama Inna bin Bekak dan Lobo binti Kane keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;5.
    Syamsuriati yang bernama Inna binBekak sebelum saksi lahir sudah meninggal sekitar tahun 1970(menurut cerita almarhumah masihberumur 5 Tahun), sedangkan ibukandungnya yang bernama Lobo binti Kane meninggal tahun 2017; Bahwa setahu saksi Para Pemohonlah ahli waris dan Dra. Hj.Syamsuriati sebagai Suami dan anak; Bahwa setahu saksi tidak ada hutang ataupun wasiat dari Dra.
    Syamsuriati binti Inna telah meninggal dunia,maka sesuai Pasal 171 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Dra.Hj. Syamsuriati binti Inna dapat dinyatakan sebagai pewaris dalamperkara aquo;3. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada suatu halyang menyebabkan adanya halangan saling mewarisi dengan pewarissebagai ketentuan Pasal 171 huruf c, Pasal 172 dan Pasal 173 KompilasiHukum Islam di Indonesia serta ketentuanketentuan hukum syara;4.
    Syamsuriati binti Inna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat dalil Para Pemohon telah terbukti dan permohonanPara Pemohon petium 1 dan 2 patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (sebagai suami), Pemohon II (sebagai anak perempuan kandung), PemohonIll (Sebagai anak perempuan kandung) adalah ahli waris dari Almarhumah Dra.Hj. Syamsuriati binti Inna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dalil syar!sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2013 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2810/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2014 — Dian Puspasari binti H. Nandang Rusdana MELAWAN Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardja, H. Didi Kusumahardy bin H.M. Dahlan, H. Nandang Rusdana bin H.M. Dahlan, Eka Tjahja Permana bin H.M. Dahlan, H. Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan, Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan
316 — 85
  • Inna Darsinah binti H.M. Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2009;4. Menyatakan Penggugat (dian Puspasari binti H. Nandang Rusdana) adalah anak angkat dari R.H. Eddy Djajamihardja bin Sambas dan Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan;5. Menetapkan Penggugat berhak menerima wasiat wajibah sejumlah 18/132 dari harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djajamihardja dan almarhumah Hj. Inna Darsinah; 6. Menetapkan Ahli Waris dari R.H. Eddy Djajamihardja bin Sambas adalah :6.1. Hj.
    Inna Darsinah binti H.M. Dahlan;6.2. Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djajamihardja.7. Menetapkan Ahli Waris dari Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan adalah :7.1. H. Nandang Rusdana bin H.M. Dahlan;7.2. H. Didi Kusumahardy bin H.M. Dahlan;7.3. Eka Tjahja Permana bin H.M. Dahlan;7.4. H. Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan;7.5. Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan.8. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djajamihardja bin Sambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.YK.
Tanggal 14 Agustus 2012 — SEDJAHTERANI Melawan PT. HOTEL INDONESIA NATOUR 9INNA GARUDA) dalam hal ini diwakili oleh YAYAT HIDAYAT (GM)
73 — 21
  • YAYAT HIDAYAT, berkedudukan di JIn.Malioboro No.60 Yogyakarta,Jabatan General Manager INNA GARUDA, yang bertindak untuk danatas nama serta sah mewakili kepentingan hukum PT.
    HOTEL INDONESIANATOUR (INNA GARUDA) Yogyakarta, baik sebelum mendapatkanpenghargaan kesetiaan 15 tahun maupun samapi dengan pemberhentian secarasepihak, pada tanggal 08 Maret 2012, penggugat telah bekerja sebagai KaryawatiHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan sela No.71/Pdt.G/2012/PN.Yksejak tahun 1986, atau selama lebih kurang : 25 tahun, jabatan terakhir sebagaiSales Executive INNA GARUDA.Bahwa pada sekitar tanggal 19 April 2012, Penggugat telah menerima suratPemberhentian yang dikeluarkan oleh Manajemen
    HOTEL INDONESIANATOUR (INNA GARUDA), sampai dengan terjadinya pemutusan hubungankerja secara sepihak tersebut, Penggugat tidak pernah melakukan kesalahanapapun, apalagi menyalah gunakan jabatan/wewenang sehingga merugikan PT.HOTEL INDONESIA NATOUR (INNA GARUDA) serta telah melaksanakantugas dan kewajibannya sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalamPeraturan Kepegawaian HOUSE RULE.
    Hotel Indonesia Natour (Natour) sebagaimanatertuang dalam Surat Keputusan Direksi No.53/KD/DIRUT/HIN/03/2012tanggal 29 Maret 2012, dimana pertanggal 8 Maret 2012 Penggugat sudahdiberhentikan sebagai Sales Exsecutive Unit Inna Garuda, bahwa prosesPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat telah melalui prosedurhukum yang berlaku yang didahului dengan adanya Scorsing (PemberhentianSementara) terhadap Penggugat pada tanggal 07 Desember 2011 yangdilakukan Manajemen INNA Garuda dengan Nomor : 020/SKKEPEG
    Hotel IndonesiaNatour ( INNA GARUDA) Yogyakarta,dan pada tanggal 19 April 2012 Penggugattelah menerima surat pemberhentian yang dikeluarkan oleh Manajemen INNAGARUDA yang sebelumnya telah dilakukan penandatanganan perjanjian bersama antaraPenggugat sebagai Pihak Kedua dan INNA GARUDA ( sebagai Pihak Pertama) yangdiwakili oleh Turut Tergugat, bahwa dalam penandatanganan risalah perundinganpenyelesaian perselisihan hubungan perindustrian secara Bipartrit telah terjadipemaksaan kehendak/perbuatan melawan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2049/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
179 — 37
  • INDRO LUKITO SIDHARTO untuk dibawa ke HotelGrand Inna Simpang untuk diserahkan kepada Terdakwa . ARDIANSANGADJIBahwa kemudian Terdakwa V. INDRO LUKITO SIDHARTO denganditemani Terdakwa IV. MARYONO berangkat menuju Hotel GrandInna Simpang dengan diantar oleh Saksi RIZKY ADE PRADHANAsedangkan Terdakwa Ill. HARRY EFFENDI berangkat sendiri danlangsung menyusul ke Hotel Grand Inna Simpang dan sesampainya dihotel grand inna simpang kemudian Terdakwa Ill. HARRY EFFENDI,Terdakwa IV. MARYONO, Terdakwa V.
    MARYONO hari Selasa tanggal 14 Mei2019 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Hotel Grand Inna SimpangJI.Gubernur Suryo No.13 Surabaya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;2.
    di Hotel Grand Inna Simpang Jalan Gubenur Suryo No.13 Surabaya untuk bertransaksio Bahwa dilakukan pemantauan di Hotel Grand Inna Simpang dansekira pukul 22.00 WIB dan setelah mengetahui telah terjaditransaksi antara informan yang bernama IMAM dengan penjual uangpalsu. kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa .ARDIAN SANGADJI dan Terdakwa II.
    HARRY EFFENDI berangkatsendiri dan langsung menyusul ke Hotel Grand Inna Simpang dansesampainya di hotel grand inna simpang kemudian Terdakwabertemu Terdakwa IV. MARYONO, Terdakwa V. INDRO LUKITOSIDHARTO dan selanjutnya Terdakwa V. INDRO LUKITOSIDHARTO bertemu dengan Terdakwa I. ARDIAN SANGADJIdan selanjutnya Terdakwa V.
    ADENAN Bin GONDRONGmenyuruh Terdakwa Indro mengantar barang Uang Palsu ke HotelGrand Inna Simpang Surabaya;Bahwa Terdakwa VI.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon
19 — 1
  • Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANGGI RESTU DEWA bin SUHARDIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INNA SRY SUPRAPTI binti SURYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama ANGGI RESTU DEWA bin SUHARDIYONO dengan INNA SRY SUPRAPTI binti SURYONO ;4.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANGGI RESTU DEWA bin SUHARDIYONO ;Tanggal lahir : 06 September 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan oeTempat kediaman di : Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : INNA SRY SUPRAPTI binti SURYONO ;Tanggal lahir > 13 Juni 1997 (umur 17 tahun, 4 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan oeTempat kediaman di : Sidorejo RT.O5 RW. 21 Desa Caturharjo KecamatanSleman Kabupaten Sleman ;Yang rencananya akan dilaksanakan
    Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama INNA SRYSUPRAPTI binti SURYONO tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;5.
    Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (INNA SRYSUPRAPTI binti SURYONO) kepada orang tuanya dan telah diterima, sertakeluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman Cq.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANGGIRESTU DEWA bin SUHARDIYONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama INNA SRY SUPRAPTI binti SURYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama ANGGI RESTU DEWA bin SUHARDIYONO dengan INNA SRYSUPRAPTI binti SURYONO;4.
    Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANGGIRESTU DEWA bin SUHARDIYONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama INNA SRY SUPRAPTI binti SURYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama ANGGI RESTU DEWA bin SUHARDIYONO dengan INNA SRYSUPRAPTI binti SURYONO ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nadudin bin Yusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.Fausta Dwi Pratiwi Inna Maran binti Fetrus Dawat
      2.Fausta Dwi Pratiwi Inna Maran), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Inna Haerunisa binti Muh. Yusuf P.
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangberidentitas :Nama : Inna Haerunisa binti Muh.
    Saksiadalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II adalah ibu tiri saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa maksud para Pemohon datang di Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah atas putrinya bernama Inna Haerunisabinti Muh. Yusuf P.
    Saksi adalah tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon sudah lama karena tetangga;Bahwa maksud para Pemohon datang di Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah atas putrinya bernama Inna Haerunisabinti Muh. Yusuf P.
    Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA Adi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (Fotokopi KTP para Pemohon), P3(Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon), P4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Inna Haerun Nisa), P5 (Fotokopi KTP atas nama Inna Haerun Nisa)serta P6 (Fotokopi ljazah atas nama Inna Haerun Nisa) saling menguatkan danmembuktikan bahwa bahwa para Pemohon adalah suami istri dan dikaruniaianak bernama Inna Haerun Nisa, lahir tanggal 3 Juli 2002, berstatus belummenikah atau gadis dan beragama
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Inna Haerunisa binti Muh. Yusuf P., lahir tanggal 3 Juli 2002,untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaFikram Efendi bin Rahman Karim;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 12 September 2011 — Jhony Djoenaidi;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Jimmy Lohi
89 — 59
  • ., SHWarga Negara Indonesia, kesemuannyapada LAW OFFICE NERIL AFDI, SH &ASSOCIATES berkantor di JalanPepaya Blok A 3 No. 10, KomplekHalaman 1 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1Perumahan Angkasa Puri, KelurahanJati Mekar, Kecamatan Jati Asih,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai ......
    TERGUGATHalaman 13 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1dalam perkara aquo) ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGANR. cq. Direktur Jendral Perhubungan Darat cq.Gubernur DKI Jakarta, cq.
    C.38 PersilHalaman 15 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1No.18.S.11. dengan batas batas, sebelahSebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Tanah Milik Ny.Musnah(Muhaya) cs ; Sebelah Selatan : Jalan Pemuda ;Sebelah Barat : Jalan Raya Jenderal A.Yani j sss8essn2ss5Terletak di wilayah DKI Jakarta Kel.Rawamangun, Kec.
    No.18) dan Surat PernyataanLunas Sdr BUYUNG GOZALI dkk. tanggal 7 DesemberHalaman 37 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 11994 (Bukti TII Intv. No.19 dan 20) dan SuratPernyataan Lunas MUSNAH dkk tanggal 8 Desember1994 (Bukti TII Intv.
    Leges ( 2) eee ee eee eeeRp. 6.000,Halaman 71 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1ERINA SORAYA, SHdelapan riburupiah)(Rp. 628.000, Enam ratus dua puluh72
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 209-PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — - Joni Miskanto, Kopda NRP 31010629780681
48 — 36
  • .- 1 (satu) lembar lembar fotocopy kutipan akta nikah nomor III, III, I, 2006 tanggal 25 Januari 2006 atas nama Joni Miskanto dengan Inna Wahyususiloningrum.- 1 (satu) lembar fotocopy KPI atas nama Inna Wahyususiloningrum istri dari Pratu Joni Miskanto.- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19 Pebruari 2013 dari Inna Wahyususiloningrum.- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 16 Pebruari 2013 dari Khoirotun Nazila.- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Nopember 2013 dari
    SoebandiJember. 1 (satu) lembar lembar fotocopy kutipan akta nikahnomor Ill, Ill, 2006 tanggal 25 Januari 2006 atas namaJoni Miskanto dengan Inna Wahyususiloningrum. 1 (satu) lembar fotocopy KPI atas nama InnaWahyususiloningrum istri dari Pratu Joni Miskanto. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19Pebruari 2013 dari Inna Wahyususiloningrum. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 16Pebruari 2013 dari Khoirotun Nazila.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2.
    Bahwa pada saat berkenalan Terdakwa mengaku berstatusduda mempunyai 3 (tiga) orang anak dan perkawinan dengan5isterinya Saksi Inna Wahyu Susiloningrum sedang dalam prosesperceraian karena Saksi Inna Wahyu Susiloningrum terlibatperselingkungan dengan lakilaki lain.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut terjalin hubunganpacaran dan Terdakwa sering mengajak jalanjalan SaksiKhoirotun Nazila.4.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berstatus sudah beristridan mempunyai 3 (tiga) orang anak namun selama Terdakwatinggal di rumahnya sendirian sedangkan istri Terdakwa pulang keKediri karena ada permasalahan keluarga yaitu isteri TerdakwaSaksi Inna Wahyu Susiloningrum telah berselingkuh dengan SerdaRamli dan perkaranya telah disidangkan dan diputus olehPengadilan Militer ll12 Surabaya pada tahun 2012. Sedangkanantara Terdakwa dengan Saksi Inna Wahyu Susiloniongrum dalamproses perceraian.8.
    Bahwa benar ketiga anak hasil perkawinan Terdakwa denganSaksi Inna Wahyu Susiloningrum, yang 2 (dua) orang anak tinggalbersama Saksi Inna Wahyu Susiloningrum di rumah orang tuanyasedang 1 (satu) orang anak yang paling kecil tinggal di rumahorang tua Terdakwa dan Terdakwa tetap memberikan nafkahkepada isteri dan ketiga anaknya.5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Khoirotun Nazilapada bulan Oktober 2012 di tempat koskosan Saksi KhoirotunNazila di Jl. Semeru Kec. Sumbersari Kab.
    Saksi Inna Wahyu Susiloningrum tidak menuntut secarahukum atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa danmemaafkan Terdakwa.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Inna binti H. Maming untuk menikah dengan laki- laki bernama Iwan bin Abbas;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa anak para Pemohon Inna binti H. Maming telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Iwan bin Abbas).7. Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Inna binti H.
    Menetapkan memberikan dispensasi bagi anak para Pemohon yangbernama Inna binti H. Maming untuk menikah dengan Iwan bin Abbas;3.
    Maming karena saya telah menjalin hubunganasmara selama 1 tahun lebih, sering keluar rumah berduaan dan seringditemukan oleh masyarakat berduaan di tempat tertentu, bahkan pernahkabur dari rumah bersama perempuan Inna binti H.
    Beddu, , telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon hendak menikahkananaknya bernama Inna binti H.
    No.179/Pdt.P/2020/PA.Wipdengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut:TeBahwa anak para Pemohon yang bernama Inna binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-05-2010 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR, ; KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI DKI JAKARTA, GUNTUR AGUNG ARDIANSAH,.AGUS SUPARMAN, S.Kom, dkk.
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNTUR AGUNG ARDIANSAH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Eks Pekerja Hotel Indonesiadan Inna Wisata, bertempat tinggal di BumiSawangan Indah Blok H2 No. 121 RT. 04/12,Pengasinan, Sawangan Depok ;. AGUS SUPARMAN, S.Kom, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Eks Pekerja Hotel Indonesiadan Inna Wisata, bertempat tinggal di Perum CilebutBumi Pertiwi Q29 RT. 06/12, Cilebut Timur,Sukaraja ;.
    Hang Tuah RT. 12/5 TG,Berlian, Desa Urung, Kecamatan Kundur Utara,Riau ;15.GIANTA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,bertempat tinggal di Bulak Kapal Permai AH IV/33 RT.009/014, Jatimulya, Tambun Bekasi ;16.SUKARJA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,Hal. 3 dari 36 hal. Put. No.299 K/TUN/2008bertempat tinggal di Bulak Kapal Permai AH Il/61RT. 010/014, Jatimulya, Tambun Bekasi ;17.
    MUHAMMAD BARUDW, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Eks Pekerja Hotel Indonesiadan Inna Wisata, bertempat tinggal di Majapura RT.001/009 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga ;20.WAGITO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,bertempat tinggal di Kp.
    Parung Serad RT.006/005, Kelurahan Parung Serap, KecamatanCiledug, Tangerang ;27.SUMARNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,bertempat tinggal di Kebagusan Kecil RT. 004/008Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan ;28.SUDAYAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,bertempat tinggal di Gg.
    No.299 K/TUN/2008dan Inna Wisata, bertempat tinggal di JI. OlahragalIV10, RT. 08/08 Kemanggisan, Palmerah, Jakarta ;41.TRIMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan EksPekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata, bertempattinggal di Pangkalan Jati RT. 12/12, CipinangMelayu, Makassar, Jakarta Timur ;42.MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanEks Pekerja Hotel Indonesia dan Inna Wisata,bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 8 Desember 2011 — Ronita Diana Suily, SH;Jaksa Agung Muda Pembinaan Kejaksaan Agung Republik Indonesia
112 — 34
  • Lin SagalaAssociates, Beralamat kantor di JalanHalaman 1 dari 95 halaman Putusan Nomor :AANIM INNA A IEYTHINE bieDr. Saharjo. No. 45, Kota JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2011, Nomor14/SK/DV/VI1/2011, selanjutnyadisebutsebagai .......... 000 eee eeePENGGUGAT ;JAKSA AGUNG MUDA PEMBINAAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESIA, Berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin, Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Dalam hal initelah member i Kuasa kepadaSUWARSONO, SH 5R.
    eeeTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 149/PENDIS/2011/PTUN JKT,tanggal 08 Agustus 2011, tentang penetapanpemeriksaan perkara dengan acara biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 149/PEN/2011/PTUN JKT,tanggal 08 Agustus 2011, tentang Penunjukkan1Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil iperkara gugatan ini ;Halaman 3 dari 95 halaman Putusan Nomor :AANIM INNA
    Bahwa Penggugat diangkat menjadi Jaksa,dengan Jabatan Ajun Jaksa Madya Golongan III / a,Jaksa Fungsional pada Kejaksaan Negeri Pontianakberdasarkan Keputusan Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : KEPI 918/C.4/09/2002 padaHalaman 5 dari 95 halaman Putusan Nomor :AANIM INNA A IEYTHINE bie3e. Bahwa Penggugat dinaikkan Pangkatnya dariAjun Jaksa Madya ( Gol. Ill/a )ke Ajun Jaksa ( Gol.
    KepVI114/C/2010 dari sdr Slametperwakilan Kejaksan Tinggi Bali di Kejaksaan AgungRepublik Indonesia ; Bahwa dengan adanya atau timbulnya ke 4 (empat) Surattersebut diatasHalaman 7 dari 95 halaman Putusan Nomor :AANIM INNA A IEYTHINE bieNomor.R.768/H/Hpu.1/08/2006 tanggal 31 Agustus2006 ; Nomor 1394/P.1.2/Cp.3/05/2008 tanggal 14 Mei 2008 ;Nomor R.1229/H/Hpu/1/10/2008 tanggal 10 Oktober 2008Nomor : KepVI 114/C/2010 tanggal 26 November 2010 ;Penggugat berkepentingan / kepentingannya dirugikanadalah
    Tjiook Sien Bie ;Surat tertanggal 27 April 2008, surat pemberitahuananak sakit yang dikirim orang tua Penggugat ;Surat tertanggal 25 April 2008 ada 3 (tiga) macamsurat dari Dokter , selain dikirim langsung keKejaksaan Tinggi Bali terlebih dahulu dikirimmelalui Fax ;Surat tertanggal 30 April 2008, hasil lab 1 LbrHalaman 11 dari 95 halaman Putusan Nomor :AANIM INNA A IEYTHINE biemengenai EEG + BM ;Surat tertanggal 30 April 2008 hasil Lab 1 Lbrmengenai Psikologi;Pada tanggal 03 Mei 2008, ada 3 macam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 571/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 10 April 2014 — HARMINATOEN melawan SUGENG Dkk
58 — 18
  • Inna Toe Inna. ; ---------------------------------------------------------------5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.206.000,- (tiga juta dua ratus enam ribu rupiah). ; ----------------------------6. Menolak gugatan penggugat selebihnya. ; ------------------------------------------------------
    ;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah diajukan gugatan oleh Inna Toe Inna(isteri alm. Suharsono tetapi saksi lupa kapan tanggal dan tahunnya dansekerang sudah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa benar tanah sengketa tersebut belum dilakukan eksekusi/pengosongan ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan para Tergugat menempati tanah sengketatersebut ;Bahwa benar Harminatoen adalah adik kandung dari alm. Suharsono.
    S, SH.Notaris/PPAT Kota Surabaya, bahwa Harsono telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2006 dan isterinya (Inna Toe Inna) juga telah meninggal pada tanggal 08 Desember2010, dan dalam perkawinan mereka tidak ada dikaruniai seorang anakpun, sedangkan kedua orang tua alm.
    Harsono telah meninggal dunia dan almarhum Harsono hanya memiliki1 (satu) orang saudara kandung yaitu Harminatoen (Penggugat), sedang isteri almarhumHarsono yaitu Inna Toe Inna adalah anak tunggal dan kedua orang tuanya serta keduakakaknya telah meninggal dunia. ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P6 tersebut maka dalilPenggugat yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumHarsono dan almarhum Inna Toe Inna menurut pendapat Majelis Hakim adalah cukupberalasan
    Soekandar pada tanggal 12 Oktober 1983seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dank arena tanah milik almarhumHarsono (obyek sengketa) ini dikuasai pihak lain tanpa seijin Harsono, maka permasalahantentang obyek sengketa ini telah pernah diajukan oleh Inna Toe Inna (Ny.
    Inna Toe Inna. ;. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.206.000, (tiga juta dua ratus enam ribu rupiah). ;. Menolak gugatan penggugat selebihnya. ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : JUMAT tanggal 04 APRIL 2014 oleh kami : LAMSANASIPAYUNG, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BURHANUDDIN AS, SH.MH.dan Drs.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Sirod ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elis Inna Binti A. Sampe Inna ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs. ALEXANDER NAIKOFI Alias ALEX, DKK
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inna Mandiri atau setidaktidaknyaHal. 17 dari 61 hal. Put.
    Inna Mandiri dan Lukas Bayo Tupen Alias Lukas yang bertindak untuk danatas nama CV. Inna Mandiri, Drs. ALEXANDER NAIKOFI, LAMBERTUSANUNUT, S.Pi., DZULKIFLI MAE, S.Pi., EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi.,EDMUNDUS MALAFU dan Konsultan Pengawas, yakni DILVIANUS OCTORIBOY selaku Kepala Perwakilan CV.
    Inna Mandiri mengetahui KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara;Hal. 47 dari 61 hal. Put.
    Inna Mandiri;Bahwa batas akhir kontrak tanggal 9 Desember 2009;Bahwa CV.
    Inna Mandiri sebanyak 70% dan Para Terdakwamenyimpulkan ketentuan Pasal 5 kontrak, yang belum selesai 100%.Akan tetapi pada tanggal 15 Desember 2009, Para Terdakwa diperintahDrs.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 8 Juni 2015 — Dian Puspasari binti H. Nandang Rusdana MELAWAN Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardja, H. Didi Kusumahardy bin H.M. Dahlan, H. Nandang Rusdana bin H.M. Dahlan, Eka Tjahja Permana bin H.M. Dahlan, H. Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan, Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan
142 — 86
  • Inna Darsinah binti HM. Dahlan telah meninggal duniapada tanggal 21 Maret 2009;4. Menyatakan Penggugat (Dian Puspasari binti H. Nandang Rusdana)adalah anak angkat dari R.H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas dan Hj.Inna Darsinah binti H.M. Dahlan;Him. 3 dari 13 him. Put. No. 56/Pdt.G/2015/PTA.JK5. Menetapkan Penggugat berhak menerima wasiat wajibah sejumlah18/132 dari harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja danalmarhumah Hj. Inna Darsinah;6. Menetapkan Ahli Waris dari R.H.
    Inna Darsinah binti H.M. Dahlan;6.2. Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardja.7. Menetapkan Ahli Waris dari Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan adalah :7.1... H. Nandang Rusdana bin H.M. Dahlan;7.2. H. Didi Kusumahardy bin H.M. Dahlan;7.3. Eka Tjahja Permana bin H.M. Dahlan;7.4. H. Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan;7.5. Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan.8. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja binSambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M.
    Inna Darsinah binti H.M. Dahlan yang wafat di Jakartapada tanggal 21 MaretBahwa, almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas (Pewaris 1)semasa hidupnya menikah dengan :Pursita dan telah bercerai pada tahun 1964 dan dikurniai satu oranganak yang bernama Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardjadalam kasus a quo selaku Tergugat ;Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan dalam kasus a quo sebagai PewarisI dan tidak memiliki keturunan; Bahwa orang tua Pewaris (R.H.
    Inna Darsinah binti H.M. Dahlan)bernama H.M. Dahlan (ayah), wafat pada tahun 1970 dan Odah(ibu), wafat pada tahun 1980 dan memiliki keturunan sebagaiberikut :2.1. Almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan (PewarisII) ;Him. 7 dari 13 him. Put. No. 56/Pdt.G/2015/PTA.JK2.2. H. Nandang Rusdana bin H. M.Dahlan;2.3. H. Didi Kusumahardy bin H. M.Dahlan;2.4. Eka Tjahja Permana bin H. M.Dahlanj2.5. H. Tista Hukama Adzan bin H. M.2.6. Hj. Titien Ambari binti H. M.3. Bahwa dengan meninggalnya R.H.
    Inna Darsinah binti H.M. Dahlan), dimanakeberadaan Penggugat sejak masih dalam kandungan sudah dikehendakioleh Para Pewaris untuk diasuh.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunoto untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Mugiono bin Basuki;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah ini Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon:;Nama : Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunoto;Tgl. Lahir/ umur : Kendal, 25Juni2003 (17 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan : SD/Sederajat;Tempat kediaman ikut bersama kakek dari keluarga ibu RT.O7 / RW.0O1,Desa Kalirandugede, Kecamatan Cepiring,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 356/Pdt.P/2020/PA. KalKabupaten Kendal;Dengan calon suaminya :Nama : Mugiono bin Basuki;Tgl.
    Bahwa ayah kandung Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunoto tidak dapatmenghadiri sidang Dispensasi Kawin Pengadilan Agama Kendal,dikarenakan saat ini Ayah Kandung Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunototelah meninggal dunia, dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dariPemerintah Desa Kalirandugede, tanggal 07 November 2020;4.
    Bahwa ibu kandung Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunoto tidak dapatmenghadiri sidang Dispensasi Kawin Pengadilan Agama Kendal,dikarenakan saat ini ibu kandung Inna Zaenatul Roudhoh binti Sunoto pergibekerja ke Luar Negeri (Taiwan) sejak tahun 2007;5.
    lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Mugiono bin Basuki dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMugiono bin Basuki yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukup mampusecara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan Inna
    dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP) maka ternyataPemohon adalah sebagai kakek dari calon mempelai wanita / Inna
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 30/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — - DRS. ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX - LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER - DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL - EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO - EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS
72 — 67
  • Dalam rapat tersebut dihadiri oleh para terdakwa selaku Panitia Pemeriksa PHO/FHO danKontraktor Pelaksana CV Inna Mandin/DINA FLORENTINA TUPEN.
    Mandir, LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS LUKAS BAYO TUPEN aliasLUKAS yang bertindak untuk dan atas nama CV Inna Mandir, Drs.
    Dalam rapat tersebut dihadiri oleh para terdakwa selaku P anitia Pemeriksa PHO/FHO danKontraktor Pelaksana CV Inna Mandiri/DINA FLORENTINA TUPEN.
    Anggaran 5% akandicairkan setelah masa pemeliharaan;Bahwa surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Direktris CV Inna Mandin dandiketahui Kepala Dinas Drs Maximus Tanesib tanggal 15 Desember 2009;Bahwa karena jaminan dari Maximus Tanesib dengan surat pernyataan yang dibuat olehDirektris CV Inna Mandiri dan pernyataan secara lisan dari Maximus Tanesib yangmengatakan bahwa setelah uang cair akan menahan cek tersebut sampai pekerjaandiselesaikan oleh Pihak CV Inna Mandir baru uangnya akan diberikan
    Maximus Tanesib, diantaranya adalah selembar SuratPemyataan dari CV Inna Mandiri yang dengan diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs.Maximus Tanesib selaku Kepala Dinas, Surat Pernytaaan CV Inna Mandiri tersebut ditandatanganioleh saksi Lukas Bayo Tupen selaku Direktris CV Inna Mandin' untuk dan dengan nama DinaFlorentina Tupen.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.SIM
Tanggal 28 Mei 2013 — KRISTOP H.SINAGA
72 — 13
  • berhak dan berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual menjual membeli menerima, menjadiperantara dalam jJjual beli menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul17.00 wib terdakwa INDRA ASWANDI dihubungi oleh saksi MARTOYO(berkas terpisah) melalui telepon dan memberitahukan bahwa saksiMARTOYO alias PAK TOY sedang berada di Hotel No.108 Inna
    Parapatdan berpesan agar terdakwa INDRA ASWANDI datang menemui saksiMARTOYO ke dalam kamar hotel tersebut selanjutnya sekitar jam20.00 wib terdakwa INDRA ASWANDI dan terdakwa KRISTOP H SINAGAyang merupakan anggota polisi pada Polsek Parapat datang ke kamarNo. 108 Hotel Inna Parapat kemudian masuk ke dalam kamar hotel No.108 tersebut dan mengobrol dengan saksi MARTOYO selanjutnya saksiMARTOYO mengambil 1 (satu) paket shabu dan dalam tas kecil sertaperalatan untuk memakamya lalu plastik pembungkus
    Putusan No.102/Pid.Sus/2013 hal. 4nan Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaidengan ketentuan Pasal 114 ayat (1) Yo Pasal 132 ayat 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUA :SS Bahwa Ia terdakwa INDRA ASWADI dan terdakwa KRISTOP H SINAGAbersama dengan saksi MARTOYO (berkas terpisah) pada Jumat tanggal14 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan Desember Tahun 2012 bertempat diKamar No.108 Hotel Inna Parapat Jl.
    Putusan No.102/Pid.Sus/2013 hal. 6ATAU KETIGA :=e Bahwa Ia terdakwa INDRA ASWADI dan terdakwa KRISTOP H SINAGA bersamadengan saksi MARTOYO (berkas terpisah) pada Jumat tanggal 14 Desember2012 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Desember Tahun 2012 bertempat diKamar No. 108 Hotel Inna ParapatJl. Marihat No Ol Kel. Tiga Raja Kec.
    SINAGAuntuk datang ke Hotel Inna Parapat kamar No. 108. Kemudian datangseorang lakilaki yang saksi MARTOYO tidak kenal namanya tetapisaksi MARTOYO mengenal orangnya memberikan 1 (Satu) tas hitamkecil kepada saksi MARTOYO lalu lakilaki tersebut pergi dan saksiMARTOYO meletakkan las tersebut diatas meja. Kemudian tidak berapalama kemudian datang terdakwa INDRA ASWANDI dan terdakwa KRISTOPH. SINAGA dan masuk kedalam kamar hotel No. 108.