Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
54 — 20
54 — 20
sebagaimanadimaksud oleh Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 sebagai berikut :Keadaan yang Memberatkan : = Sifat dari tindak pidana korupsi sebagai extra ordinary crimeyaitu. kejahatan luar biasa yang sangat tercela danmeresahkan masyarakat, oleh karenanya perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa selaku Panitiya PemeriksaPekerjaan jelas sangat melukai perasaan hukummasyarakat ;= Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan kepercayaan yangdiberikan negara untuk melkukan
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
398 — 23
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
398 — 23
Yang telah menampung, memanfaatkan, melkukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;3. Yang bukan dari pemegang yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atauizin sebagaimana dimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 aya t (I), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2),Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU nomor4 tahun 2009;4. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanAd. 1.
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 16 Februari 2015 — SYARKOWI.A.Ma.Pd Bin CIK SU,UD
44 — 12
44 — 12
HM.Kholididan Terdakwa;Bahwa tidak ada tim pengelola mengemb alikan proposal pada lembaga untukdilengkapi;Bahwa proposal sudah ada rekomendasi dari dinas kabupaten/kota maka secaraadministrasi persyaratan sudah lengkap karena sebelum mengeluarkan rekomendasidinas pendidikan kabupatenkota harus mengecek terlebih dahulu layak atau tidaklembaga kursus yang diajukan untuk mendapatkan dana bantuan;Bahwa yang melakukan monitoring dan evaluasi adalah tim penilai dan timpengelola yang dichek pada saat melkukan
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Nelly Apriani, SE
121 — 66
121 — 66
Niat jahat ini sering juga disebut mens rea.Bahwa dalam membuktikan seseorang telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum, maka harus dicari dan dibuktikan mengenai ketentuan apayang dilanggar itu, dan apa yang dilanggar itu harus merupakan aturan formalyang ada dalam peraturan perundangundangan.Bahwa dalam melkukan perbuatan pidana, dukenal adanya pelaku peserta.Bagi pelaku peserta tidak wajib untuk memenuhi semua unsur tidak bidanadalam rumusan delik.
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
188 — 133
188 — 133
Melkukan koordinasi antara pihakpihak yang terlibat dalampelaksanaan kontruksi fisik. Melakukan kegiatan pengawasan yang terdiri dari :1). Memeriksa dan mempelajari dokumen untuk pelaksanaankonstruksi yang akan dijadikan dsar dalam pengawasanpekerjaan dilapangan2).Mengawasi pemakaian bahan, peralatan dan metodepelaksanaan, serta mengawasi ketepatan waktu dan biayapekerjaan kontruksi. Mengatur dan menetapkan site Management di lokasi proyekterhadap kontraktor dan lingkungan sekitarnya.
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
53 — 8
53 — 8
dilapangan;Bahwa tim penilai yang melakukan visitasi kelembaga terdiri dari dua orang yakniHj.Harita Chairul dan Dra.Sri Rezeki yang bukan anggota tim penilai, namun timyang melakukan visitasi kelapangan berdasarkan surat tugas dari Kepala DinasPendidikan Propinsi Sumsel nomor: 800/1654/PLI/DisdikSS/2010 tanggal 6Agustus 2010;Bahwa tim penilai yang turun kelapangan didampingi oleh Syarkowi dan Terdakwadan terhadap tim penilai yang melakukan visitasi Terdakwalah yang membatasipada tim penilai untuk melkukan
Register : 17-02-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kdi Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ASWAR S, S.H.
Terdakwa:
AKBAR ALI Alias ABBA Bin Alm. ALIMUDDIN
87 — 37
ASWAR S, S.H.
Terdakwa:
AKBAR ALI Alias ABBA Bin Alm. ALIMUDDIN
87 — 37
2021 pekerjaan Pembangunan Dermaga Rakyat Paria Tahap II sesuai Kontrak Nomor: 01/PPK-DISHUB/SP-KONSTRUKSI/IV/2020 tanggal 14 April 2020 serta addendum Kontrak Nomor 01/addendum-01/PPK-DISHUB/SP-KONTRUKSI/2020 tanggal 09 September 2020;
- Foto Dokumentasi pekerjaan pembangunan pelabuhan Paria tahap II tanggal 14 April 2020;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas nomor: 03/ART/IV/2020 tanggal 14 April 2020 An Samsin, ST sebagai Inspektor/Pengawas lapangan untuk melkukan
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
188 — 40
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
188 — 40
karena tidak memenuhipersyaratan; Bahwa Saksi ada melakukan pengukuran atas tanah Syaflinda seluas3.342 M2 kemudian dipotong karena ada sertifikat atas nama AbdRahman, Rahimi; Bahwa diakui oleh Syaflinda milik orang lain seluas 959 M2 bahkan adajuga fisik tanahnya yang tidak ada; Bahwa Saksi ada pergi ke lapangan tapi tidak jadi melakukanpengukuran karena ada protes dari Suhaimi; Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015 denganluas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2; Bahwa Saksi ada melkukan
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DJONI SAMSURI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FENDY KRISDIYONO, S.P., M.M. Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO.
2.MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO.
206 — 63
DJONI SAMSURI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FENDY KRISDIYONO, S.P., M.M. Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO.
2.MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO.
206 — 63
Bahwa benar Saksi menerangkan pemaparan terhadap OPD yangmembutuhkan aplikasi harusnya dilakukan oleh penyedia tetapi padakenyataannya yang melkukan pemaparan adalah para THL. Bahwa benar Saksi menerangkan terhadap uang yang disimpan olehsaksi Chunaivi tersebut terdakwa memerintahkan menyimpan sampai adapemeriksaan BPK. Bahwa benar Saksi menerangkan yang mengembalikan ke kas daerahadaah saksi Endah sebagai bendahara dan saksi ikut mengganti sebesar 50juta dan saksi chunaivi sebesar 20 juta.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
205 — 127
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
205 — 127
Untuk kuota kami mengajukan VO dariSucoffindo, dimana VO didapat setelah Performance Infoicedari Shipper kurang lebih 2 hari dan dari Sucoffindo punmengeluarkan VO lalu kami email ke Suppilier, dimana dariSucoffindo pun meng email ke SGS di China yang akanmenyambung ke Supplier kami langsung untuk melakukanpenanjian melkukan Inspeksi.
Untuk kuota kami mengajukan VO dari Sucoffindo,dimana VO didapat setelah Performance Infoice dari Shipperkurang lebih 2 hari dan dari Sucoffindo pun mengeluarkan VO lalukami email ke Suppilier, dimana dari Sucoffindo pun meng emailke SGS di China yang akan menyambung ke Supplier kamilangsung untuk melakukan peranjian melkukan Inspeksi.
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
64 — 38
64 — 38
TobingSibolga Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanPasal 5 Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan T indak PidanaKorupsi juncto Pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :022/KMA/SK/1I/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melkukan atauturut melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pal Tanggal 1 Juni 2016 — Dra. Hj. BUHRANG M
69 — 12
69 — 12
SYAMSU ALAM HAB selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjaam (KSP) KPKB KecamatanDampal Selatan Kabupaten Tolitol tersebut Negara dirugikan kurang lebih sekitar Rp. 820.000.000,(delapan ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majels akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan tehh mebkukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang teh melkukan suatu tndak pidana, maka perbuatanorang tersebut
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
656 — 204
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
656 — 204
Pdg Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015dengan luas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2; Bahwa Saksi ada melkukan pengukuran tanah atas permohonanH.Adrian Asril dengan tapi dia tidak terima karena hasinya tidak sesualdengan yang luas yang di mohonkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat tersebut; Bahwa Saksi tidak dapat menilai keabsahan surat serta lampiransurat ini karena lampiran surat tidak ada tandatangan dan stempelnya; Bahwa berdasarkan surat yang disodorkan ini, surat
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — JOKO SUTRISNO PAIDJO bin GATOT PAIDJO
48 — 26
48 — 26
Panitia lelangbahwa lelang atas Sewa Kendaraan Operasional Panwaslu Kabupaten/Kotagagal karena hanya satu perusahaan saja yang mendaftar dan Terdakwamemang pernah didatangi perusahaan bonafit dari Jakarta yang inginmengikuti lelang dan Terdakwa ada pesan pada Panitia Lelang kalau adaperusahaan dari Pusat mendaftar untuk dibantu karena Terdakwa inginsecepatnya pengadaan kendaraan tersebut terlaksana ternyata perusahaandari Pusat tersebut tidak ada mendaftar dan Terdakwa meminta PanitiaLelang untuk melkukan
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
104 — 43
104 — 43
SHS dan saksi Achmad setelahselesai melkukan verifikasi teknis lapangan untukpenangkar benih/produsen benih yang mendukung PTSHS saksi Achmad ada melakukan verifikasi teknislapangan ke Kebun Tanaman Pangan banyuwangiyang memberikan dukungan atau kerjasama untukmenyediakan benih kedelai sip salur kepada PT HNW;Kepala BPSB Jawa Timur menugaskan EDI untukmendampingi terdakwa menuju ke Jember dansesampainya ke Jember melapor ke BPSB Jember PakSYAHDAN yang kemudian menugaskan stafnya yangbernama saksi
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 09/Pid.Sus/2012/PN.Mdo Tanggal 30 Agustus 2012 — Suawa J. Daniel
90 — 22
90 — 22
Rp. 369.000.000, (tiga ratus enam puluhsembilan juta) yang dikembalikan tersebut dikarenakan pada tahun2011 anggaran dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMinahasa Tenggara tidak bisa cair dikarenakan ada dana yangbelum dipertanggungjawabkan sehingga Kepala Dinas yang barubapak Daniel Talantan mengembalikan dana tersebut ke kasnegara ; Bahwa dalam menentukan kerugian negara kami juga memeriksabuka catatan harian bendahara Dalam hal melkukan pencairan dana dari si pembuat SPP, SPMdiusulkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
65 — 13
65 — 13
BOBBY mengatakan bahwa untukbahan bangunan pasir, genteng dan batu bata mereka yang akanHalaman 91 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.mencarinya, dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwayang mengirim pasir adalah saksi HERI SUPENDI sedangkan yangmengirim genteng adalah saksi HERI dan yang mengirim batu bataadalah saksi INAN;Bahwa saksi hanya kenal dengan saksi HERI SUPENDI selaku penyediapasir, dan untuk penyedia batu bata dan genteng saksi tidak kenal dansaksi tidak pernah melkukan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
152 — 92
152 — 92
Sdri Neneng Kuriya tidak pernah mencetakFormulir tagihan IAF (Imvoice Approval Form) ;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan terdakwa yang saksisaksikan secara langsung pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 17.13 wib diruangan rapat samping departemen HRD PT.Sei Pem Indonesia ;Bahwa sepengetahuan saksi lebih kurang Rp. 10, 3 milyar, dan terdakwamendapatkan bagian sebanyak Rp 800 juta ;Bahwa semua pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi ;Bahwa Terdakwa melkukan
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTAâÃÂÃÂI MZ
58 — 25
58 — 25
bahan bangunan yang ada di tokosaksi dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwa untukbahan bangunan pasir, genteng dan batu bata mereka yang akanmencarinya, dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwayang mengirim pasir adalah saksi HERI SUPENDI sedangkan yangmengirim genteng adalah saksi HERI dan yang mengirim batu bataadalah saksi INAN;Bahwa saksi hanya kenal dengan saksi HERI SUPENDI selaku penyediapasir, dan untuk penyedia batu bata dan genteng saksi tidak kenal dansaksi tidak pernah melkukan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
108 — 39
108 — 39
Fungsi Konsumsi ;Bahwa saksi tidak melakukan wawancara kepada Subkon ;186Bahwa saksi tidak melkukan ke Perusahaanperusahaan yangbarangnya dipesan untuk kebutuhan proyek ;Bahwa saksi tidak melakukan wawancara kepada pihak Pemdaterkait ;Bahwa dalam melakukan review ada berapa subkon yang saksiketahui salah satunya Tri Mitra tanggal dan tahun berapa saksi lupa ;Bahwa ada dokumen kontrak yang saksi pelajari ;Bahwa kalu untuk dokumen penagihan kuasa dari GSD atas namaSilviana Wanma saksi lupa ;Bahwa untuk