mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Psb tanggal 5 September2016, dan dalil Memori Banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanading ;Menimbang, bahwa dalildalil memori banding yang diajukanPenggugat/Pembanding hanya bersifat pengulangan saja terhadap hal yangtelah diajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pasaman Barat dalamperkara aquo, shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) paket plastik klip kecil sabu-sabu;-1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabu-sabu didalam kotak rokok sampoerna, shingga

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip kecilsabusabu dan 1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabusabudidalam kotak rokok sampoerna, shingga

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik klip kecil sabusabu;e 1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabusabudidalam kotak rokok sampoerna, shingga berat keseluruhanseberat 1,56 (satu koma lima puluh enam) gram;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Matic merk Xeon warnahijau tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

bersama saudara emohon , sedangkantermohon tinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang,bahwa setelah membaca dengan seksama gugatanPenggugat diatas,ternyata pencantuman alamat Tergugat tidak lengkap yaknitidak mencantumkan Desa ,shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 27 April 2016, dan dalilMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT PDGMenimbang, bahwa dalildalil memori banding yang diajukan paraTergugat/Pembanding hanya bersifat pengulangan saja terhadap hal yang telahdiajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Padang dalam perkara aquo,shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

dan saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun, mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidupbersama tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malasbekerja shingga

2003, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, antara keduanya belum pernah bercerai dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun dan mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidupbersama tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja shingga

Pemohon dengan calon isterinya, bilapernikahan anak Pemohon tidak segera dinikahkan adalah cukup beralasan;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) yang akan menikah denganPenetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.SalLembar8 dari 11 halCALON ISTRI ANAK PEMOHON dalam keadaan hamil , telah memenuhiketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa ternyata hubungan calon pengantin perempuandengan calon pengantin lakilaki begitu dekatdan eratnya shingga

Senazegeen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, shingga sejalan dengan ketentuan Pasal 765 HIR bukittersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (voledig en bindende bewiiskracht).Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmrupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, Semazegefer den cocckdengan asiinya, isi dukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terqugat kurang member) nafkahHalaman 4 dari 15 halaman, Purusan Nonvor : 2755/Pd.G 20 17/P4, TmK,kepada Penggugat, shingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut,Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 bulan lamanya dan selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing

telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaREIHAN TEGAR MAULANA shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

sekarangini Pemohon merasa sudah tidak mencintai Termohon lagi ;Bahwa sejak bulan September 2011 sampai sekarang, Pemohon dengantermohon telah berpisah ranjang meskipun masih serumah ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

bernama:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Sungai Loban shingga

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tnah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahannya;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Sungai Loban shingga

Puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah padabulan Juni 2020, karna Tergugat terlalu sering pulang larut/ subuh dandalam keadaan bau alkohol bahkan sering tidak pulang berhari haridengan alasan yang tidak penting, tidak adanya transfaransi dari Tergugatdalam segala hal shingga memicu Penggugat untuk meminta Tergugatuntuk pergi dari rumah, dan terakhir Tergugat menjalin hubungan/berselingkuh dengan seorang wanita pemandu karaoke di mataram dan ituterjadi sejak awal tahun 2020.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sering pulang larut/ subuh dandalam keadaan bau alkohol bahkan sering tidak pulang berhari hari denganalasan yang tidak penting, tidak adanya transfaransi dari Tergugat dalam segalahal shingga

Pasal 116huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, shingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga tergugat telah berupaya menmdamaikanPenggugat dengan tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTerggat serta tidak ada