1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Knususnya atas tindakan terdakwadalam perkara ini.Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrAnggaran dasar PT.

Unsur Barang SiapaHalaman 70 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Halaman 75 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

THE NEW ASIA INDUSTRIALHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 82 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 83 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1099/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun III RT.0O1 RW.003 Kampung Gaya Baru DuaKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;4.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Gsgdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawaddah dan Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;9.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDra.

Humaidah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Gsg

1099/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Oktober 2000 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/13/X/2000 tanggal 10Oktober 2000 ;Page 1 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Page 4 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw1. SAKSI ASLI, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamattenpat tinggal Kecamatan Tlogosari, Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018, akhirnya TergugatPage 6 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itugugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Page 11 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Page 13 of 13 Put 1099/Pdt.G/2018/PA. Bdw

1099/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1099 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1099/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.PLGANCE z2 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2, Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal Jl. ,Kota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.PLG Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.PLG

1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan

surat kuasa khusus, tanggal 10September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor700/AD/1099/G/17 tanggal 11 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Security, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan

Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah selamaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2 tahun lamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugatdan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdan untuk itu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 441 .000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1099/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.Pasw~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1099/Pat.G/2019/PA.Pas.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 11 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1099/Padt.G/2019/PA.Pas.tentang Perkawinan Jo.

No 1099/Pat.G/2019/PA.Pas.

1099/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:#namapenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.SgmGowa.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.Sgmketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Sgm

1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 25 Maret 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 4 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1099/Pdt.G/

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan tanoa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutPut. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 2 dari 11 Halaman.membuat Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2016/Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 11 Halaman.PA.Bjm. tanggal 6 September dan 6 Oktober 2016 (melalui RRI Banjarmasin)

Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11 dari 11 Halaman.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1099/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1099/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 003Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 38 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 523/82/VIII/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 dan setelah akadPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 22 ona nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n nee9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1099/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Kuningan City View, RT.032 RW. 001, DesaAncaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 8 tahun 3 bulan, harmonisnya 7 tahun 9bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama,;a. ANAK;b. ANAK;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KngApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil,Bahwa, kedua pihak berperkara telah diperintahkan untuk menempuhprosedur mediasi dengan dibantu mediator bernama Drs. H. Abd. Azis, M.H.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kngdapat dirukunkan lagi.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kng

1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkNikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta No. xxxxxxxxxx, tertanggal 15Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan belum dikarunial keturunan;2.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwktangga) yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah warohmah tidak akan tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,002 Biaya Panggilan : Rp500.000,004 Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee nee eneeeneneneeee +Jumlah : Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Selanjutnya tanah tersebut~ dialihkan danditingkatkan haknya menjadi Hak Milik Nomor 1099/Silalasatas nama BUDIARTO KARIM ;2. Bahwa adapun maksud diterbitkannya Sertipikat Nomor1099/Silalas tersebut merupakan surat tanda buktibahwa pihak yang tercantum namanya dalam SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut merupakan pihakyang berhak sebagai pemilik atas tanah seluas 957 netersebut ;3.

Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan fakta faktaserta ketentuan ketentuan hukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut seharusnyaTergugat tidak sampai pada keputusan untuk menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut.Adapun fakta fakta tersebut antara lain5.1.

Bahwa oleh karena keputusan' Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka sangat beralasanhukum bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmemerintahkan Tergugat mencabut/membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas dimaksud ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut1.

tentang batas batas tanahTergugat II Intervensi berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1099/Silalas tersebut.

Dengandemikian seandainyapun Grant C Nomor 3331tersebut benar benar hilang, maka alas hakpenerbitan Hak = Pakai Nomor 87 (yangselanjutnya ditingkatkan menjadi Hak MilikNomor 1099) adalah tetap Grant C Nomor 3331yang tersimpan warkahnya pada TermohonKasasi ;Namun demikian faktanya penerbitan Hak Pakai Nomor87 (yang ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1099)adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

1099/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MESusanti lalu Tergugat pulang kembali kepada Penggugat pada bulan Mel2018 dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan marahmarahlagi kepada Penggugat;6.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME17? Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;18?

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEJers leu! IgiSuuil Lely jl eSuuail yo pd gle ol all pos O09 Sain uy egal wh 5 ee) vl do? )9 O90 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME

1099/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 September 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Mei 1989, Agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/99/V/2014, tanggal 14 Mei 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di

Danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatini; Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 118.

Syahrian Noor, S.Ag,., Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

1099/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1099/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman Bin Alm Guli2. Tempat lahir : Setokok (Batam)3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesiaa6. Tempat tinggal : Pulau Setokok Rt.01 Rw.01 Kel.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AHMAD SUBHANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm

1099/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Nopember 199,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TATanggunggunung Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 421.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

1099/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA SimArs ea h ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat tanggal lahir i AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediamansekarang di J. iee, sebagai Pemohon;Melawanes, Fempat tanggal lahir,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 hari , kemudian pindahkerumah orangtua menetap selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumah milikHalaman 1 dari 12halaman, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2019/PASimsendiri menetap selam 6 bulan, selanjutnya pindah ke Medan karena Tugas PNS,disana selama 26 Tahun, karena pindah Tugas ke Pematangsiantar, kembalimenempati rumah sendiri selama 1 tahun, kemudian atas kesepakatan bersamakami pindah

Bahwa perbuatan perselingkuhan pernah jugadiperbuat Termohon ketika berkediaman di Medan, namun dimaafkan Pemohonwaktu itu.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM8. Bahwa sejak berpisah akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi sama sekali antara satu sama lainnya.9.

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak bisa didengar jawabanataupun bantahannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM