Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
102 — 61
  • Fotokopi sesaui asli Putusan Pengadilan Sidoarjo Perkara No.50/Pdt.G/2012/PN.Sda., Tanggal 16 Oktober 2012; diberi tanda bukti BuktiPLW1;2. Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Perkara No.165/Pdt/2013/PT.Sby., Tangal 7 Juli 2013; diberi tanda bukti Bukti PLW2 ;3. Fotokopi dari downlod Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPerkara No. 1160 K/Pdt/2014, Tanggal 7 Oktober 2014; diberi tanda buktiBukti PLW3;4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
172 — 60
  • pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa saat penghitungan hasil suara tidak ada yang protes; Keterangan saksi dari Penggugat yang bernama Surja: Saksi adalah sebagai portir/penjaga pintu. saat pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa seharusnya saat pelaksanaan Pilkades tugasportir adalah menerima undangan dari pemilih lalu ditukar denga kertas suara,tapi kenyataannya surat suara tidak diberikan oleh portir tetapi dimeja panitia; Saksi juga mengatakan bahwa pemilin masuk melalui dua puluh pintu sesaui
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
216 — 156
  • .: Bahwa Saksi Xxxxxxxxx, Saksi XxXxxxxxxx dan Saksi XxXxxXxXXxtelah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal 139Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan untuk Saksi Xxxxxxxxx XXXXXXXXX SeSauisurat keterangan dari Danyon Infanteri Raider 509 Nomor :B/440/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016 Ybs mutasi ke Kodam II/Swt,sedangkan Saksi Xxxxxxxxx sesaui surat keterangan dari DanyonInfanteri Raider 509 Nomor : B/439/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016Ybs mengikuti
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • yangmerupakan alat bukti utama dalam kasus Perdata, mengenai adanya JualBeli yang di dalilkan oleh Pelawan harus disampaikan, misalnya Aktano....dibuat oleh dihadapan Notaris A sehingga ada keterbukaan bukanyang tahu hanya Pelawan dan Terlawan saja, sehingga nanti timbul tebaktebakan surat dibawah tangan di bilang Akta sedangkan orang awam sajatahu mana Akta mana surat biasa, jadi didalam perlawanan harus jugadigambarkan bahwa pelawan adalah Jujur yang artinya benar apa yangdidalilkan apa adanya sesaui
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat :
Eddi Widjaja
Tergugat :
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
Turut Tergugat :
I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, dkk.
276 — 467
  • sehinggasangat beralasan bagi Tergugat melaksanakan haknya berdasarkan Pasal2 Sertipikat Hak Tanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untukmelakukan penyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang EksekusiHak Tanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasillelangnya dipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nantidari hasil lelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utangPenggugat, maka undangundang memberi hak kepada Tergugat untukmelakukan sita jaminan atas aset Penggugat lainnya sesaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — GUBERNUR BANTEN VS HERMANSYAH, DKK;
273 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 364 K/TUN/2017mengutamakan data yang diberikan oleh pihak perusahaansemata;Padahal, sudah seharusnya Tergugat melakukan berbagaiupaya pengecekan dan konfirmasi informasi melalui tim verifiksiatau Dewan Pengupahan Propinsi Banten sesaui dengan asasasas yang terkandung dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang BersihDan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme. PihakTergugat sudah selayaknya mengetahui keberadaan SerikatBuruh Nusantara PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb
Tanggal 6 Mei 2015 — - GERARDUS RIBERU vs YOHANA ERNI RIBERU, dkk
89 — 24
  • Foto Copy Akta Kelahiran Atas Nama Susana Riberu yang telahdicocokan sesaui dengan aslinya diberi materai secukupnyadiberi tanda TIIII8;9. Foto Copy Kartu Keluarga No.910105190108110 Kepala KeluargaPetrus Bhato dan istri Susana Riberu yang telah dicocokansesaui dengan aslinya diberi materai secukupnya diberi tandaTIIII9;10. Foto Copy salinan Peraturan menteri Keuangan RI No. 15/PMK.03/2005 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberimaterai secukupnya diberi tanda TIIll1;11.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Photokopi Print Out KTP Termohon/Penggugat dr dan Surat KuasaKosong Yang Ditanda Tangani Oleh Termohon/Penggugat dr diatasKertas Bermaterai Rp. 6000, Tapi Tandatangan Termohon TidakSama/Tidak Sesaui KTP, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.4;5.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 4 Nopember 2015 — - Penggugat 1. FREDERICK JOHANIS WAWORUNTU 2. JEFFRY DANIEL WAWORUNTU 3. MAGDALENA ROSALI WAWORUNTU 4. ROBERT CHARLES WAWORUNTU 5. DANIEL WAWORUNTU 6. MITCHUM WAWORUNTU 7. MERCIA PRANASETIATY LOUPATTY 8. YOGI PARYANA SUTEDJO 9. YONAS PAMUJATAMA SUTEDJO 10. HETTY DJAFAR 11. ARTHUR MANUPUTTY 12. TRULLY ELISABETH SEMBEL - Tergugat 1. JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG 2. LAURA KANSIL RUMAMBI 3. HARRY FRANGKY SEMBEL 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan RI, cq Kepala kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado 5. FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH. MKn
169 — 255
  • MKn, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesaui dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.I1;. Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor: 391, dengan nama pemegang Hakterakhir Jopie Hendrikus Lumintang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.12;.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
145 — 68
  • dimana atas pekerjaan tersebut olehTerdakwa ISAK SEMUEL, S.E,.S.Kp selaku Kepala Distrik Bondifuar selakuPenanggngjawab atas Pengelolaan dan Pendistribusian Beras Raskin untukKeluarag Penerimaa Manfaat tidak melaksanakan tanggungjawabnya dalampekerjaan tersebut dan ternyata Terdakwa untuk mempertahankan jumlah kuotamaka telah meminta kepada saksi RIZKY BACHTIAR USMAN yang saat itumenjabat selaku Sekretaris Distrik Bondifuar untuk membuat dan memasukannama nama yang dibuat secara fiktif dan tidak sesaui
    Divre Biak sesaui dengan namanama yang diantaranyaterdapat namanam fiktif yang disetujui oleh Tedakwa yang tentunya berkaitandangan anggaran atau dana Subsidi yang disediakan dan diberikan olehPemerintah Pusat melaui APBN pada Kementerian Koordinator KesejahteraanRakyat Republik Indonesia, dan Pemerintah Kabupaten Biak Numfor yangterdapat dalam APBD Kabupaten Biak Numfor (bersifat lex spesialis), makapelaku tersebut bukanlah melakukan perbuatan yang melawan hukum (ansich )sebagaimana yang dikehendaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2013
Tanggal 23 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON vs PT. PASETRAN WANARATTINDO
177 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan menafsirkan tanah terlantar, maka adalah mustahil apabilaakan terjadi contoh berikut ini :Contoh : Seorang anak yang ditinggal meninggal oleh kedua orang tuanyaketika masih berusia balita (di bawah 5 tahun), dimana diamemperoleh warisan tanah dengan sertipikat Hak GunaBangunan, berhubung anak ini mempunyai kemampuan fisik yangterbatas dan ekonomi yang terbatas, berakibat tanahnya warisanini tidak bisa dibangun, sehingga tanah itu terlantar karena tidakdipergunakan, diusahakan dan dimanfaatkan sesaui
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 76/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
GODI US OLIN, SE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
109 — 20
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan ataukeputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan makna keadilansebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangan dantentunya telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalam kehidupanmasyarakat, bangsa danNCQ Ala 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
680 — 343
  • Fotocopy berkas setoran sejumlah Rp. 260.560.000, (dua ratusenam puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); sesaui dengan aslinya(bukti T1/P.R10);11. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R11);12. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R12);Putusan No. 485/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. Halaman 53 dari 62 halaman13.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. ZAENUDIN Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ROHENI Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRY SETIADI KARYADI
140 — 139
  • Kemudian Terbanding / Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi juga tidak melakukan balik nama secara diamdiam namunkenyataanya balik nama tersebut sudah sesaui dengan prosedure, ataspersetujuan Para Pembanding/Para Penggugat konpensi/Para TergugatRekonpensi, dibuat dan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT);Oleh karena alasan tersebut diatas sudah berdasar dan berlandasakanhukum, maka sudah sapatutnya apabila judex factie dalam perkara a quountuk MENGUATKAN putusan tingkat pertama
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
69 — 33
  • KabupatenTangerang.Bahwa apapun keadaan objek jual bell sepenuhnya menjadi tanggung jawabpenjual dan pembeli, sedangkan tugas dari Turut Tergugat adalahmembuatkan Akta Jual Beli sesuai dengan permintaan dari Penjual dalamhal ini adalah Hasan dan Pembelinya adalah Suryanto Arip dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor 50 / Tanjung Pasir;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 50/Tanjung Pasir milik Hasan Selaku penjualtelah mendapatkan keterangan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, telah diperiksa dan sesaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.INDRA DHARMA PUTRA, A.Md
2.ARIF BUDIMAN. AM.d
126 — 76
  • Kalimantan Barat;
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
  • 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 27 April 2016 — ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM
51 — 14
  • (seratus juta rupiah) dan semuaproposal dicairkan sama;Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 82Bahwa penggunaan dana Bansos tersebut tidak boleh dialinkan ataudibelanjakan sebagian harus sesaui penggunaannya;Bahwa dana Bansos tersebut dicairkan sesaui dengan SPP,SP2D tanpaada pemotongan dan langsung ditransfer melalui Bank Jabar danditeruskan ke rekening yang ditujuh kalau pun ada pemotonganitukewenangan Bank Jabar dan saksi sendiri yang membuat SPP dan SPMterus diterbitkan SP2D;Terhadap keterangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
76 — 37
  • alokasi bulan bulanFebruari 2012 sebanyak 6.210 Kg seharga Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) sehinggatampak nyata bahwa Terdakwa telah mendapat suatu keuntungan berupa uang hasilpenjualan beras Raskin, dimana seharusnya Terdakwa selaku Kepala Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut adalah menyalurkan atau mendistribusikanberas Raskin kepada masyarakat yang tercantum dalam daftar RTSPM di Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,sesuai dengan peruntukannya danmekanisme yang berlaku sesaui
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
53 — 15
  • Ls 23 reFoto copy Surat Salinan / Grosse akta Surat Kuasa No : 34, tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh LILI SURYATI, SH , Notaris di Medan, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : T.I.II 3 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013, antara HUGO AMSARI TOE selakuDirektur Utama PT NUSA DEVELOPMENTS, dengan BONAR SIMBOLON .SHuntuk atas nama NAHOT JOHANNES SIMBOLON, SE, telah bermaterai cukupdan sesaui dengan aslinya, kemudian diberi tanda : T.I.II 4 ;Foto copy Berita
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT M e l a w a n . 1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I 2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
220 — 70
  • Dalam hal ini ketentuankompetensi relatif dalam pengajuan gugatan telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku dalam Pasal 142 ayat (4) Rbg, dimana pengajuan gugatan padaPengadilan Negeri Balikpapan dilakukan sesaui dengan ketentuan yangtertulis di dalam ketentuanketentuan yang disebutkan dalam (i) Pasal 14dari Akta No.100 tertanggal 29 April 1994, (11) Butir VI dari Akta No.101tertanggal 29 April 1994, (iii) Pasal 14 dari Akta No.139 tertanggal 29 April1994, dan (iv) Butir VI dari No.140 tertanggal