Rentan dengan force maget.22.Bahwa walaupun dengan resiko tinggi sekalipun, sebagai pihak yang dibebanitugas menyampaikan barangbarang milik penggugat dari Gina ke Indonesia,tergugat II tetap melaksanakannya dengan sebaikbaiknya dengan penun tanggung jawab. Artinya tidak pernah lepas tanggungjawab.

Olehkarena suatu keadaan yang memaksa yang diluarjangkauan akal manusia yangdisebut dengan keadaan over maacht atau force mager. Hal ini ternyata sebagai halyang dikhawatirkan tibatiba benarbenar terjadi terhadap barang milik penggugat, halini dibuktikan dengan Surat resmi yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pe!abuhan Batammelalui laporan kecelakaan kapal (LKK) No.205/1/10/Kpi.Btm 2012, tertanggal6 Mei 2012 terhadap kapal KLM.

(maksudnya KLM WirataJaya) mengalami kerusakan dan bocor, saat kapal dihempas ombak besar disekitar perairan Takung Hiu, (Bukti T 210 diperkuat lagi oleh Bukti fotofotoatas kejadian musibah force major tersebut (Bukti T211a b cd): '27.

Menyatakan bahwa hilangnya barang milik penggugat di perairan Batam karenasebab over maacht atau force mager.5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat II tidakmengasuransikan barang milik penggugat dari Singapura keIndonesia adalah perbuatan benar menurut hukum karenapenggugat tidak memiliki ijin impor dan tidak melindungibarangnya dengan term of condition (C/F ); 6.

atau force majuer sehingga Tergugat IItidak bisa dipertanggungjawabkan karenanya;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat Idan Tergugat II, maka menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya terlebih dahulu; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa surat bertanda P1 s/d P18 dan dua orangsaksinya.

Bukit Permai Lestari (BPL);

• 1 (satu) Unit sepeda Motor Merek Yamaha Force 1 dengan Nomor Rangka: MH3-4NS003 dan Nomor Mesin 4NS-090033;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Rusman bin Abu Sama;

• 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari Rotan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bukit Permai Lestari (BPL); 1 (Satu) Unit sepeda Motor Merek Yamaha Force 1 dengan NomorRangka: MH34NS003 dan Nomor Mesin 4NS090033;Dikembalikan Kepada Terdakwa Rusman bin Abu Sama; 1 (Satu) buah keranjang yang terbuat dari Rotan;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Risky Bin Bahtiar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

FORCE NIL MA ., S.H.,M.HCatatan=>Bahwa Putusafi tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telah menyatakanmenerima secafa lisan Putusan tersebut di Persidangan.

KRI) yang telah ditandatangani dan di beri cap jempol serta foto copy KTP dan pas photo 3 x 4 ;----------------------------------------- 112 (seratus dua belas) lembar blangko yang belum ditandatangani (sudah ada foto copy KTP) ;------------------------------------------------------------------------------ 219 (dua ratus Sembilan belas) lembar blangko kosong ;------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Tugas atas nama ZONAIDI dan 1 (satu) bundel lampiran tanda terima dari Markas Task Force

tahun jatuh kepada Penggugat untuk masadepan anak selain itu karena anak Penggugat dan tergugat masihbelum mumayiz sebagaimana diatur dalam pasal 105 KHI, yangberdasarkan hal tersebut sangat pantas jika hak asuh anak tersebutjatuh pada ibunya ;Bahwa, selama menjalani rumah tangga Penggugat dan tergugatmendapatkan harta gono gini, antara lain :a) Music Giant ( sound system, perlengkapan music, panggung )yang jika diuangkan music giant tersebut adalah sebesar Rp150.000.000,b) Sepeda motor Yamaha Force

kepada Tergugat dan atauSiapapun saja untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama :a) ANAK KANDUNG 1 umur 9 tahun ;b) ANAK KANDUNG 2 umur 8 tahun ;Cc) ANAK KANDUNG 3 umur 6 tahun ;kepada Penggugat ( ibunya ) tanpa ada persyaratan apapun danapabila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ;Menetapkan harta bersama/ harta gono gini berupa :10.11.a) Music Giant ( sound system, perlengkapan music, panggung )yang jika diuangkan music giant tersebut adalah sebesar Rp150.000.000,b) Sepeda motor Yamaha Force

Musik Giant adalah bukan harta gono gini melainkan hartabawaan Penggugat Rekonvensi, karena musik tersebut mulaiberdiri pada tahun 1998 sebelum Penggugat Rekonvensimenikah dengan Tergugat Rekonvensi karena PenggugatRekonvensi menikah Tergugat Rekonvensi secara sirri padatahun 2006 dengan status Penggugat Rekonvensi duda ceraidan Tergugat Rekonvensi perawan ;b. sepeda motor Yamaha Force sepeda kredit dan baru diangsursebanyak 26 kali masih kurang 10 kali angsuran ;C.

; Bahwa, saksi tahu setelah menikah dengan Penggugat,berbagai macam peralatan musik tersebut telah diperbaharui, tetapisaksi tidak hafal mana mana peralatan tersebut yang diganti, juga22tidak berapa nilai yang diganti ataupun Sumber uang untuk menggantialat musik tersebut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui nilai dari berbagai macamperalatan musik yang dimiliki oleh Tergugat ;Bahwa, saksi tahu selama pernikahan, Penggugat dan Tergugatmemiliki dua buah sepeda motor, yang masing masing bermerkYamaha Force

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (tiga)orang anak, masing masing :25a.b.C.ANAK KANDUNG 1, umur 9 tahun ;ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun ;ANAK KANDUNG 3, umur 6 tahun ;Pembagian harta bersama perkawinan penggugat dan Tergugat ,berupa :a.Peralatan Music Giant senilai Rp 150.000.000, ( seratus limapuluh juta rupiah ) ;Sepeda motor merk Yamaha Force warna unguhitam, senilaiRp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ;Renovasi rumah kediaman bersama dan toko senilai Rp20.000.000, (

berserikat dalam wadah Paguyuban WargaNegara RI dan Pandawa Institute dengan Musyawarahperwakilan kedaulatan rakyat Pasal 1 ayat (2) UUD 1945tertinggi berada pada Dewan Perwakilan Pemberdayaan (DPP)dan atau Fraksi Utusan Pemberdayaan MPR RI yang sahbertindak untuk dan atas nama Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia (DPR RI) dan = atau = MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI) selakulembaga tertinggi Negara Republik Indonesia sebagaimanadimaksud uraian angka ii) c.q. dalam keadaan Force

Dengansebutan lain telah dan sedang terjadi keadaan force majeure dalamsiklus penyelenggaraan Pemerintahan Negara Republik Indonesia yangmewajibkan penggugat untuk mengajukan gugatan ini dengan sebutangugatan pembelaan negara.

tindak pidana administrasi kependudukan;

di Pembaca Menulis JawaPos tanggal 9 maret 2016, (vide P37); Surat Somasi Ill Penggugat kepadaKepala Satpol PP Kota Surabaya tanggal 18 maret 2016, (vide P38) yangtersebut merupakan suatu rangkaian peristiwa hukum dan bersesuaian denganLegal Standing surat pengaduan yang merupakan Hak Subyektif Penggugatkepada Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang tanggal 9 Maret2015 sebagai bentuk somasi terhadap Wanprestasi bukan keadaan memaksa(tidak dalam keadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

Tergugat dengan hakdan kewenangannya yang sudah diatur dalam undangundang menjadi pelakutunggal Wanprestasi bukan keadaan memaksa (tidak dalam keadaan overmachtatau tidak dalam keadaan force majeur) (vide Pasal 1244, Pasal 1245, Pasal 1916ayat (1) KUHPerdata) sengaja telah melakukan perbuatan yang terlarang denganmaksud untuk mengganti surat BANTIB sebagai Perikatan tentang pembongkaranbangunan atas pelanggaran Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang sudah final, sahdan mengikat yaitu membahas Hak Subyektif

sudah final, sah dan mengikat yaitu membahas Hak SubyektifPenggugat yang merupakan Legal Standing Penggugat sebelum pelaksanaansurat BANTIB dengan cara menundanundapelaksanaan perikatan(pembongkaran) untuk membahas yang bukan kewenangannya yang merupakankewenangan Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabaya yang sudah SELESAIdilaksanakan dan sudah diterbitkan surat BANTIB, bukti P13, P14, P15, P16,P17, P18a, P18b, P21a, P21b, dan bukan keadaan memaksa (tidak dalamkeadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

perbuatan yangterlarang dengan maksud untuk mengganti surat BANTIB sebagai Perikatantentang pembongkaran bangunan atas pelanggaran Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) yang sudah final, sah dan mengikat yaitu membahas Hak SubyektifPenggugat yang merupakan Legal Standing Penggugat sebelum pelaksanaansurat BANTIB dan adanya Unsur Salah Tergugat Pasal 1916 ayat (1) KUHPerdataDasar hukum bukan keadaan memaksa (tidak dalam keadaan overmacht atautidak dalam keadaan force majeur) (vide Pasal 1244, Pasal 1245,

Gunungsari Indah Blok K42 Surabaya;Bahwa suratsurat nomor 1 sampai dengan 32 diatas membentuk suatuhubungan hukum dengan suatu rangkaian peristiwa hukum yaitu Tergugatmelakukan Wanprestasi bukan keadaan memaksa (tidak dalam keadaanovermacht atau tidak dalam keadaan force majeur) (vide Pasal 1244, Pasal1245, Pasal 1916 ayat (1) KUHPerdata) sengaja telah melakukan perbuatanyang terlarang dengan maksud untuk mengganti surat BANTIB sebagaiPerikatan tentang pembongkaran bangunan atas pelanggaran Ijin

penutupan perusahaan (lock out) yangdilakukan Tergugat tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (1) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara teruS menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force

majeure), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).

perjanjian ini ditandatangani maka Pihak Pertamamenyerahkan dokumendokumen yang sudah ada kepada Pihak Kedua, dan olehkarenanya dengan ini para pihak menyatakan saling mengadakan pembebasansepenuhnya (acquit et decharge)sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknya tentang hartabersama yang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupaapapun juga dan saling berjanji serta mengikat diri untuk tidak mempermasalahkanmengenai harta bersama dalam bentuk apapun.Pasal 5.Force

ini karena keadaan memaksa, termasuk namun tidak terbatas karenaterjadinya peperangan, huruhara kegaduhan sosial, bencana alam, epidemic, kebakaran,banjir, ledakan, peraturan pemerintah/kebijaksanaan dan lainlainnya yang sejenis,maka Pihak yang bersangkutan harus seketika mengambil semua tindakan yang perludan patut agar akibat dari keadaan tersebut dapat diperkecil dan harus memberitahukankepada pihak lainnya dan pihak lainnya tidak akan menuntut ganti kerugian apapunkepada pihak yang mengalami Force

sarana prasaranaHalaman 3 Perkara No.325/PID.SUS/2019/PT.DKIpenunjang dan tambahan DAK yang sangat bocor dan tidaktransparan artinya teyadinya dugaan tindak pidana korupsi.Ketujuh; mengenai tindakan khusus penyelesaian aset negatifdana jaminan kesejahteraan sosial kesehatan yang dianggapbelum jelas sasarannya pada masyarakat pesisir.e pada alinea delapan belas :Bagaimanapun kuatnya intervensi Presiden Joko Widodo(Jokowi) untuk memperbaiki laporan keuangan KKP RIdengan membentuk gugus tugas (task force

penganggaran danaalokasi khusus (DAK) fisik bidang sarana prasaranapenunjang dan tambahan DAK yang sangat bocor dan tidaktransparan artinya teyadinya dugaan tindak pidana korupsi.Ketujuh, mengenai tindakan khusus penyelesaian aset negatifdana jaminan kesejahteraan sosial kesehatan yang dianggapbelum jelas sasarannya pada masyarakat pesisir.e pada alinea delapan belas :Bagaimanapun kuatnya intervensi Presiden Joko Widodo(Jokowi) untuk memperbaiki laporan keuangan KKP RIdengan membentuk gugus tugas (task force

penganggaran danaalokasi khusus (DAK) fisik bidang sarana prasaranapenunjang dan tambahan DAK yang sangat bocor dan tidaktransparan artinya teyadinya dugaan tindak pidana korupsi.Ketujuh; mengenai tindakan khusus penyelesaian aset negatifdana jaminan kesejahteraan sosial kesehatan yang dianggapbelum jelas sasarannya pada masyarakat pesisir.pada alinea delapan belas :Bagaimanapun kuatnya intervensi Presiden Joko Widodo(Jokowi) untuk memperbaiki laporan keuangan KKP RIdengan membentuk gugus tugas (task force

penganggaran danaalokasi khusus (DAK) fisik bidang sarana prasaranapenunjang dan tambahan DAK yang sangat bocor dan tidaktransparan artinya teyadinya dugaan tindak pidana korupsi.Ketujuh; mengenai tindakan khusus penyelesaian aset negatifdana jaminan kesejahteraan sosial kesehatan yang dianggapbelum jelas sasarannya pada masyarakat pesisir.e pada alinea delapan belas :Bagaimanapun kuatnya intervensi Presiden Joko Widodo(Jokowi) untuk memperbaiki laporan keuangan KKP RIdengan membentuk gugus tugas (task force

kemacetan sehinggaPenggugat bersurat kepada Tergugat mohon keringanan pembayaran,tapi Tergugat tidak menyinggung tentang asuransi yang dimaksuddalam Perjanjian Kredit Modal Kerja RC aquo, Penggugat tidakmengetahui apakah Tergugat /Pihak Bank telah mengklaim ke PerumJamkrindo atau belum, karena yang berhak mengklaim adalah pihakkreditur;Bahwa selain itu, musibah kebakaran yang menimpa usaha milikPenggugat di Lamahora, Lewoleba, Kabupaten Lembata yangmerupakan barang jaminan adalah peristiwa luar biasa / Force

Majeur,olehnya berdasarketentuan Pasal 1245 KUHPerdata,keadaan memaksaatau Force Majeur, maka tidak ada penggantian biaya, kerugian danbunga, bila dalam keadaan memaksa atausesuatu yang timbul diluarperkiraan karena terjadi secara luar biasa, debitur terhalang untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan;Bahwa karena Penggugat mendapat musibah dan musibah tersebutbukan kelalain Penggugat tapi keadaan diluar pengetahuan Penggugat,maka Penggugat mengajukan keringanan kepadalergugat denganPermohonan

2015 No. 1300/010Kredit/X/2015, perihalPeringatan , surat mana menghendaki Penggugat segera melunasitunggakannya sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015, jika tidak makaTergugat akan menjual / melelang dibawah tangan 2 (dua) buah asetmilik Penggugat yang telah menjadi ikatan jaminan dalam kredit aquo;Bahwa dalam kejadian luar biasa sebagaimana dijelaskan diatas makaberalasan hukum Penggugat memohon keringanan dalam pembayarankredit karena Penggugat mengalami musibah kebakaran atau keadanmemaksa /Force

sampai denganTahun 2023 tidak dapat diterima Tergugat oleh karena usaha dan tempatusaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalan serta menghasilkanhingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulisbaru diinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor LurahLewoleba Timur Nomor : KSR 466.1/96/I/2013 Tanggal 18 Februari 2013diberikan dari Penggugat kepada Tergugat pada saat mediasi ke IV diPengadilan Negeri Lembata tertanggal 15 Desember 2015;Bahwa keadaan force

Sunggal sehingga terdakwa menemuiRIANTO (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 warnaputih BK 4780 Gl, setelah terdakwa bertemu dengan RIANTO kemudianRIANTO memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk dipergunakan membeli sabusabu, setelah uangditerima oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menemui IPAN (DPO) di AsramaTNI Abdul Hamid, Kec. Sunggal, Kab.

SINULINGGA, saksi PANGERAN PURBA bersamasamadengan saksi DENNY SITEPU (ketiganya adalah anggota Polsek Sunggal)yang sedang melaksanakan tugas keling di wilayah hukum Polsek Sunggalmelihat terdakwa MUHAMMAD RUDIANTO dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force 1 warna putih BK 4780 GI yang mengemudikan sepedamotornya dengan tergesagesa kemudian menyalip/mendahului sepeda motoryang dikenddarai oleh para saksi, melihat hal tersebut para saksi merasacuriga dan selanjutnya mengikuti terdakwa dan setibanya

SINULINGGA, saksi PANGERAN PURBA bersamasama dengan saksi DENNY SITEPU (ketiganya adalah anggota PolsekSunggal) yang sedang melaksanakan tugas keling di wilayah hukum PolsekSunggal melihat terdakwa MUHAMMAD RUDIANTO dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force 1 warna putin BK 4780 GI yang mengemudikansepeda motornya dengan tergesagesa kemudian menyalip/mendahuluisepeda motor yang dikenddarai oleh para saksi, melihat hal tersebut parasaksi merasa curiga dan selanjutnya mengikuti terdakwa dan setibanya

Nama Pekerja : FAJAR MARTHA;Kewarganegaraan : Indonesia;Bagian : Sales / Task Force;Lama masa kerja :06 November 2013 (dengan masa kerjaHalaman 1 dari 17 Hal. Put. Nomor 1129 K/Padt.SusPHI/201710.11.satu tahun enam bulan);Upah terakhir : Rp2.762.500,00 (dua juta tujuh ratusenampuluh dua ribu lima ratus rupiah)2.

Nama Pekerja : EDI REZEKI GINTING;Kewarganegaraan : Indonesia;Bagian : Sales / Task Force;Lama masa kerja :06 November 2013 (dengan masa kerja satutahun enam bulan);Upah terakhir : Rp2.762.500,00 (dua juta tujuh ratusenampuluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa sebagai sebuah perusahaan distributor Rokok PT. Gudang Garam,Tbk. yang mempekerjakan lebih dari 1000 (seribu) orang pekerja/buruh,Tergugat/PT.

telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,karena Judex Facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukumnya;Bahwa Penggugat adalah pekerja dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pada bulanNovember 2013 selama 6 (enam) bulan dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) II tahun 2014 selama 1 (satu) tahun), sebagai Task Force

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapTerdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2012 sekitar jam 19.30 Wita, di desaAmbawang Rt.11 Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa danSdr.SANI telah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Mio warnahijau No.Pol.DA.6922 LL yang berada diteras rumah seseorang yang tidakterdakwakenal; e Bahwa pada saat terdakwa jalan berboncengan dengan Sdr.SANI dengan sepedamotor Force

SANI sudah ada niat melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa awal mulannya terdakwa jalan berboncengan dengan Sdr.SANI dengansepeda motor Force One milik terdakwa , kemudian melihat sepeda motor parkir diteras rumah, setelah terdakwa dan Sdr.SANI berhenti, selanjutnya SdrSANImengambil sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, kemudian didorong olehSdr.SANI, kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk tukar sepeda motor

SANImengendarai sepeda motor Force One milik Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum yaituPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP tersebut telah berhasil dibuktikan seluruhnya, sedangkanmenurut pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, tidak ditemukan adanya alasanPembenar terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan

di Pembaca Menulis Jawa Pos tanggal 9 maret 2016,(vide P37); Surat Somasi Ill Penggugat kepada Kepala Satpol PP Kota Surabaya tanggal18 maret 2016, (vide P38) yang tersebut merupakan suatu rangkaian peristiwa hukum danbersesuaian dengan Legal Standing surat pengaduan yang merupakan Hak SubyektifPenggugat kepada Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang tanggal 9 Maret2015 sebagai bentuk somasi terhadap Wanprestasi bukan keadaan memaksa (tidak dalamkeadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

atas pelanggaran ljin MendirikanBangunan (IMB) yang sudah final, sah dan mengikat sebelum pelaksanaan suratBANTIB (bukti T14, T18, T19) dengan cara menundanunda pelaksanaanperikatan (pembongkaran) untuk membahas yang bukan kewenangannya yangmerupakan kewenangan Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabaya yang sudahSELESAI dilaksanakan dan sudah diterbitkan surat BANTIB, bukti P13, P14, P15,P16, P17, P18a, P18b, P21a, P21b, dan bukan keadaan memaksa (tidakdalam keadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

Bangunan YANG TELAH DIAKUIoleh Tergugat TERBUKTI telah diterbitkan surat perintah pembongkaran dariTergugat Nomor : 800 / 4904 / 436.8 / 2015 ter tanggal 19 Juni 2015 dan sudahdibacakan di lokasipembongkaran pada tanggal 25 Juni 2015 dihadapanmuspika lengkap dan masyarakat oleh Penyidik PNS Satpol PP Kota Surabaya.Tergugat dengan hak dan kewenangannya yang sudah diatur dalam undangundang menjadi pelaku tunggal Wanprestasi bukan keadaan memaksa (tidak dalamkeadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

final, sah dan mengikat yaitu membahas Hak Subyektif Penggugat yang merupakanLegal Standing Penggugat sebelum pelaksanaan surat BANTIB dengan cara menundanunda pelaksanaan perikatan (pembongkaran) untuk membahas yang bukankewenangannya yang merupakan kewenangan Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabaya yangsudah SELESAI dilaksanakan dan sudah diterbitkan surat BANTIB, bukti P13, P14, P15,P16, P17, P18a, P18b, P21a, P21b, dan bukan keadaan memaksa (tidak dalamkeadaan overmacht atau tidak dalam keadaan force

surat BANTIB sebagai Perikatan tentang pembongkaran bangunan ataspelanggaran jin Mendirikan Bangunan (IMB) yang sudah final, sah dan mengikat yaitumembahas Hak Subyektif Penggugat yang merupakan Legal Standing Penggugatsebelum pelaksanaan surat BANTIB dan adanya Unsur Salah Tergugat Pasal 1916 ayat(1) KUHPerdataDasar hukum bukan keadaan memaksa (tidak dalam keadaan overmacht atau tidak dalamkeadaan force majeur) (vide Pasal 1244, Pasal 1245, Pasal 1916 ayat (1) KUHPerdata)sengaja telah melakukan

Force; 1 (satu) buah rakitan alat pengatur atau memperbesar/memperkecil aru listrik dari beterai aki terdiri dari kumparan kabel tembaga, condenser dan platina yang ditempel dipapan kayu; 1 (satu) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan pepuyu; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Force;e 1 (satu) buah rakitan alat pengatur atau memperbesar/memperkecil arulistrik dari beterai aki terdiri dari kumparan kabel tembaga, condenserdan platina yang ditempel dipapan kayu;e 1 (satu) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan pepuyu;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya

Force;1 (satu) buah rakitan alat pengatur atau memperbesar/memperkecil aru listrik daribeterai aki terdiri dari kumparan kabel tembaga, condenser dan platina yangditempel dipapan kayu;1 (satu) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan pepuyu ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa

Force;1 (satu) buah rakitan alat pengatur atau memperbesar/memperkecil aru listrik daribeterai aki terdiri dari kumparan kabel tembaga, condenser dan platina yangditempel dipapan kayu;1 (satu) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan pepuyu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marabahan pada Hari KAMIS tanggal 09 JULI 2015 oleh kami : WA

No.32/PID/2017/PT.PLG.) buah baju kaos warna hitam;satu) buah taplak meja warna putih motif bunga;)satu) buah celana pendek warna kuning;satu) buah baju kaos warna hijau bertuliskan Fly emirates;satu) buah baju seragam sekolah;satu) buah baju kaos coklat bertuliskan Air force war mines;buah kain warna hijau tua motif batik;satu) buah kaos warna merah;satu) buah kaos warna biru langit; 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda;((((((satu) buah celana kaos coklat bertuliskan Air force war mines;(

No.32/PID/2017/PT.PLG.4. 1 (satu) buah baju kaos warna hijau bertuliskan Fly emirates; 1 (satu) buah baju seragam sekolah; 1 (satu) buah baju kaos coklat bertuliskan Air force war mines; 1 (satu) buah celana kaos coklat bertuliskan Air force war mines;(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah kain warna hijau tua motif batik; 1 (satu) buah kaos warna merah; 1 (satu) buah kaos warna biru langit; 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda; 1 (satu) buah bra/BH warna ungu; 1 (satu) buah kaos warna orange

No.32/PID/2017/PT.PLG. 1 (satu) buah taplak meja warna putih motif bunga; 1 (satu) buah spanduk undian mie sedap; 1 (satu) buah banner warna kuning bertuliskan Warung Bakso Ojo Lali/MasGi Lahat;1 (satu) buah baju tidur warna putih bergambar kartun;1 (satu) buah celana pendek warna kuning;1 (satu) buah baju kaos warna hijau bertuliskan Fly emirates;1 (satu) buah baju seragam sekolah;1 (satu) buah baju kaos coklat bertuliskan Air force war mines;1 (satu) buah kain warna hijau tua motif batik;1 (satu

) buah kaos warna merah;1 (satu) buah kaos warna biru langit;((((((satu) buah celana kaos coklat bertuliskan Air force war mines;((((satu) buah celana dalam warna merah muda;()))))))))) 1 (satu) buah bra/BH warna ungu;1 (satu) buah kaos warna orange bertuliskan Adidas;Dikembalikan pada adik Korban yaitu Saksi Giyanto Bin Giman;1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang gagang terbuat dari kayu lengkapdengan sarungnya berwarna coklat tua dengan panjang sekitar 60 cm;1 (satu) bilah senjata tajam jenis

Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi, akan tetapiberdasarkan informasi dari pihak Mediator pihak Tergugat tidak memberikantanggapan sama sekali ;Bahwa PHK yang telah dijatuhnkan oleh Tergugat kepada Penggugat tidaksesuai dengan peraturan yang berlaku terutama Pasal 164 (3) UndangUndang Nomor 13/2003 yang berbunyi "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/oburuh karena perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturut turut ataubukan karena keadaan memaksa (force