Gavaxyer Primanat dengan Penawaran Rp. 1.902.319.087,04 (satumilyar sembilan ratus dua juta tiga ratus sembilan belas ribu delapan puluhtujuh rupiah koma nol empat sen).Selanjutnya pada tanggal 09 April 2012, sesuai dengan Berita AcaraEvaluasi/Penelitian Dokumen Kualifikasi dan Lampiran Nomor. 189/PPBdJ/1.795.22, telah dilakukan evaluasi/penelitian dokumen kualifikasi terhadappenawaran terendah yang responsif (sah dan memenuhi syarat administrasi,tekhnis, dan harga) oleh Panitia Pengadaan Barang

Gavaxyer Primanatdinyatakan memenuhi syarat dan dilanjutkan dengan pengusulan, penetapanserta pengumuman pemenang lelang oleh Panitia Pengadaan Barang danJasa Dinas Pertamanan dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta.Kemudian pada tanggal 12 April 2012 sesuai Berita Acara Hasil PelelanganUmum Nomor. 222/PPBd/1.795.22, Panitia Pengadaan Barang dan JasaDinas Pertamanan dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta mengumumkan danmenetapkan penyedia Barang/Jasa yang sah serta memenuhisyaratadministrasi, tekhnis dan

Pasal 21 Perubahan/Adendum Kontrak Point. 2 c : Pekerjaantambah kurang adalah berdasarkan hasil peninjauan danperhitungan (opname) volume bersama, antara pihak kedua,perencana tekhnis, pengawas tekhnis dan hasilnya dituangkandalam Berita Acara sebagai dasar untuk perhitungan biaya tambahkurang.2.2. Pasal 21 Perubahan/Adendum Kontrak Point. 3 e : Persetujuanperpanjangan waktu) = merupakan kesepakatan yang harusdituangkan dalam Berita Acara Perpanjangan Waktu Pelaksanaan.2.3.

Surat Perjanjian Kontrak Nomor. 4015/1.795.221 Tanggal 30 April 2012,Pasal 21 Perubahan/Adendum Kontrak Point. 2 c : Pekerjaantambah kurang adalah berdasarkan hasil peninjauan danperhitungan (opname) volume bersama, antara pihak kedua,perencana tekhnis, pengawas tekhnis dan hasilnya dituangkandalam Berita Acara sebagai dasar untuk perhitungan biaya tambahkurang.402.5.

Spesifikasi Tekhnis pekerjaan tanggal 28 Meret 2012.j. Jadwal waktu pelaksanaan tanggal 28 Maret 2012.k. Daftar perolehan pekerjaan yang sedang dilaksanakan tanggal 28 Maret2012.. Daftar peralatan yang dimiliki tanggal 28 Maret 2012.m.Surat pernyataan memiliki kapasitas menandatngani kontrak tanggal 28135Maret 2012.n. Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrutkegiatan usahanya tidak sedang dihentikan, dan tidak sedang menjalanisanksi pidana tanggal 28 Maret 2012..

TanggamusTA 2006 saksi ditunjuk sebagai Ketua Panitia Lelang, sedangkan sebagaiPemimpin Kegiatan adalah YUBENDI, Penanggung jawab Tekhnis adalah Ir.BANU PALAKA, Sekretaris Kegiatan adalah SUBHAN, Pengawas Tekhnis/Lapangan adalah ANDRANUDI, Pembantu bendahara adalah A. MANCIKBUYUNG.

BANU PAKALA, SekretarisKegiatan adalah SUBHAN, Pengawas Tekhnis/Lapangan adalah ANDRANUDI,Pembantu bendahara adalah A. MANCIK BUYUNG.

Tanggamus TA 2006 saksi ditunjuk sebagaianggota panita lelang, sedangkan sebagai Pemimpin Kegiatan adalah YUBENDI,Penanggung jawab Tekhnis adalah Ir. BANU PAKALA, Sekretaris Kegiatan adalahSUBHAN, Pengawas Tekhnis/Lapangan adalah ANDRANUDI, Pembantubendahara adalah A. MANCIK BUYUNG.

Tanggamus sbb :rekanan /CV.Manunggal Pratama mengajukan permohonan pemeriksaanpekerjaan pengawasan tekhnis pembangunan tahap H Taman MakamPahlawan Kab. Tanggamus sesuai dengan Nomor Suratnya : 64/MNP/TGM/PWS/XI/2006 tanggal 29 Nopember 2006.

Herry Wahyudi, SP selaku Anggota;Halaman 110 dari 177 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Bna Bahwa Tugas, kewajiban dan tanggung jawab saksi sebagai anggotaTim tekhnis kegiatan bantuan sosial untuk pembelian bibit kedelai di SKantara lain :a. Membuat dan Menyusun JUKNIS pada kegiatan GP PTT Padi,Jagung dan Kedelai.b. Melaksanakan kegiatan dengan mengacu pada rencana operasionalkegiatan (ROK), JUKLAK/JUKNIS dan TOR yang telah ditetapkan.c.

Kari(sebagai Tim Tekhnis Kecamatan Peunaron) melalui telpon untukmelakukan verifikasi cek kebenaran usulan 10 kelompok tanipeunaron tersebut; Bahwa untuk 10 kelompok tani dari Kec. Peunaron baru 50% danabansos yang dicairkan karena lahan yang mereka ajukan sekitar 50hektar; Bahwa 10 (sepuluh) kelompok tani dari Kec. Peunaron adalah : 1.Kader, 2. Jamaah Peunarun, 3. Pakat maju, 4.Sabo hate, 5.SuburJaya, 6.

Syawaluddin telah melimpahkan tanggung jawabkepada Terdakwa Heri Wahyudi sebagai Anggota Tim Tekhnis Kab;Menimbang, bahwa saksi Ir. Syawaluddin telah percaya sepenuhnyaSaksi Herry Wahyudi telah melaksanakan tugasnya dalam melaksanakanVerifikasi Tecknis kelompok Tani karena kelompok tani tersebut dipercayakanoleh saksi Ir. Syawaluddin kepada Saksi Herry Wahyudi untukmemverifikasinya;;Menimbang, bahwa ketika saksi Ir.

Peunaron ataupunmemerintahkan kembali saksi Kari sebagai tim tekhnis Kec.

lainnya baik di tingkat Kabupaten Aceh Timurmaupun Tim Tekhnis Kecamatan peunaron tidak ada melakukan verifikasilangsung kondisi real di lapangan kelompok tani, dan Terdakwa Ir.

lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah hak ataspenguasaan sesuatu barang dimana hak dimaksud adalah hak kepemilikanmutlak, sementara barang tersebut ada di tangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

Pemohon danPemohon II telah mengajukan permohonan untuk diberi bantuan pembayaranbiaya perkara/pembebasan biaya perkara dan permohonan tersebut telahdiperiksa dan dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Unaaha sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Una.tertanggal 06 Juli 2021, hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor1 Tahun 2014 tentang Pedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin diPengadilan serta Surat Edaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentangpetunjuk tekhnis

17.71.020.007.008.0198.0tanggal 03 Agustus 2001 pembayaranBea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (BPHTB) dibayar Sejaktanggal ditandatangani danditerbitkan Surat Keputusan PemberianHak oleh Kepala Kantor PertanahanKota Bengkulu dengan terlebih dahuludilakukan pengecekan tanda buktisetor Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan ( BPHTB) yang diterimaoleh salah satu BankPemerintah; Bahwa setelah mempertimbangkan pendapatTim Peneliti Tanah atau Panitia PemeriksaanTanah A yang menyatakan telah memenuhipersyaratan Tekhnis

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0062/Pdt.P/2021/PA Adl. tanggal 24 Maret 2021, joSurat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama AndooloNomor W21A6/484/KU.01/III/2021 tanggal 24 Maret 2021, hal mana telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Giritama Persada bersamasama. saksiEMILSON PADALAS bin SILAHUDDIN dan COSMAN SIMANJUNTAK dari timPerencanaan dan Pengawasan Tekhnis Jalan dan Jembatan (P2T) ProvinsiBengkulu, dimana dalam dokumen gambar rencana jembatan yang akanHalaman 21 dari 132 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Bgldibangun menggunakan rangka baja type B45 dengan panjang 45 meter danlebar 6 meter dengan rencana estimasi harga hanya sebesarRp.8.225.690.000, (delapan milyar dua ratus dua puluh lima juta enam ratussembilan puluh

LIAN SUASA dinyatakan sebagai pemenang karena duaperusahaan yang lain dinyatakan tidak memenuhi persyaratan tekhnis.

Bahwa dalam proses pengadaan barang/jasa dimungkinkan diadakanperubahan kontrak sepanjang kontrak yang dibuat adalah kontrak hargasatuan, dan proses perubahan tersebut tidak dapat dilakukan secara sepihakdan diamdiam tanpa melibatkan selurunh elemen yang terlibat dalampengadaan barang/jasa yaitu KPA/PPK, penyedia barang, PPTK, KonsultanPengawas, dan tim justifikasi tekhnis selaku peneliti perubahan kontrak.

Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I A Khusus Palembang tanggal 3 Mei 2012, Nomor:16/Pid.Sus/2011/PN.PLG.dalam Perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Desember 2011, No.Reg.Perkara:PDS 02/Lht/Ft.1/12/2011, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:wnn Bahwa ia Terdakwa INSERI, SE Bin DAHRI selaku Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dan ditunjuksebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

bersamasamadengan saksi ILHAM RIYADI TRINURCAHYO, SE BIN TRISNOSUROYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jopasal 18 ayat (1) sub b ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No.31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.20 tahun2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:none nne nnn Bahwa ia terdakwa INSERI, SE bin DAHRI selaku Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dan ditunjuk14sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi Ilham Riyadi Trinurcahyo, SE BinTrisno Suroyo dengan caracara sebagai berikut:wonnn nn === Bahwa ia terdakwa INSERI, SE bin DAHRI selaku Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dan ditunjuksebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SK KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang No. 560 / 34/ KEP/ Nakertrans / 2010 tanggal 01 Juni 2010 bersamasama dengan saksi

Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1 Tahun2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;2.

Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri dan menghukumTergugat untuk memberikannya kepada Penggugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak stabilnya kebutuhan anak tersebutsampai dewasa maka ukuran yang ditetapkan adalah ukuran minimal akanmengalami perubahan sesuai situasi dan kondisinya;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum atasdikabulkannya tuntutan Penggugat, menurut Majelis Hakim dipandang logisdan rasional serta menyangkut tekhnis

SAKSI AHLI BERNAT SITUMORANG,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli mempunyai jabatan sebagai Wasganis(pengawasan tenaga tekhnis) diDinas Kehutanan ;Bahwa ahli berwenang melakukan pengecekan lokasi, karena ahli mempunyai suratperintah dari Kantor Kehutanan dan Pertanian Kab.TapTeng untuk melakukanpengukuran kayu serta melakukan pengecekan lokasi asalusul tungkul kayu ;Bahwa kayu yang ditangkap berjumlah 213(dua ratus tiga belas) batang denganjenisnya kayu meranti dan kayu rimba

Dikembalikan kepada PT.Tradha melalui saksi Poniran.58. 1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900/197 tanggal 21 Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagar tralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp. 48.147.000,- (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah.

(ASLI).59. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 3029/BT/001 tanggal 22 Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagar tralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp. 48.147.000,- (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), (ASLI).60. 1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900/243 tanggal 15 September 2006 untuk pembayaran Uang Muka Kerja 20 % pembuatan pagar tralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong

Cerah Sempurna, Semarang.Dikembalikan kepada PT.Tradha melalui saksi Poniran.58.1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900 / 197 tanggal21 Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagartralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006sebesar Rp. 48.147.000, (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuhribu. rupiah.

(ASLI).59.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 3029/BT/001 tanggal22 Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagartralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006sebesar Rp. 48.147.000,(empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuhribu rupiah), (ASLI).60.1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900/243 tanggal 15September 2006 untuk pembayaran Uang Muka Kerja 20 % pembuatan pagartralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun

Cerah Sempurna, Semarang.1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900 / 197 tanggal 21Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagar tralisGoa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp.48.147.000, (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu. rupiah.

Cerah Sempurna, Semarang.58.1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900 / 197 tanggal21 Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagar126tralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006sebesar Rp. 48.147.000, (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuhribu. rupiah.

Cerah Sempurna, Semarang.Dikembalikan kepada PT.Tradha melalui saksi Poniran.58.1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900/197 tanggal 21Juli 2006 untuk pembayaran 100 % perencaaan tekhnis pembuatan pagar tralisGoa Karangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp.48.147.000, (empat puluh delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah.

menghendakinya;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan tentang izin jual benda tetapyang dikuasai oleh anakanak yang di bawah perwalian diatur di dalam ketentuanPasal 48 jo Pasal 52 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang padapokoknya menentukan bahwa Wali tidak diperbolehkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak yang di bawah perwaliannyaatau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa tentang tekhnis

LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekertjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupunnon tekhnis termasuk didalamnya permasalahan hukum maka SANTIJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.

bertentangan dengan keadaansebenarnya, dan juga tulisan tersebut diposting di media sosial facebook yang dapatdiakses oleh seluruh masyarakat sehingga timbul ketidak percayaan terhadap kinerjaSaksi seolaholah dalam pengerjaan proyek tersebut Saksi telah melakukan korupsi ; Bahwa materi yang ditulis dan diunggah Terdakwa (RudiHartono) di laman facebooknya adalah tidak benar dan sangat mengadaada karenapengerjaan proyek jembatan tersebut telah melewati berbagai pengujian dan sesuaidengan standar tekhnis

Korban JONSAFRINDO selaku Kepala Dinas PUTR Kabupaten Rokan Hilir sekaligus KuasaPengguna Anggaran proyek pembangunan jembatan Parit cincin ; Bahwa selama pengerjaan jembatan tersebut, beberapa instansiyang berkaitan dan berwenang melakukan pengawasan sekaligus pemeriksaan terhadappelaksanaan pembangunan jembatan sincin tersebut yakni : PUTR dalam hal ini Kepala Dinas PUTR (Pekerjaan Umum danPenataan Ruang) selaku Pengguna Anggaran yang meliputi KPA (Kuasa PenggunaAnggaran), PPTK (PEJABAT Pelaksana Tekhnis

dilaporkan k KEJATI RIAU .. ; Bahwa atas unggahan status di laman facebook milik Terdakwatersebut saksi melihat dan membaca komentarkomentar dari temanteman (friends)Terdakwa yang ratarata komentarnya menyudutkan dan menjelekkan Saksi korban JonSafrindo; Bahwa materi yang ditulis dan diunggah Terdakwa (dengan akunfacebook bernama Rudi Hartono) di laman facebooknya adalah tidak benar dan sangatmengadaada karena pengerjaan proyek jembatan tersebut telah melewati berbagaipengujian dan sesuai dengan standar tekhnis

Dengan kata lain untuk dikatakan tidak dapatdipergunakan terlebih dahulu harus dilakukan analisa secara tekhnis kontruksi yangdidukung suatu hasil penyelidikan dan penyidikan atas penggunaan dana proyektersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka MajelisHakim melihat fakta yang sesungguhnya jika ternyata jembatan tersebut telah berfungsidan dipergunakan kendaraan bermotor dengan aman dan lancar demikian pulamendasarkan hasil analisa teknis lapangan dan penggunaan dana

Saksi Fogoto Telaumbanua (dilakukan penuntutan secara terpisah) diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) padaProyek Fisik dan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. NiasSelatan TA.2009 ; 3. Saksi Yefita Gulo, Drs.

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan / atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan Negara ;10Tidak berapa lama kemudian datang saksi Sawoto Lombu selaku rekanan danmengambil Kwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi Desman Hulu kemudianmembawa Kwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksi FogotoTelaumbanua selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untukditanda tangani.

Nias Selatan T.A 2009 ; Saksi Fogoto Telaumbanua (dilakukan penuntutan secara terpisah) diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) padaProyek Fisik dan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. NiasSelatan TA.2009 ; 19. Saksi Yefita Gulo, Drs.

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan / atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan Negara ; Tidak berapa lama kemudian datang saksi Sawoto Lombu selaku rekanan danmengambil Kwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi Desman Hulu kemudianmembawa Kwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksi FogotoTelaumbanua selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untukditanda tangani.

Glugur By Pass 83A, Phone (061)6618290, 6615061, Fax (061) 6615061 tentang Contoh TimbanganPortable Electronic Wheel Load Scale WL 103 dan Spesifikasi(Technical Data) yang ada tulisan Haenni diujung sebelah kiri atasdan terdapat gambar Electronic Wheel Load Scale WL 103 padabagian kertas tepat pada posisi sebelah kiri kertas, yangdiperlihatkan oleh PPTK (Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan) kepada Penyidik Pembantu ;75. 1 (satu) keping Compact Disc (CD) merek Vertex 52 x CDR700 MByang isinya adalah

Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 5 Tahun 2012 Tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah dirubah denganPeraturan Menteri Agraria Dan Tata ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 6 Tahun 2015 Tentang Perubahan AtasPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 5 tahun 2012Tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Pengadaan Tanah,sebagaimana diatur dalam:Pasal 53 :(1).

Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 5 Tahun 2012 Tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah dirubah denganPeraturan Menteri Agraria Dan Tata ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 6 Tahun 2015 Tentang Perubahan AtasPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 5 tahun 2012Tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Pengadaan Tanah,sebagaimana diatur dalam:Pasal 53:(1).

SusTPK/2017/PN.MndTentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Pengadaan Tanah,sebagaimana diatur dalam:Pasal 53:(1).

Terdakwa mengendarai mobil terutama saat situasi jalandimalam hari; Bahwa semula Saksi tidak memberitahu secara langsung kepadaSyafrionaldi bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatannarkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medannamun diperjalanan Syafrionaldi mengetahuinya sebab selama diperjalananTerdakwa selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pulaFerry Wahyudi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyakan situasi dan kondisimaupun membicarakan tekhnis

Wahyudi mengendarai mobilterutama saat situasi jalan dimalam hari; Bahwa semula Terdakwa tidak memberitahu secara langsung kepadaSyafrionaldi bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatannarkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medannamun diperjalanan Syafrionaldi mengetahuinya sebab selama diperjalananTerdakwa selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pulaFerry Wahyudi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyanakn situasi dankondisi maupun membicarakan tekhnis

CDR Redoxon; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu secara langsung kepadaSyafrionaldi bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatanHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kisnarkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medannamun diperjalanan Syafrionaldi mengetahuinya sebab selama diperjalananTerdakwa selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pulaFerry Wahyudi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyanakn situasi dankondisi maupun membicarakan tekhnis