Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Force warna putih DT 6816 ECDikembalikan kepada HAMDAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun RR 125 CC warna merah DT 4522 JCDikembalikan kepada LA HAJI.5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa sepanjang waktu penitipan LKS di Gudang Kepunyaan Pihak Keduadengan ini tidak menjadi tanggung jawab Pihak Kedua bila terjadi kKerusakanyang di akibatkan oleh faktor alam (force mayor) Bahwa pihak kedua bersedia membantu mengantarkan LKS ke sekolahsekolah di wilayah Pekanbaru yang telah ditentukan oleh pihak Pertama padasemester (satu) Tahun 20172018.

perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan kedua terdakwa dengan cara sebagaiAwalnya pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sesudah waktusolat ashar saat terdakwa Ismul Hazam berada di rumah terdakwa Ripandilalu diajak oleh terdakwa Ripandi sambil berkata ayo mon tero pesse noroalakoh/ ayo kalau mau uang ikut saya kerja atas ajakan tersebut terdakwaIsmul Hazam menyetujuinya, Kemudian bersamasama keduanya berangkatdengan berboncengan mengendarai sepeda maotor Yamaha Force

Pol M3164HH sekira pukul 20.30 WIBdi Jalan Letnan Mestu, Kelurahan Kraton, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa seblumnya pada hari dan tanggal pada saat TerdakwaIl ada di rumah Terdakwa , Terdakwa mengucapkan: ayomon tero pesse noroalakoh/ayo kalau mau uang ikut saya kerjadan disetujui oleh Terdakwa II, selanjutnya mereka berangkatdengan berboncengan sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam No.Pol m5893GF milik Terdakwa II ;Bahwa setelah melihat sepeda motor yang mau diambil yaituHonda

Bahwa uraian Pasal 14 butir 6 dan Pasal 16, dari Perjanjian Kredit padapokoknya mengatur perihal terjadinya kondisi yang berada di luarkekuasaan Pembantah sebagaimana terkualifikasi sebagai memaksa/keadaan kahar/force majeure yang faktanya berdasarkan PerjanjianKredit atasnya diberikan beban kepada Pembantah berupa pengembalianpinjaman Pembantah kepada Terbantah, yang senyatanya belum jatuhtempo;Terlebih lagi Pembantah dan Terbantah telah menyepakati suatu waktuHal. 4 dari 33 Hal. Put.

Bahwa yang tidak wajar yang kami linat dan ketahui didepan lorongakan masuk menuju lahan Saksi terbakar tersebut kami ketahui ada 1Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs(Satu) unit Sp.Motor jenis Force One warna putih namun No.Plat SepedaMotor tersebut tidak Saksi ketahui dan ingat lagi. Bahwa hal tersebut tidak Saksi ketahui siapa pemilik dariSp.Motor tersebut.

Sementara api didepan pondok terdakwaMUHAMMAD ARIFIN dudukduduk sudah padam dan hanyameninggalkan asap saja Bahwa yang tidak wajar yang kami lihat dan ketahui didepanlorong akan masuk menuju lahan Saksi terbakar tersebut kami ketahuiada 1 (satu) unit Sp.Motor jenis Force One warna putin namun No.PlatSepeda Motor tersebut tidak Saksi ketahui dan ingat lagi. Bahwa Saksi ketahui Siapa pemilik dari Sp.Motor tersebut.

Sementara api didepan pondok terdakwaMUHAMMAD ARIFIN dudukduduk sudah padam dan hanyameninggalkan asap saja Bahwa yang tidak wajar yang kami lihat dan ketahui didepanlorong akan masuk menuju lahan Saksi terbakar tersebut kami ketahuiada 1 (satu) unit Sp.Motor jenis Force One warna putin namun No.PlatSepeda Motor tersebut tidak Saksi ketahui dan ingat lagi.

Bahwa jalan tersebut hanya satu saja, yaitu jalan dimana kebunkaret milik Saksi tersebut saja.Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 381/Pid.SusLH/2019/PN BIs Bahwa Saksi pernah juga melihat lakilaki tersebut pernahmengendarai Sp.Motor lainnya yaitu jenis Sp.Motor Force One namunSaksi tidak mengetahu pasti warna nya. Bahwa yang Saksi lihat Sp.Motor yang sering merekagunakan untuk berboncengan tersebut adalah Sp.Motor jenis Force One.

Bahwa yang Saksi ketahui tiap hari Minggu saat Saksimelakukan penderesan susu getah dikebun karet milik Saksi tersebut,lakilaki tersebut sering menggunakan Sp.Motor Force One warna birutersebut. Namun yang Saksi lihat hari Minggu 3 Maret 2019 sekira jam07.00 wib tersebut saat itu menggunakan Sp.Motor warna hitam. Bahwa jarak Saksi melihat seorang lakilaki yang sedangmengendarai Sp.Motor warna hitam tersebut lebin kurang 5 metersaja.

Apabila ternyata jangka waktu dimaksud tidak dipenuhi olehpemohon Banding karena keadaan di luar kekuasaannya (force majeur), jangkawaktu dimaksud dapat dipertimbangkan oleh Majelis atau Hakim Tunggal;bahwa dalam persidangan Terbanding menunjukkan bukti kirim Pos atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP896/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012;bahwa dari bukti kirim yang ditunjukkan oleh Terbanding tersebut diketahui bahwaTerbanding telah mengirimkan Keputusan Nomor: KEP896/WPJ.32/BD.06/2012tanggal 23

pemotongan Pajak, atau untuk 1 (satu) pemungutan pajak;d Wajib Pajak telah melunasi pajak yang masih harus dibayar paling sedikitsejumlah yang telah disetujui Wajib Pajak dalam pembahasan akhir hasilpemeriksaan;e diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal dikirim suratketetapan pajak atau sejak tanggal pemotongan atau pemungutan pajak olehpihak ketiga kecuali Wajib Pajak dapat menunjukkan Bahwa jangka waktutersebut tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaan wajib pajak(force

majeure); danf surat keberatan ditandatangani oleh Wajib Pajak, dan dalam hal suratkeberatan ditandatangi oleh bukan Wajib Pajak, surat keberatan tersebut harusdilampiri dengan surat kuasa khusus.Bahwa menurut Tergugat oleh karena Surat Keberatan Nomor: 02/FIN/Pall/Il/11 tanggal 14 Februari 2011 ditandatangani oleh Sdr.

Bahwa pekerjaan Pembangunan Pasar Pusat Kota Padang Panjang belumdapat Penggugat laksanakan sesuai Perjanjian Kerjasama tahun 2007, karenatelah terjadi keadaan kahar (force majeur), adapun keadaan kahar (force majeur)dimaksud adalah sebagai berikut;a. Bahwa pada masa Persiapan Pelaksanaan Pembangunan Pasar PusatKota Padang Panjang telah terjadi penolakan dari pedagang pasar yangdisampaikan melalui kegiatan aksi demonstrasi penolakan atas PembangunanPasar ke Kantor Walikota Padang Panjang;b.

Bahwa karena adanya keadaan kahar (force majeur) tersebut, maka padatanggal 16 April 2012 telah dilakukan Perubahan Perjanjian dengan PerjanjianPerubahan Nomor: 571/237/BAPPEDAPMI/IV/2012, Nomor :KE008/KONTRAKAMD/IV/2012atas Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Padang Panjangdengan PT. Kultindo Ereshamas Nomor :004/PMPDPP/IX2007, Nomor: KE025/KONTRAK/IX/2007 tentang Pembangunan Pasar Pusat Kota PadangPanjang;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor. 6/PDT/2017/PT PDG5.

Bahwa namun demikian, Perjanjian Kerjasama yang sudah berakhirdilakukan perubahan(addendum) antara Penggugat dengan Tergugat (RezimPemerintahan yang lama) pada tanggal 16 April 2012 dikarenakan keadaankahar (force majeur).7.

Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang termaktub di dalamPerjanjian perubahan tanggal 16 April 2012 terjadi pada tanggal 30 September2009.Artinya, Perjanjian Perubahan tanggal 16 April 2012 dibuat setelahberakhirnya Perjanjian Kerasama dan keadaan kahar terjadi setelahberakhirnya perjanjian kerjasama bukan di saat perjanjian masih berlaku;8.

Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).2.6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No. Polisi DT 2622 ED. (dikuasai oleh Penggugat). Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat dan seperdua bagian lainnya menjadi hak Tergugat.4.

(dikuasai oleh Tergugat).Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No.Polisi DT 2622 ED.

Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).2.6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No. PolisiDT 2622 ED.(dikuasai oleh Penggugat).Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut menjadi hakPenggugat dan seperdua bagian lainnya menjadi hak Tergugat..

Bahwa apabila Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat IV dibebankan tanggungjawab hanya karena dasar telah terjadi peralihan pekerjaan dari Tergugat III/Turut Termohon Kasasi II kepada Pemohon Kasasi/Tergugat IV, Judex Factitelah keliru dengan memandang terjadi peralinan dari Tergugat Ill keTergugat IV karena dikelolanya PLTD Tambu oleh Pemohon Kasasidisebabkan adanya keadaan force major (keadaan terpaksa/mendesak)karena Tergugat Ill in casu Direktur PT.

Makmur Palu Jaya telah melalaikan tugasdan tanggung jawabnya alias melarikan diri, mengakibatkan manajemenperusahaan dalam keadaan force majeur dan saat itu Pemohon Kasasimengambil kebijakan untuk mengakomodir pekerja/buruh yang bekerja diPT. Makmur Palu Jaya termasuk Termohon Kasasi/Penggugat untukmengajukan permohonan baru kepada Direktur PT. Makmur Trisakti DellaHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2015Maharani cq.

MALDIANCE JAMAL tidak dalam keadaan terkunci stang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci palsuYamaha Force One milik Terdakwa yang sudah dimodifikasi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor di daerah Gambut dan Pelaihari; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor lebih dari sepuluh buah; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor dengan harga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi

MALDIANCE JAMAL; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci palsuYamaha Force one milik Terdakwa yang sudah dimodifikasi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi W. MALDIANCEJAMAL ketika mengambil sepeda motor milik saksi W. MALDIANCE JAMAL; Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkara pencurian; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan tujuan untuk dijual; Bahwa kerugian saksi W.

.$# 1 UN, UH LoL # UT ) aR HE FORCE SUSE S # "6, #" #+, 27* Slt 'H# ! # S , "I! # F omn, ue#t #( So ## 7, "# tle; # Ht (FAIS ZF # "6, #* f+, 2b # 1 " SS #' # Lo", " (lm, !1", "# S#t+ Loe UNF #DSS" Hot! &# " S,/#)' # ct3 #566666666666666666666661 S$ # "*#+.# L mn Pap 1S#+ #&# ,#" (!! (#) * 1),%5,+ S, >ALSHHES S.FHoH (SH # , ,' # t+ &#Hot 1", "# l)t # fo omn, ue 1S#+5 1)!6666666666666666666666666666666666666661 S$ # "*#+.# ! #C# HR )! SS # "# 6)! S$ # "FH f le# F(X # LSS ( #'S 1!

Pangkalpinang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya barang siapa melakukan pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 19.30terdakwa Ricky Ervianza Als Jendol Bin Hidayat dengan mengendrai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Taman Bunga dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha merk Force 1 wama hitam dengan Nopol BN 6535 PQ kemudianpada saat Terdakwa sampai di klinik Dr. Gigi ISSABELLA Terdakwameletakan motor Terdakwa di pinggir jalan yang berjarak sekitar 20 (duapuluh) meter dari klinik Dr.

Shipping Instruction (Sl)dan pengiriman harus sampai ke pelabuhan cirebon Jawa Baratpaling lambat 12 hari (Pasal 5); tentang kewajiban para pihak (Pasal 6); tentang wanprestasi ditetapbkan apabila pihak kedua tidak dapatmengirimkan atau menyerahkan batu bara (gagal serah) sesuaidengan jumlah yang dibeli oleh Tergugat pada waktu pengapalan,maka Penggugat wajib mengembalikan uang yang telah diterimakepada Tergugat selambatnya 7 (tujuh) hari kerja setelahpemberitahuan dari Tergugat (Pasal 11); tentang Force

Majeure yaitu keadaan kahar ditetapkan apabila terjadipemogokan massal, perubahan situasi politik dan ekonomi secaratibatiba, kecelakaan yang tidak dapat dihindari (yang bukandisebabkan oleh kesalahan atau kelalaian para pihak), bencana alam,tindakan teror, perang dan atau peristiwa lain yang timbul di luarkekuasaan Para pihak dalam perjanjian ini (Pasal 10);bahwa tanggal 20 November 2015, Penggugat membuat suratpernyataan dan jaminan mengenai mutu, kualitas, asal perolehan dankondisi dari batubara

Penggugat sudahdinyatakan PHK sejak bulan Agustus 2018 dan efektif tidak melakukankegiatan apapun di tempat usaha milik Tergugat, sehingga ParaPenggugat tidak memiliki kepentingan lagi terhadap setiap kegiatankegiatan yang dilakukan oleh Tergugat.Tindakan Tergugat melakukan PHK adalah bentuk efisiensi dan langkahlangkah penghematan untuk memastikan keberlangsungan kegiatanOperasional Tergugat yang diakibatkan adanya kerugian terhadapkeuangan perusahaan yang tidak dapat dihindari dan sangat memaksa(force

majeure) sehingga Tergugat harus melakukan upayaupaya,diantaranya adalah merampingkan dan mengurangi jumlah tenaga kerjasebagai bentuk penghematan biaya operasional perusahaan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas poin 27 dan 28 dalam dalilgugatan Para Penggugat, karena dalil yang disampaikan oleh ParaPenggugat mengadaada dan memaksakan kehendak dengan salahmenafsirkan anjuran yang dikeluarkan oleh Disnaker Bekasi.

UDIN BORGOL lari keluar daridalam kamar korban melalui jendela depan rumah sebelah kiri yangrusak kuncinya dan sudah terbuka sehingga berhasil melarikan diridimana saat itu Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il AMATmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam putihNo. Pol. DA 3059 WF milik Terdakwa sedangkan sdr. UDIN BORGOLberboncengan dengan sdr.

Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il AMATmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam putihNo. Pol. DA 3059 WF milik Terdakwa sedangkan sdr. UDIN BORGOLberboncengan dengan sdr. AFUL menggunakan sepeda motor SatriaF warna merah hitam milik AFUL;Bahwa Terdakwa Il dan ketiga temannya tersebut melarikan diri kerumah sdr. UDIN BORGOL di JI. Kurnia Landasan Ulin Banjarbaru dansesampainya di rumah sdr.

ada lagi, ketika korbanmelihat dalam lemari 1 (satu) buah jam tangan merk ripcurl warna Silverjuga tidak ada atau hilang selanjutnya korban ELIYANA Binti GAZALIEmendatangi saksi Kai Isun penjaga malam Komplek yang ternyata tertidurdi rumah Kantor pemasaran Permata Lambung Mangkurat Estate yangberjarak sekitar kurang lebin 30 meter dari rumah korban danmemberitahukan bahwa saksi ELYANA Binti GAZALIE kemalingan;Bahwa Terdakwa yang berboncengan dengan Terdakwa Il AMATmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

UDIN BORGOL lari keluar dari dalam kamar korban melalui jendeladepan rumah sebelah kiri yang rusak kuncinya dan sudah terbuka sehinggaberhasil melarikan diri dimana Terdakwa yang langsung berboncengandengan Terdakwa Il AMAT menggunakan sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam putin No. Pol. DA 3059 WF milik Terdakwa dan sdr. UDINBORGOL yang berboncengan dengan sdr. AFUL menggunakan sepedamotor Satria F warna merah hitam milik AFUL berhasil melarikan diri kerumah sdr. UDIN BORGOL di Jl.

Yala Persada Angkasa/TERGUGUAT pada saat itu dalam keadaanpailit, atau keadaan memaksa (force majeur) karena terusmenerusmerugi. Alasan tersebut dibuktikan dengan surat Keputusan21Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor 24/PAILIT/2011/PN/PN NIAGA JAKARTA PUSAT.

ayat (3) UU No. 3Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan maka pihak Tergugat berkewajibanmembayar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), uang penggantianhak lainnya sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) serta membayar hakhakpekerja yang belum dibayar;31Menimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya dengan tegasmenolak alasan tersebut, karena alasan yang benar adalah TERGUGAT padasaat itu dalam keadaan pailit, atau keadaan memaksa (force

TERGUGAT mengalami pailit dan kerugian secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas Majelis berpendapatPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PARAPENGGUGAT adalah Pemutusan Hubungan Kerja yang didasarkan pada Pasal164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003, yaitu Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/oburuh karena perusahaan tutupyang disebabkan perusahaan mengalami kerugian secara terus menerusselama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

ataspermohonanya tersebut, Tergugat telah menyetujui permohonan perubahanfasilitas kredit tersebut, melalui suratnya dengan nomor 0054/SPPKRESTRUK/SMPM/07/13 pada tanggal 12 Juli 2013, tentang perubahan ke 1 (kesatu)terhadap perjanjian kredit;Bahwa sekitar bulan Oktober 2015, Penggugat kembali lagi mengalamiketerlambatan pembayaran, dikarenakan suami Penggugat opname di Rumahsakit;Bahwa keterlambatan pembayaran tersebut diatas bukanlah sesuatu yangdisengaja oleh Penggugat akan tetapi dikarenakan force

majeure, diantaranyasebagai berikut:a.

PPPKIV/I/2014 tanggal 17Februari 2014;Bahwa dalam perjalanan, sejak tahun 2010 sampai dengan bulan Januari tahun2013 cicilan atas angsuran kredit berjalan lancar, tapi sejak tanggal 9 Februari 2013usaha jasa foto copy dan perdagangan Alat Tulis Kantor (ATK) milik Penggugatmengalami musibah kebakaran, dan seluruh usaha Foto Copy dan perdaganganATK milik Penggugat ludes / habis terbakar;Bahwa atas musibah kebakaran yang menimpa Penggugat sebagaimana disebutkandiatas diluar dugaan / perkiraan, bersifat Force

sehinggaPenggugat bersurat kepada Tergugat mohon keringanan pembayaran, tapi Tergugattidak menyinggung tentang asuransi yang dimaksud dalam Perjanjian Kredit ModalKerja RC aquo, Penggugat tidak mengetahui apakah Tergugat /Pihak Bank telahmengklaim ke Perum Jamkrindo atau belum, karena yang berhak mengklaim adalahpihak kreditur;Bahwa selain itu, musibah kebakaran yang menimpa usaha milik Penggugat diLamahora, Lewoleba, Kabupaten Lembata yang merupakan barang jaminan adalahperistiwa luar biasa / Force

Majeur, olehnya berdasarketentuan Pasal 1245KUHPerdata,keadaan memaksa atau Force Majeur, maka tidak ada penggantianbiaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atausesuatu yang timbuldiluar perkiraan karena terjadi secara luar biasa, debitur terhalang untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan;Bahwa karena Penggugat mendapat musibah dan musibah tersebut bukan kelalainPenggugat tapi keadaan diluar pengetahuan Penggugat, maka Penggugatmengajukan keringanan kepadaTergugat dengan

1300/010Kredit/X/2015, perihal PeringatanI, surat mana menghendaki Penggugat segera melunasi tunggakannya sampaidengan tanggal 31 Oktober 2015, jika tidak maka Tergugat akan menjual /melelang dibawah tangan 2 (dua) buah aset milik Penggugat yang telah menjadiikatan jaminan dalam kredit aquo;Bahwa dalam kejadian luar biasa sebagaimana dijelaskan diatas maka beralasanhukum Penggugat memohon keringanan dalam pembayaran kredit karena21an2324Penggugat mengalami musibah kebakaran atau keadan memaksa /Force

Syelly Tedjo Libriana;Satu unit bangunan diatas tanah tersebut dengan luas 118 M2;3 Menyatakan hukum Penggugat mengalami musibah kebakaran atau Force Majeur atastempat usaha perdagangan Foto Copy dan ATK;Menyatakan batal atau tidak dilaksanakan atau setidaktidaknya ditangguhkan JadualLelang Dibawah Tangan atas penjualan barang jaminan berupa;adSebidang tanah dengan SHM No. 1467 tahun 2003, luas 150 M2 an.