Ditemukan 2596 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 13 Mei 2015 — MOHD. QHAIRUL BIN SAMALUDDIN
145 — 29
145 — 29
saat persidangan Nahkoda dan KordinatorPatroli tidak diajukan sebagai saksi, penuntut umum hanya mengajukan KruKapal Patroli BC 30003 sebagai saksi yang tentu saja berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 936 K/Pid.Sus/2012 memberikan Kaidah Hukumbahwa Keterangan yang diberikan oleh saksi petugas yang menangkapbernilai sebagai kesaksian berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikankebenaranatas kesalahan Terdakwa, perlu didukung dengan alatbukti lain,demikian juga dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 1531
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Mpw Tanggal 21 Juli 2014 — H. MACHMUD BIN H SULAIMAN
LAWAN
Drs. Muhamad Djawawi
Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat
106 — 13
106 — 13
Fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 1531 Desa Benua Melayu Darat atas namaPemerintah Daerah Tingkat Kalimantan Barat tanggal Penerbitan : 19 Juli 1994GS Nomor : 4655/1992 tanggal 29 Oktober 1992 dengan luas 73 M2. Selanjutnyadiberi tanda T.IL8 ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 504 Kel.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID.SUS/2016 Tanggal 13 Juni 2016 — MARTINI alias AMOY
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 869 K/PID.SUS/2016Bahwa tentang kedudukan Polisi sebagai saksi dalam pemeriksaan perkaraNarkotika juga telah dianulir sebagaimana dipertimbangkan dalam putusanMahkamah Agung Nomor 1531 K/PID.SUS/2010 dalam perkara az.n.Terdakwa Ket San alias Chong Ket sebagai berikut: Kesaksian Polisi tidakdibenarkan dengan alasan: 1.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/MIL/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — H. TERDAKWA
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum dan keadilan,akan tetapi juga kepada Allah SWT Sang Maha Adil".Putusan Mahkamah Agung yang berkaitan dengan peran Penasihat Hukumdalam proses penyidikan verbal dapat dilihat minimal dalam dua putusanMahkamah Agung, yaitu :1) Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2588 K/Pid.Sus/2010yang menyatakan : Selama pemeriksaan dari penyidik, kepadaTerdakwa tidak ada Penasihat Hukum yang mendampinginya.Hal. 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 206 K/MIL/20152) Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1531
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel Tanggal 7 Mei 2013 — H. HELME SHOLEH
MELAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
135 — 98
135 — 98
Andi Surya Galur.Cek Saldo 00.11.00/1521 1523 00.11.54Tarik Tunai 00.13.51/1526 1.250.000 1527 1.250.000 00.14.37 Hal 31 Putusan No.150/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. 32 00.15.17 /1528 1.250.000 00.16.08 /1530 1.250.000 00.16.45/1531 1.250000 00.17.22 /1532 1.250.000 00.18.00/1533 1.250.000 00.18.38 /1534 1.250.000 Cek Saldo 00.20.47 /1540 1542 00.21.31Transfer ke 00.22.1 154 4.500.000 rekening 0 4MandiriTabunganNo.1410009949785 an.Helme SholehTransfer ke 00.23.47/1549 20.000.000 rekening MandiriTabunganNo
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 109/Pid.Sus/2013/PN.TK Tanggal 21 Oktober 2013 — * Pidana
- YASO DG JANJI BIN MACAN ;
59 — 6
59 — 6
Penjelasan Pasal 185 Ayat (6) KUHAP) ;Bahwa pada kenyataannya Penuntut Umum di dalam perkara inimengajukan saksi dari pihak kepolisian sebagai petugas yang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa, dan dengan sendirinya tentu saksidimaksud sudah pasti mempunyai kepentingan terhadap perkara yangditanganinya agar berhasil di pengadilan, sehingga keterangannya pasti akancenderung memberatkan, dan dengan demikian tidak lagi memilikikebebasan, netral dan objektif ;Bahwa Mahkamah Agung RI di dalam putusan No. 1531
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
FERDIYANTO Pgl FERDI
23 — 5
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
FERDIYANTO Pgl FERDI
23 — 5
kepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinyaberhasil di pengadilan, sehingga keterangannya dapat memberatkan ataumenyudutkan bahkan bisa merekayasa keterangan, padahal yang dibutuhkansebagai saksi adalah orang yang benarbenar diberikan secara bebas, netral,objektif dan jujur (vide Penjelasan Pasal 185 ayat (6) KUHAP);Menimbang, bahwa secara formal kehadiran polisi di persidangan padadasarnya digunakan pada saat memberi keterangan yang sifatnya Verbalisan(vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1531
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Sbg Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
BERNAT CANDRA BOY SIAHAAN alias BERNAT
20 — 6
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
BERNAT CANDRA BOY SIAHAAN alias BERNAT
20 — 6
perbedaan yang sangat signifikan diantaraketerangan Saksisaksi yaitu Saksi MUHAMMAD REZA HARDIANSYAH SIREGAR,Saksi MUHAMMAD IRHAM FADLY, dan Saksi MUHAMMAD IQBAL dengan keteranganTerdakwa di persidangan yaitu mengenai tujuan dari Narkotika jenis Shabu yangditemukan bersama Terdakwa serta terkait darimana Terdakwa memperoleh barang buktiuang sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbedaan keterangan tersebutberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1531
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 April 2017 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; Pemohon Kasasi II / Terdakwa SUPRIYADI
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwabersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamperkara ini, karena terlanjur melakukan penangkapan;Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut di atas seharusnyatidak dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Berdasarkan seluruh fakta tersebut di atas, maka terbukti putusandalam perkara ini salah penerapan hukum dan melanggar hukum,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56, 183, 185, dan 197 KUIHAP, sertaYurisprudensi Mahkamah Agung, antara lain :1.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1531
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 108/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARIANSYAH Als IYAN Bin ASRANI Diwakili Oleh : Muhammad Teguh Saddam Iriansyah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Ridwan R, S.H.
62 — 36
Terbanding/Penuntut Umum I : Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Ridwan R, S.H.
62 — 36
hukum acarapidana, namun ada pengecualian untuk menjadi saksi yang di atur dalamPasal 168 KUHAP (hubungan kekeluargaan sedarah atau semenda).Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 108/PID.SUS/2020/PT.BJMSelain itu ditentukan dalam Pasal 170 KUHAP yang menyatakan bahwamereka yang karena pekerjaaan, harkat, martabat, atau jabatannyadiwajibkan menyimpan rahasia, dapat minta dibebaskan dari kewajibanketerangan sebagai saksi yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan.Dalam Putusan Nomor 1531
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4380/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Al quran Surat Ar Rum : 21.iS) LS 1531 acunall g be asl lsAer oe. Lgl29eSareArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.Hadits Rasulullah SAW.jlo Va yo VArtinya : Tidak boleh memberi mudharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.3.Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Lo.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — OKTO ZUZANDI alias ANDI bin HASAN BASRI
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
wisma tersebut sehingga dengan keterangan saksiIsmawati dan lokasi ditemukan sabu tidak steril lagi apalagi sesuai faktapersidangan tidak ditemukan fakta dari siapa Pemohon Kasasi memperolehsabu dan kepada siapa akan dijual sabu tersebut maka mohon kepadaHakim Agung untuk membatalkan putusan a quo dan membebaskanPemohon Kasasi dari tuntutan hukum.Keberatan terhadap putusan a quo hanya berdasarkan kesaksian Polisi sajayang seharusnya tidak dibenarkan;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 1531
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
57 — 35
57 — 35
159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAITI 1512 WII SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAITI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAITI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PITH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAITI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAITI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529 TEMU SUKARAMAITI 1530 TIAH SUKARAMAITI 1531
DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAI 1512 WIJI SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PIIH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529 TEMU SUKARAMAI 1530 TIAH SUKARAMAI 1531
Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 139/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 15 Juni 2016 — -ZHAAHIR JAMIL Bin LASAMPA;
57 — 8
57 — 8
dijalurnyayang benar dan sedang parkir karena rusak dengan memberikan syarat berupa tandadarurat dengan menyalakan lampu hazard dan juga memasang kayu balok denganukuran besar sebagai pengganti segitiga pengaman, maka unsur kelalaian ataukekurang hatihatian dalam perbuatan Terdakwa tidaklah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusannya Nomor :1104 K/ Pid/ 1990, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1531
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
31 — 8
31 — 8
Mig Dani Mazda677/AMM/III/14 60,000,000 23,760,000 N1398 BMArdiansyah 323798HondaDIGANTI MENJADI D 1531 CJAccord '83ToyotaDIGANTI LAGI MENJADI N 1914 ALStarlet91DIGANTI LAGI MENJADI Daihatsu83 N 1896 ANToyotaDIGANTI LAGI MENJADI B 1821 SYCorolla81Fanni Honda Civic518/AMM/XI/13 21,100,000 8,372,000 N 401 DRGianova SH4M89Daihatsu ST.DIGANTI MENJADI N 2383 BFWagon '93Endro Kawasaki560/AMM/XII/13 15,700,000 6,326,000 N 4691 CPSaputro LX11SuzukiDIGANTI MENJADI N 2307 EUMopen '91Endro Kawasaki564/AMM/XII
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 15 Mei 2013 — TOMMY HINDRATNO
112 — 84
112 — 84
tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SITI KHAERIYAH, SH, sebagai Panitera Pengganti berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 30 April 2013 No. 18/PID/TPK/2013/PT.DKI, tanpa dihadir oleh Penuntut Umum danTerdak Wa. 722 nn nnn nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1531
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 1982, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadipurwo,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1531/13/V/1982, tertanggal 17 Mei 1982 pada waktu itu Pemohon berstatusjejaka Blora dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian dirumah orang tua Pemohon selama
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ANDRIYANTO Bin YUSNANTO
80 — 3
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ANDRIYANTO Bin YUSNANTO
80 — 3
kepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinyaberhasil di pengadilan sehingga keterangannya pasti memberatkan ataumenyudutkan bahkan bias merekayasa keterangan, padahal yangdibutuhkan sebagai saksi adalah orang orang yang benarbenar secarabebas, netral, obyektif dan jujur (Vide penjelasan Pasal 185 ayat (6) KUHAP)dan secara formal kehadiran polisi di persidangan pada dasarnya digunakanpada saat memberikan keterangan yang sifatnya verbalisan yangberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 1531
Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — RUSWANTO alias GUNDUL bin SALIMAN
62 — 21
62 — 21
Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi putusanMahkamah Agung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010 dalamperkara Terdakwa Ket San alias Cong Ket Khiong alias Atun yang berbunyi :Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quo mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasil diPengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan ataumenyudutkan bahwa bisa merekayasa keterangan. Padahal yangHal. 17 dari 28 hal. Put.
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/PID.Sus/2015/PN.Cjr Tanggal 20 Mei 2015 — H. Entang Hermawan Bin Ida Adi Wikarta
53 — 7
53 — 7
Namun dalam kenyataannya korban tidakmemperdulikan hal yang demikian;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusanNomor 1531/K./Pid/2011 dalam perkara atas nama terdakwa AHRENS WILLIAM AliasANGAU Anak dari WILLIAM. A. yang diputus pada tanggal 4 Januari 2012, dimanadalam putusannya menyatakan bahwa terdakwa telah diputuskan bebas atas dasarkesalahan/kelalaian korban.