B.Braun Medical IndonesiaNomor : A.708414 tanggal 06 Januari 2014 atas 4(empat) unit mesin Hemodialisa tipe710200C Dialog A+ Incl.

BIC+ 7102244 Accu Dialog + SW9.xx Serialno.202098,202099,202100,202101;Halaman 38Putusan Perkara No. 122/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.39Foto Copy 1(satu) lembar Surat Pernyataan Merek Promits No.001/MITS/I/2014tanggal 13 Januari 2013 perihal Unit Water treatment yang terpasang di RSUD AbdulManan Simatupang Kisaran adalah merek PRO MITS;Foto Copy 1(satu) lembar Certificate Of Origin dari Sibelmed Nomor Ref.: CE1300092tanggal 4 Desember 2013 atas 2(dua) unit

Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202098;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202099;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202100;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C

B.Braun MedicalIndonesia Nomor : A.708414 tanggal 06 Januari 2014 atas 4(empat) unit mesinHemodialisa tipe 710200C Dialog A+ Incl. BIC+ 7102244 Accu Dialog + SW9.xxSerial no.202098,202099,202100,202101;Foto Copy 1(satu) lembar Surat Pernyataan Merek Promits No.001/MITS/I/2014tanggal 13 Januari 2013 perihal Unit Water treatment yang terpasang di RSUDAbdul Manan Simatupang Kisaran adalah merek PRO MITS;Foto Copy 1(satu) lembar Certificate Of Origin dari Sibelmed Nomor Ref.

Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202098;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202099;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202100;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C

sebagai berikut : Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dari pagi sampai malan di kampus ; Bahwa Terdakwa dan pak Oscar berada di depan Pembantu Rektir II ;Bahwa Terdakwa baru tahu kalau Pak Oscar dan Bu Hermin setelah itu ada penyekapan diBahwa Terdakwa bergabung dengan temanteman dan Terdakwa tidak melihat pak Oscardi poskon ; 222 222222 22222 Bahwa yang Terdakwa ingat diruang 409 pak Wahyu dan anak buahnya ; Bahwa didalam ruang 409 ada dialog

; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin dialog di ruang 409 ; Bahwa acara di ruang 409 tidak undangan tetapi diadakan secara spontan oleh mahasiswa ;Bahwa Terdakwa ikut orasi supaya tidak terjadi anarkis ;Bahwa tidak ada hujatan pada waktu itu ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dan itu sifatnya secara spontan dan karena desakanmahasiswa ; 92222222 22 nnn nnn nnn noon noon nn nn nnnBahwa pada waktu itu Rektor dan bagi kami kehadiran rektor sangat penting ; Tidak ada kepentingan yang sangat penting

eeeBahwa Terdakwa keluar ke Puskom mengambil stempel setelah tanda tangan ;24 Bahwa surat pengunduran diri Terdakwa lihat sudah diketik ; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah para pengurus yayasan membaca surat pengunduruan Bahwa surat pengunduruan diri ditanda tangani pada jam 23.30 Wib ; Bahwa sebelum jam 8 malam pak Hartono ditelpon keluarganya ; Bahwa Terdakwa dengan pak Oscar dan pak Samsul serta mahasiwa baru mulai dialogpada jam 8 malam ; Bahwa Terdakwa tidak membawa surat pengunduran diri ; Bahwa dialog

Padahal diketahui sampaisaat ini TERGUGAT belum pernah melakukan Audiensi,dialog danKejelasan tentang Bukti Kepimilikan area pertambakan yang dikelola olehPENGGUGAT kurang lebih 26 tahun tersebut;Bahwa PENGGUGAT sangat menyayangkan EKSEKUSI PAKSA yangdilakukan oleh TERGUGAT, karena TERGUGAT yang seharusnyamemberikan perlindungan, menjamin kesejahteraan masyarakat,menyelenggarakan tata kelola pemerintahhan yang baik denganmendasarkan pada asasasas umum pemerintahan yang baik danperaturan perundangundangan

Tanah; danb. memperoleh informasi mengenai Pengadaan Tanah.e Pasal 57 hurufadan b Undangundang no 2 tahun 2012, yang berbunyi:Dalam penyelenggaraan Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum,masyarakat dapat berperan serta, antara lain:a. memberikan masukan secara lisan atau tertulis mengenaiPengadaan Tanah; danb. memberikan dukungan dalam penyelenggaraan PengadaanTanah.Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan EKSEKUSI terhadap lahanTambak PENGGUGAT, sebelumnya PENGGUGAT tidak pernah di ajakmusyawarah atau dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehHalaman 17 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrecoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Firman Bin Sapowidiajak ikut unjuk rasa oleh Saudara Yoyon yang mengakatakan Ado gawe dakdengan pegisok, milu kami be ke Pendopo ado acara makan ditanggung, rokokado dan Terdakwa VII pun menyetujuinya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari kejadian para Terdakwa berangkatdan bergabung dengan pengunjuk rasa lainnya datang ke Kantor Bawaslu danmelakukan orasi, ketika orasi unjuk rasa berlangsung Saudara MUSADAT dansaudara WIWIN serta beberapa orang lainnya diperbolenkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Kwitansi Sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

Kwitansi Sebesar Rp. 1.932.955,- (Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Dua Sembilan Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) Untuk Pembayaran Seminar Kit Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 450.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Pengadaan Materi Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

Kwitansi Sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Pembuatan Spanduk 2 x 5 m Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Sewa Kendaraan Roda 4 1 (satu) Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

Tpg46.47.48.49.50.51.52.53.54.Do.56.OY.58.Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Untuk Pembayaran Pengadaan Materi Kegiatan Monitoringdan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan WakilGubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Untuk Pembayaran Pembuatan Spanduk 2 x 5 m KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihnan

Umum Gubernur danWakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Untuk Pembayaran Sewa Kendaraan Roda 4 1 (satu)Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan UmumGubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 240.000, (Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) Kegiatan RapatTahapan Pemilu, DPT, Bimtek, Sosialisasi, Logistik, danKelembagaan Tanggal 02 April

Dibayar biaya pengadaan2. 44 5 April 2010 seminar kit kegiatan 1.932.955monitoring dan dialog Hal 69 dari 126 Pts. No. 10/Pid.Sus TPK/2015/PN.

RAHMA YULI.Kwitansi Sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) UntukPembayaran Biaya Makan Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan PemilihanUmum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) Untuk PembayaranBiaya Makan (Snack) Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan PemilihanUmum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 1.932.955, (Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh

DuaSembilan Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) Untuk Pembayaran Seminar KitKegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur danWakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) UntukPembayaran Pengadaan Materi Kegiatan Monitoring dan Dialog PersiapanPemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02April 2010.Kwitansi Sebesar Rp. 750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) UntukPembayaran Pembuatan

dijatunkan olehPengadilan Tingkat Pertama berupa hukuman penjara dengan masapercobaan sedangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah hukumanpenjara tanpa percobaan;Menimbang, bahwamenurutPengadilanTingginukumanpercobaanyang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama kepada terdakwatidak mencerminkan keadilan terhadap saksi korban dengan pertimbanganbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tindakan main hakimsendiri, secara emosional, dilakukan pada larut malam , tanpamengedepankan dialog

Rukiah dengandilampirkan nama barang dan spesifikasinya;1 (satu) eksemplar Product Qualified CertificateProduct Anesthetic Machine Serial No 7200A060902beserta Pengenalan Mesin Anesthesi Aeonmed 7200A,Aeon 7200A Anesthetic Macine User Manual, VP 300Vaporizer User Manual, dan Dialog + DialysisMachine;1 (satu) eksemplar faktur pembelian alat kedokteranbedah CV. Andiyamita kepada PT.

Rukiah dengan dilampirkan nama barang danspesifikasinya;34(satu) eksemplar Product Qualified Certificate ProductAnesthetic Machine Serial No 7200A060902 besertaPengenalan Mesin Anesthesi Aeonmed 7200A, Aeon 7200AAnesthetic Macine User Manual, VP 300 Vaporizer UserManual, dan Dialog + Dialysis Machine;1 (satu) eksemplar faktur pembelian alat kedokteran bedahCV. Andiyamita kepada PT.

Banjarmasin tentang 1 (satu)unit Produk Haemodialisa Machine Dialog Plus Unit,Principal PT. B. Braun Med. Indonesia Merk B/Braun HDGermany;1 (satu) unit Alat Cuci Darah/Haemodialisa Machine DialogPlus Unit Merk B/Braun HDGermany;351 (satu) unit Alat Bius/Anesthetic Machine Merk Aeon Tipe7200A Beijing China.Tetap terlampir dalam berkas untuk perkara lain.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa H.

pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa pada tanggal28 Nopember 2007 ;Pada tanggal 23 Nopember 2007, 1 (satu) jenis barangberupa: 2 (dua) buah Stabilizer 3000VA merk/asalNegara: Matsuyama/Japan, Regulator, Needle Holder 2kali sama 12, yang dilakukan pemeriksaan oleh TimPemeriksa pada tanggal 28 Nopember 2007 ;Tanpa tanggal, 5 (lima) jenis barang diantaranya berupa:1 (satu) unit Mayo Bed Table, merk/Asal Negara:Onemed/Indonesia ;Pada tanggal 27 Desember 2007, 23 item jenis barang,diantaranya berupa: 1 (satu) unit DIALOG

korban mengatakan itumi parang yang di bawa akantetapi sekarang timbul pertanyaan jika semuanya Terdakwa dikatakanmengancam dengan parang bagaimana bisa dengan satu barangbukti saja dapat dikatakan semua terdakwa mengancam, sementarajika pengancaman itu terjadi pastilah pihak saksi korban akanmelawan karena justru saksi korban semuanya juga membawa parangdan dalam keadaan terbuka, sementara dalam hasil rekaman gambaryang tidak menjadi sebuah pertimbangan Majelis Hakim tingkatPertama, tidak ada dialog

yang sangat panas antara Para Teredakwadengan Para saksi saksi korban kecuali hanya dialog biasa saja yangintinya hanya meminta kepada para saksi untuk turun dengankekeluargaan, sementara dalam keterangan saksi Andi Bahrumyang termuat dalam putusan ini yang terkesan ingin menyudutkanPara Terdakwa tiba tiba ada keterangan salim yang seolah olahadhadir dalam persidangan ini dimana mengatakan salim bertanyakepada Terdakwa Eko bagaimanami adalah sebuah keterangan yangtidak pernah terungkap dalam persidangan

DENGAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diJakarta, 21 September 2008, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran nomor: XX, tanggal 14 Oktober 2008 (Bukti P3);Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan baik lahirmaupun bathin;Bahwa apa bila dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaik antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara melakukan diskusi dan dialog

Dompu) sebagai berikut :e Pada tanggal 25 Agustus 2012 meminta kepada Ketua DPRD Kab.Dompu dengan perihal Mediasi Dialog dengan tujuan meminta agarpemerintah bisa mengawasi dan mengendalikan ijin masuk ayampotong dari luar daerah Dompu. Kemudian Ketua DPRD Kab. Dompumengundang Ketua dan Anggota Komisi II dan Ill DPRD, Asisten IISekda Dompu dan keempat Dinas terkait dan diikutsertakankelompok asosiasi peternakan ayam potong dalam rapat tanggal2D!

Dompu) sebagai berikut :e Pada tanggal 25 Agustus 2012 meminta kepada Ketua DPRD Kab.Dompu dengan perihal Mediasi Dialog dengan tujuan meminta agarpemerintah bisa mengawasi dan mengendalikan ijin masuk ayampotong dari luar daerah Dompu. Kemudian Ketua DPRD Kab.

mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohoan ini untuk mengambil uang Deposito dan Tabungan darilou Pemohon untuk biaya Pengobatan dan Perawatan louPemohon di rumah sakit ;Menimbang, banhwa Hakim juga telah melaksanakan pemeriksaansetempat dengan mengunjungi tempat kediaman Pemohon yang tinggalbersama ibunya yang dimohonkan ditempatkan dibawah pengampuanPemohon pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2016 di Jalan PerniagaanKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Baru Kabupaten Langkat, danmelakukan dialog

XXXX Nomor 3321LU01012015.0079tanggal 06012015 dari Kakanduk Capil Kabupaten Demak, yang sudahdinazigelen bermaterai cuku dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);Fotofoto dan dialog mesra antara Penggugat dengan pria lain yangdiakses dari nomor WA 081215145053 yang telah disahkan oleh XXxXxX,Team Leader Grapari Telkomsel Demak tanggal 31082020, yang sudahdinazigelen dan bermaterai cukup (Bukti T.4);Fotofoto dan dialog mesra antara Penggugat dengan pria lain yangdiakses dari nomor WA 081215145053

Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015datanglah rombongan Bupati Barito Utara, rombongan Kapolres BaritoUtara dan Dandim Barito Utara menemui Saksi dan rekanrekanTerdakwa lain untuk melakukan dialog dan hinting pun dilepaskan olehPihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasi terlebin dulu. Selanjutnya, padahari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib pada saat Saksibersama dengan kawankawannya berada di PT.

Kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 datanglah rombongan Bupati Barito Utara,rombongan Kapolres Barito Utara dan Dandim Barito Utara menemuiTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa lain untuk melakukan dialog danhinting pun dilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasiterlebih dulu. Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul12.30 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan kawankawannyaberada di PT.

konpensasi empang yang sekarang menjadiobyek sengketa akan digarap oleh Tergugat I, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanketerangan saksi NURWALA YUDHA yang menyatakan bahwa dirinya mendengar TergugatI berjanji akan memberangkatkan Penggugat untuk naik haji dengan konpensasi empangobyek sengketa akan digarap oleh Tergugat I, keterangan saksi NURWALA YUDHA senadadengan keterangan saksi RIYAN WIJAYA dan saksi LAJUMA DG ROWA, namun saksiRIYAN WIJAYA dan saksi LAJUMA DG ROWA tersebut pada saat terjadi dialog

antaraPengugat dengan Tergugat I tidak berada ditempat terjadinya dialog, melainkan saksi RTYANWIJAYA berada dibelakang rumah, sedangkan saksi LAJUMA DG ROWA berada dikolong rumah. selain itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telah dibantah olehTergugat I yang diperkuat dengan keterangan saksi HAJUDDIN DG SILA yang hadir padasaat dialog antara Penggugat dengan Tergugat bahwa saat terjadi dialog antara Penggugat danTergugat I tersebut, tidak ada kesepakatan lisan untuk untuk memberangkatkan

Pulang Pisautahun 2010kegiatan seminar dan dialog Publik Pendidikan DPDKNPI Kab. Pulang Pisau tanggal 25 Oktober 2011kegiatan Dangdut Song Festival ( DSF ) If DPD KNPIKab. Pulang Pisau Tahun 2011kegiatan Pengukuhan PK Kec.

Pulang Pisau tahun 2009sebagai peserta kegiatan DIALOG PUBLIK PENDIDIKAN dan tahun 2011sebagai pemateri kegiatan DIALOG PUBLIK WAJIB BELAJAR 12 TAHUN;e Bahwa kegiatan DIALOG PUBLIK PENDIDIKAN tahun 2009 dan kegiatanDIALOG PUBLIK WAJIB BELAJAR 12 TAHUN tahun 2011 kedua kegiatantersebut di laksanakan di GPU Handep Hapakat Kab.

Pulang Pisau dan saksilupa kapan dilaksanakan dan yang menjadi peserta DIALOG PUBLIKPENDIDIKAN tahun 2009 dan kegiatan DIALOG PUBLIK WAJIBBELAJAR 12 TAHUN tahun 2011 adalah guru guru seKab. Pulang Pisau danpara kepala UPTD se Kab. Pulang Pisau;e Bahwa setahu Saksi Pemateri dalam kegiatan DIALOG PUBLIKPENDIDIKAN tahun 2009 adalah saudara Prof. Dr.DANESJAYANEGARA,MSi dari UNPAR Palangka Raya dan saudarai RUSNALATIFAH, S.

Psi dan pemateri untuk kegiatan DIALOG PUBLIK WAJIBBELAJAR 12 TAHUN tahun 2011 adalah Dr. ROBERT SIAGAAN dariJakarta dan saksi mewakili dari Dinas Pendidikan Kab.

Pulang Pisautahun 2010q kegiatan seminar dan dialog Publik Pendidikan DPDKNPI Kab. Pulang Pisau tanggal 25 Oktober 2011r kegiatan Dangdut Song Festival ( DSF ) Il! DPD KNPIKab. Pulang Pisau Tahun 2011s kegiatan Pengukuhan PK Kec.

BP/172/XII/2013/Dit.Reskrimun), yaitu : Barang bukti 1.445 buku disita secara tidak sah (Berita Acara TandaTangan di Palsukan); CPU rusak untuk praktek rakitan SMK Nusantara Ciputat dan 55 CD kosongmilik anak saya yang mengalami depresi karena diancam di rumahGubernur, disita (dicuri) saat rumah kosong, dibuat Surat Sita Palsu, BeritaAcara Palsu, STP Palsu tidak sesuai menurut hukum Pasal 39 Ayat (1)KUHAP oleh Penyidik Polda Sulut; 1 (satu) keping CD Kompolnas Dialog di TV One disita secara tidak

Artinyaketerangannya sendiri yang membantah pengakuan investigasinya; Keterangannya palsu Gubernur perintahkan tangkap PemohonKasasi Il/Terdakwa soal dialog di TV One yang ternyata tidaksesuai hasil pemeriksaan tayang ulang BB CD TV One dipersidangan, di mana pernyataan tersebut tidak ada; Jelas saksi Robert A.

Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPdan Kedua melanggar Pasal 310 Ayat (2) KUHP atau melanggar Pasal 335Ayat (1) Ke7 KUHP jo Pasal 64, oleh karena itu berikut unsurunsurpembuktian yang keliru dan tidak benar diungkap melalui nota pembelaanPemohon Kasasi II/Terdakwa : Unsur : Setiap Orang.Unsur setiap orang adalah dimaksud sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan sebagai pelaku atas dakwaan Penuntut Umum,ternyata hanya ada barang bukti cetak VCD hasil rekaman dialog

;Bahwa terkait dengan dakwaan dalam Pasal 27 Ayat (3) UndangUndangNo.11 Tahun 2008 tentang ITE, atas barang bukti cetaknya sesuai Pasal 5Ayat (1) UndangUndang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, adalah sebuah keping VCD dari informasielektronik dialog TV One yang menjadi barang bukti sesuai berkasperkara yang telah ditayangkan di persidangan, bukan dengansengaja, melainkan telah diprogramkan oleh Komisi Kepolisian RI yangHal. 35 dari 57 hal. Put.

No.1625 K/Pid.Sus/2014Bahwa ketika Pemohon Kasasi Il/Terdakwa diundang Kompolnasmengikuti dialog di TV One, ternyata hak mengeluarkan pendapat ataskisah kriminalisasi yang dilakukan mafia hukum berakibat dengantuduhan telah melakukan pencemaran nama baik terhadap GubernurSarundajang sesuai keterangan di persidangan oleh saksi Johanes J.Budiman dan saksi Adrianus R.

Dharmasraya untukmenjumpai saksi ADI SUSANTO dan didalam ruangan tersebut juga adasaksi MUHARPI tanpa melalui Petugas security ;Bahwa awalnya Terdakwa menjumpuai saksi ADI SUSANTO adalah untukmencari tahu siapa yang melaporkan kepada Pimpinan Pabrik bahwa muatansawit yang dibawa oleh Terdakwa banyak kotorannya dan pada saat awalkedatangan tersebut tejadi dialog lalu saksi ADI SUSANTO mengatakankebijakan perusahaan itu bukan urusan kamu ;Bahwa atas perkataan tersebut kemudian Terdakwa terselut emosinya

adalahkebijakan perusahaan yang berlaku umum kepada setiap penyuplai buahsawit ke purusahaan ;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa datang lagi dan langsung masuk keruang PimpinanPabrik tidak ada melapor ke Petugas Security dengan tujuan yang tidak saksiketahui, tibatiba Terdakwa datang langsung masuk keruangan PimpinanPabrik yaitu sakst ADI SUSANTO dan Terdakwa bertanya kepada saksi ADISUSANTODari mana bapak tahu buah Sawit saya banyak kotoran, lalusaksi dialog