Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
9755
  • menerima P3 (pelaksanaan pelaksanaanprogram) dari Srendam V/Brawijaya, selanjutnya P3 tersebutditeruskan kepada staf fungsi masingmasing untuk membuatWabku, setelah P3 dianggap lengkap oleh Paku Korem 084/BJN.A 2.07.05 dan dilengkapi SPP (surat permintaanpembayaran) dari Danrem 084/BJ, kemudian Terdakwamenunjuk Batilog Kodim 0828 Sampang Pelda Samuki untukmengambil dana tersebut secara tunai dengan dilengkapi suratkuasa dari Terdakwa selaku Dandim 0828 Sampang danketika pengambilan anggaran tersebut dikawal
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
7960
  • Furkan datang ke rumah saksi untukmembayar hutang.Bahwa mereka datang dikawal Satpol PP sejumlah 4 (orang) orang.Bahwa Agus Buchori bertanya kepada Sdr. Memed Mengapa beda yangdatang? kemudian dijawab oleh Sdr. Memed Iya, terpaksa saya mintatolong dengan adik ini lalu ditanggapi oleh Sdr.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1P/KPUD/2008
Tanggal 6 Februari 2008 — Ali Mazi, SH; H. Abdul Samad; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara
12464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekap logonya ada yang berwarna maupun hitam putih;Bahwa walaupun logo berbeda namun format sesuai formulir yang resmi;Bahwa pengisian hasil rekap ketingkat propinsi tidak menggunakanamplop standar karena amplop di gudang sudah tercampur denganamplop dari PPK maupun TPSTPS;Bahwa penggunaan ini dilakukan demi efisiensi waktu, namun azastransparansi dan akuntabilitas tetap terjaga;Bahwa mengenai amplop ini pun di tingkat pleno KPUD Propinsidipermasalahkan;Bahwa pengiriman hasil rekap ke KPUD Propinsi dikawal
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
381174
  • Bahwadikantor Tergugat Il jasa keamanannya dikawal juga oleh AparatBersenjata dan apabila Para Penggugat mau proses lagsung didekatioleh aparat tersebut. Bahwa para Penggugat ialah orang yang awamhukum jadi tiada pilinan lagi selain mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Medan, karena salah satu domisili para Tergugatmerupakan diwilayah Kota Medan.
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
472220
  • SITOHANG mengadakanpertemuan di Restoran Hotel AXIA untuk membicarakan tindak lanjut perizinanMEIKARTA, saat itu) Terdakwa menyampaikan kepada FITRADJAJAPURNAMA ya udah mas, tolong dikawal ya.Pada tanggal 3 Oktober 2017 diadakan rapat di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah Kementerian Dalam Negeri (Ditjen Otda Kemendagri), yang dihadiriEDI DWI SOESIANTO perwakilan PT LIPPO CIKARANG, Tbk, Dirjen OtdaSONI SUMARSONO, Direktur Pemanfaatan Ruang BPN, Pihak Pemprov JawaBarat, Pihak DPMPTSP Jawa Barat, NENENG
    Terdakwa menyampaikan kepada FITRADJAJAPURNAMA ya udah mas, tolong dikawal ya.Pada tanggal 3 Oktober 2017 diadakan rapat di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah Kementerian Dalam Negeri (Ditjen Otda Kemendagri), yang dihadiriEDI DWI SOESIANTO perwakilan PT LIPPO CIKARANG, Tbk, Dirjen OtdaSONI SUMARSONO, Direktur Pemanfaatan Ruang BPN, Pihak PemprovJawa Barat, Pihak DPMPTSP Jawa Barat, NENENG HASANAH YASINbeserta staf membahas terkait perizinan MEIKARTA, dari pertemuan tersebutdiputuskan harus ada rekomendasi
    apa yang akan ditempuh apakahpendapat saksi atau pendapat tim lawyer ;Bahwa saksi mengira yang akan ditempuh adalah permohonan perlindunganhukum kepada Mahkamah Agung sebagaimana pendapat dari tim Lawyer;Bahwa setelah saksi dari Karawaci saksi pulang ke Surabaya ;Bahwa pada tanggal 23 September 2017 saksi dihubungi lagi oleh HENRYJASME P SITOHANG agar kembali ke Jakarta ;Bahwa BILLY SINDORO pernah menyampaikan kepada saksi untukmengawal proses perijinan pembangunan proyek Meikarta ;Bahwa maksud dikawal
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
479144
  • BLY SINDORO menyampaikan yang kalau tidak salah Ya udah mas,tolong dikawal ya.
    Dan pertemuan selesai, dan ke esokan harinya saksikembali ke Surabaya.Bahwa maksud dikawal sebagaimana perkataan BS adalah saksi diperintahkanBILLY SINDORO untuk mengurus hal itu;Bahwa yang dimaksud dengan SANTA adalah BILLY SINDORO, saksimengetahui hal itu karena Terdakwa menyebut BILLY SINDORO dengansebutan SANTA, sebelumnya saksi hanya mengetahui BILLY SINDOROsebutannya adalah BIS;Bahwa saksi diberi tempat untuk tinggal di Jakarta dan Cikarang yaitu di HotelAryaduta Semanggi dan Hotel Axia Cikarang
    dengan Terdakwa untuk menanyakan perizinanproyek pembangunan ME IKARTA termasuk untuk menanyakan perkembanganpengurusan RDTR, Amdal ME IKARTA dan perizinan lainnya;Bahwa Kemudian pada bulan September 2017 FITRADJAJA PURNAMA,Terdakwa menemui BILLY SINDORO di Hotel AXIA Cikarang membicarakanpermasalahan terkait rekomendasi perizinan dan tindak lanjut pembangunanproyek MEIKARTA termasuk mengenai rekomendasi Gubernur Jawa Barat.BILLY SINDORO menyampaikan kepada FITRADJAJA PURNAMA ya udahmas, tolong dikawal
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54/Pid Sus/TP.Tipikor/2015/PN.Ptk
Tanggal 18 April 2016 — M.RIDUANSYAH H.M.G, SH ALIAS ATONG BIN H. MUHAMMAD GUDANG
431230
  • SuratPernyataan Tanah) dan diberikan kepada warga yang namanya tidaktercantum sebagai pemegang pemilik SPT (Surat Pernyataan Tanah)sudah disosialisasikan pada saat pertemuan sebelum pembayaranperusahaan PT.Ichiko Agro Lestari (PT.IAL);Bahwa sepengetahuan saksi biaya administrasi pembuatan SPT (SuratPernyataan Tanah) adalah untuk keperluan operasional dan pembelianalat tulis;Bahwa pada saat pembagian dana kepada warga yang namanya tidaktercantum sebagai pemegang/pemilik SPT (Surat Pernyataan Tanah),saksi dikawal
    plasma/tidak punya SPT sehingga 700 orang pemegang hakplasma/pemegang SPT pada tanggal 22 Juli 2014 masingmasing menerimauang ganti rugi dari PT.Inchiko Agro Lestari sebesar Rp.3.000.000, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Mahfud, saksiSy.Bahtiar, saksi Hermawansyah, saksi Arifin, dikaitkan dengan keteranganterdakwa telah ternyata uang sejumlah Rp.350.000.000, tersebut telahdibagikan oleh saksi Mahfud ke 259 KK bukan pemegang SPT dan saksiSy.Bahtiar ke 302 KK bukan pemegang SPT dengan dikawal
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana Korupsi - RINELDA BANDASO
11934
  • bersamaan ketika saksibertemu dengan DEWIE YASIN LIMPO dan BAMBANGWAHYUHADI di Pondok Indah Mall;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,DEWI YASIN LIMPO danBAMBANG WAHYUHADIlawalnya melalui IRENIUS ADII;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah mendengar mengenaiTerdakwa dari IRENIUS ADII ;Bahwa IRENIUS ADII menelpon saksi ketika saksi sedang di Nabiredan saat itu IRENIUS ADII minta tolong dan mengatakan bahwaIRENIUS ADII sedang memperjuangkan listrik di Deiyai dan perludikawal, adapun mengenai maksud butuh dikawal
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
16352
  • Azhar)beserta dikawal 2 (dua) aparat kepolisian dan 1 (satu) aparat TNI denganPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT DMC TEKNOLOGI INDONESIA yangdiwakili oleh Ketua (Sdr. Wismon) dan sekretaris (Sdr. Jaka Setiawan).
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 121 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — MARGELAP ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
9023
  • berasuntuk masyarakat miskin sesuai aturan yang berlaku Adapun proseduratau mekanisme pendistribusian adalah pertama adalah SPA (suratpermintaan alokasi) dari pemda pamekasan yang dilampiri oleh jadwalpendistribusian yang ditujukan kepada Sub Divre bulog selanjutnya SubDivre menerbitkan DO ditujukan kepada Kepala Gudang BulogPamekasan dibawa ke gudang bulog, beras dikeluarkan dengan buktipenyerahan / pengeluaran barang (GD1K) dan Nota timbang untukdikirim ke sasaran penerima manfaat oleh Satker dan dikawal
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
197103
  • Pratamaditarik/dikawal BC 20007 menuju Kanwil DJBC Khusus Kepri gunapemeriksaan lebih lanjut.> Pada hari Jumat, 23 Oktober 2020; Sekitar pukul 08.00 WIB, KLM. Pratama tiba dan bersandar di dermagaKetapang Kantor Wilayahn DJBC Khusus Kepulauan Riau gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa IV menjelaskan muatan yang dibawa oleh KLM.
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 24 Agustus 2016 — ARSENY AJI CARAKA Als AJI Bin ARIF WICAKSONO
12626
  • dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb18.pada periode terjadinya kehilangan uang kas, GUNARA selaku ManagerKeuangan dan BPM lebih banyak hanya mengurus materai saja,sedangkan Terdakwa selaku kasir, lebin banyak mengurus masalah uangkas, Misalnya menyerahkan uang panjar kerja ke Petugas loket, menerimasetoran uang dari loket maupun setoran / remise dari Kantor Pos Cabang,menyimpan uang didalam kluise, mengambil uang didalam kluise untukdisetorkan ke bank, menyetorkan uang ke Bank dengan dikawal
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
20584
  • Uang tersebut dibawa kerumahdinas Bupati oleh saksi dengan dikawal Karso, Supriyatnodan Maryono dan yuri bersama Heri sopir. Setibanyadirumah dinas Bupati datang Drs. Fajar Subekti, MM,membawa masuk dana tersebut untuk diserahkan padaTerdakwa dan saksi melihat ada Terdakwa.
    Fajar Subekti dengan dikawal olehsaksi Karso, saksi Maryono dan saksi Supriyatno pergike Bank BPD Jateng Cabang Cilacap setelah uangtersebut cair dimasukkan kedalam 4 (empat) kantongplastik putih dan langsung dibawa ke rumah DinasBupati, setibanya dirumah Dinas Bupati oleh Sumarnodiserahkan pada Drs.
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
17365
  • Saksi tidak tahu realisasinya.Bahwa terkait mengusahakan anggaran di Kota Padang adalah mereka datangdengan menyampaikan bahwa ini dikawal. Kalau turun (pengajuan anggaranAPBN) untuk Kota Padang, menurut keterangan mereka bahwa seluruhIndonesia turun semua (anggarannya).Bahwa (penyelesaian dana yang diminta dari) Kota Padang menjadi terkaitdengan (pengajuan dana yang diusahakan) yang di Propinsi Sumatera Barat.
    Baik. 00:00:55PERCAKAPAN SELESAI Bahwa secara SOP dalam proses bugeting di DPR ada aspirasi darimasyarakat baik sifatnya pengusulan anggaran ataupun pengaduan merekadatang kepada masingmasing komisi, kalau di Komisi Ill bila ada aspirasitersebut biasanya dilakukan hearing antara Komisi II dengan pihak Kepolisian,Kejaksaan dan sebagainya lalu duduk bersama dibahas kemudian diverifikasi,bila disetujui maka dimasukan dalam rapat dan diusulkan dalam pembahasan,dalam pengusulan tersebut dikawal oleh masingmasing
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
28881
  • para keturunan ahli waris Moh Halwie, keturunan ahliwaris Mudjenah bt Saiyun dan keturunan ahli waris Djaena ;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yaitu soalpengambilan uang pada tahun 2010;Bahwa yang mengambil uang dari ahli waris keturunan Djasintah;Bahwa pengambilan uang menurut ahli waris di PT Green WoodSejahtera;Bahwa saksi tidak tahu kenapa mereka mau mengambil uangkarena saat itu banyak sekali orangnya;Bahwa saksi adalah pengurus ahli waris maksudnya ahli warisminta tolong dikawal
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
272292
  • Muhir kalau anggaran 4,2milliarddikawal lalu Totok bilang itu usulan kitaBahwa ada tujuan terdakwa memberitahukan itu lalu saksi memerintahkankepada Toto untuk menyiapkan dana karena Toto yang akan mengawalperkerjaan karena ada kekhawatiran kalau pekerjaan tidak dikawal bisadilimpahkan kepada orang lain;Bahwa saksi sering ditelpon oleh terdakwa kalau ada acara saksi dimintauntuk memback up acara tersebut;Bahwa kalau ada pertemuan dengan pimpinan saksi juga diajak olehterdakwa;Bahwa kalau permintaan
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
228101
  • Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari Saksi8 yang saat itumasih bertahan di dalam mobil dinas dan ternyata Saksi8 sudahdiamankan oleh petugas dari Pomdam Jaya, namun Saksi tidakmenemukan Iptu Arifin karena Hpnya tertinggal di dalam mobil dinas,selanjutnya Saksi dan Saksi8 dievakuasi dan dikawal oleh petugasPomdam Jaya ke Mapolres Metro Jakarta Timur dengan menggunakanmobil dinas kawal Pomdam Jaya, sedangkan mobil dinas Lakalantasditinggal oleh Saksi di Arundina Cibubur Jakarta Timur.9.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 19 Oktober 2016 — TUBAGUS CHAERI WARDANA Als WAWAN
456697
  • Kepala Dinas Kesehatan mengintruksikanagar mengamankan paketpaket dalam ploting tersebut dan dikawal sebaikbaiknya, dan atas daftar ploting yang diberikan kepada kami olehDADANG.S.p.M.E.pid. Kepala Dinas Kesehatan sekitar Awal Februari2012, kami diinstruksikan untuk segera menghubungi pihakpihak yangtertera dalam ploting tersebut. ;e Bahwa Daftar ploting diterima oleh MAMAK JAMAKSARI,S.Sos.M.KesPPK/KPA di kediaman DADANG.S.Ip.M.E.pid.
    Pembangunan Puskesmas Kranggan : Desy Yusandi (Sabda ) ;5.Pekerjaan Pembangunan RSUD Tahap Il,Pembangunan RSUD,APBD MurniTahun 2011 ; Suprijatna Tamara Als Athiam;Bahwa untuk mengamankan proyek milik Terdakwa, Terdakwa menugaskanDadang Priyatna Staf.PT.Bali Pasific Pragama supaya dapat menjadi pemenanglelang dan pelaksana proyek tersebut ,sedangkan untuk Herdian Koosnadi danDesy Yusandi dikawal dan diawasi oleh Herdian Koosnadi,Desy Yusandi,ltaRusdinar ;Bahwa selanjutnya Kadis Kesehatan Kota Tangsel
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BONG BONG SUHARSO.
2691005
  • Indoport Utama tersebut,STEFANUS SULAYMAN beberapa kali mengundang ILHAM NURDIYANTO untukdatang ke Surabaya dan melakukan pertemuan dengan STEFANUS SULAYMANyang juga melibatkan DIDAKUS LEBA dan TERDAKWA, dan dalam beberapa kalipertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMAN menyampaikan kepada ILHAMNURDIYANTO bahwa proses kredit ini harus dikawal, dan jika sudah lolos danatersebut harus dipakai untuk kegiatan riba/menggandakan uang dengan caramenjadikan modal kredit sebagai dana talangan untuk orang lain yang
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
290107
  • terlalu banyak dengan anggaran yangterserap milyaran rupiah;Bahwa saksi pernah mendengar BAGUS NATANEGARA mengatakan, terkaitdengan kedatangan rombongan FAHD dkk pada malam tanggal 16 Nopember2011, "kalian sayangi keluarga, sayangi anak istri, jangan mainmain ikuti saja"yang dalam penafsiran saksi agar mengikuti skenario yang sudah ada;Bahwa maksud skenario tersebut menurut saksi paketpaket pekerjaan tersebutsudah dikawaldan ada pemilikpemiliknya, yang saksi ketahui belakangan bahwapaket tersebut dikawal
    Tetapi kemungkinanTerdakwa I ZULKARNAEN DJABAR menyampaikan aspirasinya.Bahwa Terdakwa I ZULKARNAEN DJABAR tidak menyuruh saksi untukmenyampaikan hal tersebut kepada pak AFFANDI, tapi Terdakwa I minta tolongsaksi menyampaikan "sekalian dong tolong sampaikan ke pak AFFANDI untukdikawal programnya".Bahwa maksud dikawal programnya saksi menjelaskan bahwa sering sebagaianggota DPR RI dimintai tolong oleh konstituennya misalnya adanya bantuanuntuk Madrasah di daerah pemilihan masingmasing.
    danSYAMSURACHMAN dengan cara dibagi dua, yaitu sebesar Rp4 milyar danRp5,250 milyar ke rekening PT KSAI.Uang tersebut untuk fee penggandaan AlQuran;Bahwa saksi berlima bersama FAHD, SYAMSURACAHMAN, RIZKYMULYOPUTRA, dan Terdakwa IT DENDY PRASETIA ZULKARNAENPUTRA , pernah mendatangi Affandi Muchtar dikantor Kemenag untuk keperluanlaboratorium mts di Pendidikan Islam di Lapangan Banteng;Bahwa saksi mendengar pembicaraan FAHD dan AFFANDI MUCHTARmengenai proyek pengadaan laboratorium computer yang akan dikawal
    Chaerunnisa, MA yang pada pokoknyamenerangkan pengadaan Al Quran dari APBN tahun 2012 yang diusulkanoleh Kemenag sebesar 9 milyar lebih, namun yang disetujui oleh Komisi 8sebesar 59 milyar lebih, ada penambahan 50 milyar dari dana optimalisasi;untuk lab.komputer, saat saksi telpon Affandi Muchtar, Terdakwa I pernahminta tolong menyampaikan ke Affandi Muchtar sekalian dong tolongsampaikan ke Affandi untuk dikawal programnya.c Bahwa dari rekaman percakapan tanggal 1 Agustus 2011 pukul 10;32;42dari