Ditemukan 2802 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
136 — 32
136 — 32
Narto (mantan analis Bank Jateng Cabang Semarang);Menibang, bahwa pendapat baik penasehat hukum maupun terdakwaharuslahdikesampingkan karena fakta yang terungkap dipersidangan melalui keterangan saksi,keterangan terdakwa, keterangan ahli maupun barang bukti yang diajukan di depanpersidangan menyatakan bahwa terlepas dari ada perintah atau tidak bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku karenatidak melakukan on the spot dan analisa permohonan pembiayaan
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 —
44 — 21
44 — 21
Menibang, bahwa Terdakwa Drs.
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 4 Januari 2016 — - ZAINAL ALPISAHRIN,S.Sos
61 — 21
61 — 21
., mengajukan permintaanpembayaran;Menibang,bahwa setelah pekerjaan pembangunan berjalan 3 (tiga) bulan, TerdakwaZAINAL ALPISAHRIN, S.Sos dengan Surat Nomor : 137/CV.KP/XII/2012, tanggal 27Desember 2012 dengan dukungan dokumen yang dipersyaratkan untuk itu, telahmengajukan surat permohonan permintaan Pembayaran sebesar Ap. 965.662.500,00(sembilan ratus enam puluh lima juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)dan dokumen pendukung yang dipersyaratkan untuk itu dipersiapkan telah dipersiapkansaksi
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
94 — 54
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
94 — 54
Bahwa mengenai kata dapat sebagaimana dimuat pada penjelasanpasal 2 Ayat (1) maupun pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 : dalam ketentuan ini, kata dapat sebelum frase merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara menunjukan bahwatindak pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindakpidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yangsudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat ;Menibang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dalamdalam pengelolaan Dana
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT. Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
142 — 56
142 — 56
Sedangkan untuk PT.Putra Harapan Perkasa yang melaksanakan pekerjaan di Desa Long Sayo baru selesaiseluas 296 Ha dari target 760 ha, tetapi telah disepakati oleh Dewan Direksi untukdihentikan ;Menibang, bahwa dari hasil pekerjaan ditiga desa tersebut, luas areal yangtelah dilakukan land clearing adalah seluas 1.904 hektar dan yang telah ditanamikelapa sawit adalah seluas 1.000 hektar dengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2015 — -HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD.
-H. ZEN BIN SUKINTA.
-GULAMUH BIN MAHPUD.
78 — 150
78 — 150
Padahal, perbuatanatau tidakan Para Terdakwa seperti itu adalah perbuatan/tindakan yangdilarang, dan siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, maka diawajiob mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhirikeadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidanaatas penciptaan keadaan terlarang itu;Menibang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam pertimbangan unsur pasal ini,oleh karenanya pleidooi
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
123 — 34
123 — 34
Simonmengenai pengertian melawan hukumnya perbuatan secara formilyaitu) "setiap perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperaturan yang sifatnya tertulis saja, jadi perbuatan melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan aturanperundang undangan (wet), karena hukum dipandang sama denganundang undang, sehingga apabila seseorang telah melakukanpelanggaran terhadap' peraturan (tertulis) maka perbuatannyatelah bersifat melawan hukum, karenanya dapat dipidana;Menibang, bahwa Majelis Hakim
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
150 — 94
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
150 — 94
sudah terisi nilainya, Kwitansi diberikan oleh bendaharaSaudara Ahmad Lapang;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat yang berkaitanmaupun Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa dan alokasi dana desaNegeri Rarat TA 20182019;Bahwa tidak pernah diadakan rapat akhir pertanggungjawaban keuangandana Desa maupun alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 20172019;Bahwa ada pegawai dari Inspektorat yang turun melakukan pemeriksaan;Bahwa Inspektorat melakukan pemeriksaan lapangan saja dandokumentasi kegiatan;Menibang
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 17 April 2014 —
96 — 26
96 — 26
;Menibang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mendengarkanketerangan ahli : Dra. Siti Armeini Pulungan, diperoleh fakta hukum bahwa PT.General Medical Suplier terdaftar sebagai Sub Penyalur Alat Kesehatanberdasarkan Surat Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara Nomor :440.442/1835/Sub PAK/IV2010, tanggal 25 Februari 2010.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
106 — 24
106 — 24
Rembang tahun 2012 yang hasilnya masingmasing berbeda, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan audit mana yang akandipergunakan dalam perkara a quo ;Menibang, bahwa Laporan Hasil Audit dari BPKP Perwakilan Jawa Tengahtertanggal 10 Juni 2012, hasil audit tersebut hanya didasarkan pemeriksaanterhadap dokumendokumen pekerjaan saja, Tim BPKP Perwakilan Jawa Tengahtidak melakukan pemeriksaan secara langsung dilapangan serta Penghitungantersebut didasarkan bahwa pihak rekanan tidak boleh
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
77 — 43
77 — 43
591.200, ;Bahwa kalau SPI itu sebelum ada masalah turun tapi kalau ada indikasilaporan ada penyimpangan akan diturunkan secara khusus untukmelakukan audit intestivigesi knusus SPI (Satuan Pemeriksa Internal)wilayah Tasikmalaya ;84Bahwa mengenai ijin prinsip yang di atas Rp. 50 juta terperiksa SPI (SatuanPemeriksa Internal) saksi tidak tahu laporannya seperti apa, dan SPIberwenang memeriksa ;Bahwa waktu itu sudah berfungsi apa belum berfungsi sebagai SP l(SatuanPemeriksa Internal) saksi tidak tahu ;Menibang
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
SALMADANIS, M.Ag selaku KetuaPengadaan Tanah yaitu sebagaimana Surat Nomor : In.05/KS.01.2/ 940.1/2010tanggal 9 November 2010 dan Surat Nomor : In.05/ KS.01.2/ 940.2/2010tanggal 9 November 2010.Menibang, bahwa setelah menunjuk dan menetapkan saksi Hj.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — dr.ASAL MELIALA
139 — 28
139 — 28
kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menibang
Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — GATOT SUGENG WIDODO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
145 — 186
145 — 186
S,Sos.M.Si. sebesarRp.1.181.956.400,, sedangkan yang menjadi beban Terdakwa Gatot Sugeng Widodo, SEselaku Bendahara sebesar Rp.645.764.400,Menibang, bahwa dari segala uraian pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah turut serta dalam melakukan tindak pidana korupsimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saran yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, sehingga dengan demikian unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbuktiterpenuhi ; Ad.6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
83 — 29
83 — 29
selaku Pejabat Pengguna Anggaran telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor :440.00/1212/l/2010 tanggal Januari 2010, menetapkan terdakwa Facruddin SiregarSKM sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), untuk pelaksanakegiatan/pekerjaan pengadaan alatalat kesehatan pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhan Batu Utara Tahun 2010, serta menetapkan tugas, wewenang dan tanggungjawab sebagai PPK antara lain menetapkan dan mengesahkan Harga PerkiraanSendiri (HPS),yang disusun dan disiapkan oleh Panitia Pengadaan;Menibang
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME. Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
48 — 2
48 — 2
Menimbang, bahwa bukti P.2.a tidak dapat diperlihatkan aslinya olehPenggugat dipersidangan namun alat bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat didalam tanggapan pada kesimpulannya, Majelis Hakim menilaiberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 112/K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998 disebutkan: Fotokopi surat tanpa disertai surat/ dokumenaslinya dan tanpa dikuatkan oleh Keterangan Saksi dan alat bukti lainnyatidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganpengadilan (perdata);Menibang
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
165 — 36
165 — 36
ModalNegara;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan perekonomiannegara adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersamaberdasarkan atas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiriHalaman 401 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRGyang di dasarkan pada kebijaksanaan pemerintah baik pusat maupun daerahsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada sekuruhkehidupan rakyat;Menibang
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
131 — 182
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
131 — 182
PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN setelah terlebih dahulumemotong imbalan atau fee sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) atau sekitar 3,5 % (tiga koma lima persen) dari nilai kontrakpengawasan;Menibang, bahwa sesuai keterangan Saksi MULIANTO, Saksi GERHATUMBING, Saksi KOIRI, Saksi HART NATALIS dan Terdakwa SAYUDI, SE, padatanggal 28 Desember 2016 dibuat laporan bulanan ke5 dari Saksi MULIANTO,Saksi GERHAT UMBING dan Saksi KOIRI Periode tanggal 16 Desember 2016sSampai dengan
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
349 — 106
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
349 — 106
tawaran tersebutmereka menerimanya dan kemudian mereka mendapatkan sejumlah uang dariTerdakwa;Menimbang , Bahwa selanjutnya terhadap usulan dari Terdakwa, yangdidalamnya terdapat kegiatankegiatan yang diajukan oleh CARSA ES tersebut,dikumpulkan kepada ASHIFA VIADIRA selaku Honorer/Staf Fraksi Golkar DPRDProvinsi Jawa Barat yang ditugaskan untuk mengumpulkan data aspirasi dariFraksi Golkar guna dibuatkan Daftar Rekapitulasi Aspirasi dari Fraksi Golkar yangkemudian disimpan dalam sebuah flashdisk;Menibang
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
121 — 13
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
121 — 13
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang memrikasa dan mengadili perkara perlawanan ini, sehaurnya keberatan keberatan yang diajukan oleh para pelawan dalam perkara ini dijaukan sejak awala dalam gugatanya baik dalam bentuk voeging maupun intervensi ke Pengadilan Negeri Bajawa, sehimngga dengan demikian Pengadilan Negeri Bajawa berpendirian bahwa adalah tidak tepat menempatkan Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang benar ;
Menibang