1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.DpkZz ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TravelKonsultan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA (Alm));3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Hargosari,Rt. 03/ Rw. 02, Desa Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

agama Islam, pekerjaan buruh, Ppendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrontowiryan, Rt. 02 Rw. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 1161

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotattdNgadimin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2017/PA.Amb

Bahwa pada tanggal 10, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kntor UrusanAgama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 10 September 1995; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 1.

Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkanpanitera pengadilan agama ambarawa untuk mengirimkan sehelaiSalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada pegawai pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon dankepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan pemohon dan Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 2termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di ungaran selama 22 tahun dan Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 3bertempat tinggal terakhir di lerep Ungaran Semarang sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1 Xxxxx berumur 21 tahun;2.2 Xxxxxberumur 16 tahun;2.3 XxXxxx berumur 9 tahun;.

Bahwa pada tahun 2012 Termohon selingkuh, sehingga Pemohondan Termohon bertengkar, yang kemudian puncaknya pada tahun2017, dalam pertengkaran tersebut Termohon melontarkan katakatakotor kepada Pemohon seperti anjing atau celeng; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 84.

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 14Biaya porosesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,Rp 450.000,Rp 6.000,Rp 5 000,Rp 541..000,Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 15

1161/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1990 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karimun Jawa, Kota Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/2/XII/1990, tertanggal 10 Desember 1990.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnyadiwilayah RI ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halaman4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtuaTermohon dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut.5.

Juni 2013 yang dibacakandalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapiPutusan Nomor 1161

Jempono, tetapi sejak awaltahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai nampak tidakharmonis, mereka sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Maret 2008 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 5 tahun;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon bertempat tinggal, bahkan saksisebagai Ketua RT. tidak pernah dimintai surat oleh Termohon yang berkaitandengan

,MSI.PANITERA PENGGANTI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00TTDBASIRONPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:pee eee neeeaeeeeenens , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, DesaPulau Kidak, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara,, sebagai Penggugat;melawaneee

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/02/IX/2015 tanggal 07 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun lebih kurang 6 bulan, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

1161/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

1161/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di RT 01 RW 07, Desa Banaran, Pace,sekarang bertempat tinggal di RT 03 RW O02, Desa Tritek,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kristian Agung Fredianta,

Advokat danKonsultam Hukum yang berkantor di Jalan Megantoro Nomor18 Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17Juli 2019, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 721/Kuasa/7/2019/PA.Ngj tanggal 30Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan

;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Ngj.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini.

Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.OoKRWONEF3.

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 36 0.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 456.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.

1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAdmin di CV. Technostarindo, tempat tinggal di Ky.

No.1161/Pat.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah kontrakan bersama dengan alamat Kalilom Lor I/7 RT. 006RW. 003 Gang Pandan Wangi Asri Kelurahan Tanah Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), saat ini dikaruniai1

No.1161/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 masehi. bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHim. 4 dari 5 him. Put. No.1161/Pat.G/2019/PA.Gspada hari itu juga oleh Drs. AH.

No.1161/Pat.G/2019/PA.Gs

Suwignyo Sukarno dengan Akta Jual Beli No. 132/Baki/1999,tanggal 4 September 1999 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Seno BudiSantoso, S.H. di Sukoharjo;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

yang kemudiandiatasnamakan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Dhika ClaraKusuma Dewi, bahwa anak tersebut masih dalam perwalian orang tuanya(Penggugat) dikarenakan belum dapat melakukan perbuatan hukum sehinggadalam hal ini Penggugat sebagai walinya;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m2?

Menghukum Tergugat dan II untuk membongkar bangunan rumah di atassebagian tanah HM 1161 seluas 152 m? dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunan rumahdi atas sebagian tanah Hak Milik 1161 seluas 152 m2 dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Dalam Pokok Perkara:Yaitu telah bertentangan/melawan Pasal 542 KUH Perdata, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangdiambil alin putusan Pengadilan Tinggi Semarang jelas keliru, karenadalam perkara ini yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah pekarangan No. 1161 DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

1161/Pdt.P/2020/PN Sby

PENE TA PANNOMOR 1161/ PDT.P / 2020 / PNSby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ARNY ULFAH binti AEP RACHMAT YUSUP, (NIK 3578054709750005) lahir diJakarta, tanggal 7 September 1975, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, alamatJI.Dinoyo 6/1 RT 03, RW 03, Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Surabaya

cee cee cee eeeeteeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ;Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohonsebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG KEJADIANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan suratpermohonannya tanggal 2 Agustus 2020 yang diterima dan terdaftar secaraECourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 September2020, daftar nomor : 1161

Bahwa, sehubungan dengan Akta Kematian yang diterbitkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor :Hal 1 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sby3578KM071120180117 , tanggal 26 OKTOBER 2018 an.

HARTO SOLECHAN danHal 2 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sbybukanlah anak kandung dari H. HARTO SOLECHAN tetapi hanyaanak kandung dari HJ, GS GABBY FAUZIAH saja sebagai SinglePerent (orang tua tunggal) yang mempunyai seorang anak kandungdengan Status Anak Luar Kawin bernama SLAMET MAWARDI, lahirdi Surabaya tanggal 14 JUNI 1962, jenis kelamin laki laki; NIK.3578051406620007; sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran Nomor :1960/2004, tertanggal 19 Agustus 2004, tertulis an.

BiayaPNBP Pendaftaran nw... eee Rp 30.000,Hal 7 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.SbyDAR WNBiaya Proses (ATK Perkara) ......... cece eeeeee eee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan oe ceeeee eee eee eee Rp 10.000,RedakSi ha ectte tte tteteeeee eee Rp 10.000,Materai eect tte tte tte tees Rp 6.000.,SuratkuaS@ j= weswcesis cenweaersawe uve Rp 10.000,Jumlan cette tte teeters Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan Perk No. 1161/Pdt.P/2020/PN.Sby

1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:susanto BIN ngasimin, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt.03 Rw.05 Desa CibedugKec.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (susanto BIN ngasimin)dengan Pemohon Il (Siti Masripah Binti Subadri) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 11 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.

1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 18 Maret 2015,Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Condektur Bus), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1161

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 19 Agustus 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal14 Juli 2003.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pergi tanopa pamit sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat.2.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.