Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
75 — 55
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
84 — 36
84 — 36
Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
109 — 51
109 — 51
Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, sebagaimana dalam Putusan MARI Nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibat11perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak/anakanaknya;HARTA BERSAMA32.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
KADEK WIDIARTA Alias KADEK
45 — 19
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
KADEK WIDIARTA Alias KADEK
45 — 19
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Brb Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
SYARKAWI Alias AWI Bin TUHALUI
34 — 7
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
SYARKAWI Alias AWI Bin TUHALUI
34 — 7
terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pidana, bukanlahsematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebih bertujuanHalaman 30 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN.Brbuntuk mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dankeadilan demi pengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadapterdakwa, agar setelah menjalani pidana ini, terdakwa akan menjadi wargamasyarakat yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als PUTRA Bin SYA'ARIE
37 — 16
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als PUTRA Bin SYA'ARIE
37 — 16
Rosa menceritakan bahwa dirinya maumelakukan perbuatan tersebut sampai dua kali dengan Terdakwa RioSaputra Alias Putra dikarenakan dirinya merasa terancam nyawa danmasa depannya;Bahwa mendengar kejadian tersebut, Saksi menyarankan agar sdri.Rosa memberitahukan peristiwa yang menimpanya tersebut kepadaorang tuanya, karena saya merasa kasihan dengan sdri.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — TUGIARTO, SP VS BUPATI LAHAT
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada halaman 5 alinea kedua dan ketiga sebagaiJudex Facti di tingkat banding tidak dapat diterima dan harus ditolakkarena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanhanya mempertimbangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, sama sekali tidak mempertimbangkan Memori BandingPenggugat serta BuktiBukti P.1 sampai dengan P.19 yang diajukanPenggugat dan juga sama sekali tidak mempertimbangkan usia danmasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 91 / Pid.B / 2016 / PN.LLG Tanggal 21 Maret 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SAMSURI Bin CIK AZIS
32 — 10
32 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin CK AZ1S dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
107 — 21
107 — 21
Anjuran Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyuwangi sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yaitu uangpesangon sebesar 2 (dua) ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) dengan upahRp. 2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan danmasa kerja 12 (dua belas tahun), maka hakhak PENGGUGAT adalah :UP 2x 9x Rp. 2.350.000 = Rp. 42.300.000UPMK :1x5xRp
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
94 — 28
94 — 28
salahdan telah melanggar ketentuan UU dan norma yang berlaku baik norma hukum,norma agama maupun norma sosial yang berlaku di masyarakat sertaperbuatan anak telah meresahkan masyarakat namun dalam hali ini sanksi yangdijatunkan tetap memberi kesempatan kepada anak untuk memperbaiki masadepannya apalagi kasus ini berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatBAPAS Surakarta, latar belakang Anak melakukan tindak pidana karena faktorinternal dan eksternal pada anak sehingga Anak dapat memperbaiki diri danmasa
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
Namun pada kenyataannya, tidak pernahdalam satu waktupun Penggugat sebagai Manajer Keuangan di Indonesiamenyoroti atau memberi tahu siapa pun tentang kelebinan pembayaran iniseperti yang diharapkan untuk seseorang yang memiliki pengalaman danmasa kerja seperti Penggugat;Kasus akhirakhir ini jika terjadi pemutusan hubungan kerja telah mengikutistandar yang diatur oleh hukum (seperti perhitungan pesangon, masa kerja,dan penggantian hak) dan pembayaran pemutusan hubungan kerja karenaefisiensi di masa
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
98 — 46
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
98 — 46
Bahwa sebagai bukti tiadanya niat baik dan proyeksi penggugat terhadapmasa depan anakanak, kini telah diterima langsung oleh anak ketiga BoySihar Harefa yang harus menunda dulu melanjutkan pendidikan ke PerguruanTinggi karena Tergugat tidak sanggup memenuhi seluruh kebutuhan tigaorang anak di Perguruan Tinggi sekaligus ditengah menghadapi persoalanhukum dengan penggugat, yang dengan alasan apapun penggugatsesungguhnya telah mengambil posisi langsung mengorbankan hakhak danmasa depan anakanaknya,
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Nga Tanggal 7 September 2020 — -WIDODO
-PUTU ENDRA ARIAWAN
-IVAN ADITYA
-RONY FIRMANSYAH
290 — 104
290 — 104
dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka para Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 441/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 21 Januari 2016 — - Pemohon
- Termohon
18 — 7
18 — 7
berjumlah Rp 15.000.000, dan terhadap tuntutan tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya hanyabersedia memberikan Nafkah Iddah tersebut sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 5 Juli 2013 — EKO MUNTOIF Bin RANTO NGATEMIN
98 — 20
98 — 20
pelecehan seksual kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidak sematamatasebagai pembalasan ataupun pemberian nestapa kepadaterdakwa tetapi juga sebagai upaya mendidik terdakwa agardapat memperbaiki dirinya dikemudian hari, sehinggapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanaterurai dalam amar putusan ini dipandang sesuai dengan tujuanpemidanaan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwaberada dalam penahanan, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
99 — 17
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
99 — 17
Bahwa dalam kehidupan seharihari di lingkungan masyarakat sekitarAnjas dikenal dan/atau memiliki julukan atau sapaan akrab Anjas PakSutiyo;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994 orang tua Penggugat yakniAnjas Pak Sutiyo menyewa sebidang tanah sawah kepada saudariMistiyah (Tergugat II) yang terletak di desa Jatirejo sebagaimana buku C.Desa Jatirejo No.439 Persil 55 klas.S.ll seluas 0,322 ha/3.220 m2 danmasa sewa tersebut dalam jangka waktu selama 10 Tahun.