1099/PID.SUS/2020/PT SBY

PENETAPANNOMOR 1099/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : SUHARIANTO alias MBIS BIN M. TRIMINTempat lahir . Jombang ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 28 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kedung RT 10 RW 1 Ds. KedungrejoKec.

9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Agustus 2020 Nomor 1099

/PID.SUS/2020/PT SBY, tentangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1099/PID.SUS/2020/PT SBYpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Jombang,Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Jbg, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturutturut:1.

Trimin, sebagai pengantar untukmengirimkan Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1099/PID.SUS/2020/PT SBYJaksa Penuntut Umum Nomor : W14U19/1334/Hk.08/1/2020 tanggal6 Agustus 2020;2. Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa Suharianto AliasMbis Bin M.

SUPRIYANTO, S.H., M.M.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1099/PID.SUS/2020/PT SBY

1099/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 01 Januari 2007, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1099/Padt.

Lalu pada tanggal 05Mei 2018, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat ke Korong Sei.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt. G/2018/PA.PdgPinang Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) bulan, sampai sekarang;7. Bahwa sejak berpisah, selain tinggal di Korong Sei.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.

Pinang Kecamatan BatangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.

Ag, M.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1099/Pdt.G/2013/PA.JS

., tanggal 26 April 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 1 dari 147.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah yang menikah pada hari minggu, tanggal 14 Desember 1997 diKantor Urusan Agama Sukajadi Bandung yang sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan ikrar taklik talak sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 693/671XII1 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya

tidak mendapatkan apaapa dari uang yang dimintaTergugat sebagai modal usaha tersebut.Bahwa selama hidup berumah tangga kebutuhan hidup keluarga dipenuhioleh PenggugatBahwa pada tahun 2008 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, yang mana pada saat itu Tergugat mengaku khilaf danakan bertobat dan berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Bahwa pada Maret tahun 2011 Penggugat mendapati lagi Tergugatberselingkuh lagi dengan wanita lain.Putusan Nomor : 1099

perkawinan PenggugatdenganTergugat putus karena perceraianMenetapkan bahwa Penggugat berhak atas hak Hadhanah terhadapanak anak Penggugat yaitu: ANAK DARI PENGGUAGT DANTERGUGAT lahir di Bandung tanggal3 April 1998, ANAK II DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta tanggal 15 Desember2002, ANAK IIl DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartatanggal 8 Juli 2006Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan,dan pendidikan anakanak: yaitu: ANAK DARI PENGGUAGT DANPutusan Nomor : 1099

Azhar Mayang M.HI., dan Drs.Agus Yunih S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Abas,sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 13 dari 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Terbilang : (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 14 dari 14

1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNOMOR 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah

memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla. tanggal 15 Desember 2016,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku .SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya .Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun menurut berita acara pemanggilan Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.secara resmi dan patut

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.H. Dede Andi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae YS Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya panggilan : RP. 450.000.Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000.Terbilang: lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.

1099 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ADI SUPRIYONO, bertempat tinggal di Perum.

Nomor 1099 kK/Pdt/2015Artha Sejahtera, sehingga Tergugat dalam melakukan tindakan hukumsudah tepat dan sesuai dengan prosedur hukum.

Nomor 1099 kK/Pdt/20156.

Nomor 1099 K/Padt/2015Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara Nomor 196/Pdt.G/2013/PN Sda.

Nomor 1099 K/Padt/2015

1099 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1099 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FIRSA bin LAKONI;Tempat lahir : Pauh Kabupaten Mura;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/18 Juli 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ketapat Bening, Kelurahan Air Bening,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa

No. 1099 K/PID/2015membuktikan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan baik dengan caramenghadirkan M.

No. 1099 K/PID/2015dikuasai Terdakwa karena telah dihalangi PT.

No. 1099 K/PID/2015Bahwa ternyata terhadap luas tanah + 163 Ha tersebut Saksi Achmad Tubitelah membohongi Terdakwa karena pada faktanya ternyata tanahtanahyang menjadi objek jual beli antara Saksi Achmad Tubi dan Terdakwaadalah dodong/tanah rekayasa atau tanahnya tidak jelas karena ketikaTerdakwa ingin menguasai lahan tersebut, Terdakwa telah dihalanghalangoleh PT.

No. 1099 K/PID/2015

1099/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ais 3M gad 5 ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWlraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan swasta

Bahwa disamping Tergugat tidak bertanggung jawab ataskelangsungan rumah tangga Tergugat kurang memperhatikanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.DpkPenggugat dan anak. Bahkan Tergugat tidak terobuka ataspenghasilan yang didapatnya dan nafkah yang diberikan sangat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April tahun2013, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.DpkE. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti, SITI AISAH, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1099/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Eka Marga, 04 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT02, Kelurahan Eka Marga, Kecamatan LubuklinggauSelatan Il, Kota Lubuklinggau, sebagai

Putusan No. 1099/Pdt.G/2019/PA LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;5.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2019/PA LLGhingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat; bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagasuam1 istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2019/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2019/PA LLGoORBRWONE. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00+: Rb266.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2019/PA LLG

1099/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pct=< eves i PENS abh neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBadrul Amali, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI. KS.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri Sah yangmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 9 April 1999 M (22Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1099/Padt.G/2019/PA.PctDhulhijjah 1419 H) sebagaimana tercatat dalam kutipan akte nikah nomor:41/41/IV/99, Sehingga karenanya Pernikahan tersebut SAH menurut hukumPerkawinan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.Bahwa, status

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 1099/Padt.G/2019/PA.Pct2.SAKSI Il (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai Satu orang anak. Bahwa sejak bulan Maret 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

Nur HabibahHal. 12 dari 13 Putusan No. 1099/Padt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Roikan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 325.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1099/Padt.G/2019/PA.Pct

dipisahkan dan diterbitkan SHM No. 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammadc. Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 3569K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi No. 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM No. 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammaddkk dibaliknama keatas nama Kartini Wahab2. OBJEK PERKARA No. 23/Pdt.G/1997/PN.Pdg jo No. 152/PDT/1997/PT.Pdg jo No. 3569K/PDT/1998a.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik No. 1099 tersebut aman , maka pada tanggal 09Desember 2004 antara PENGGUGAT MAGRIET TJENDRAWATI denganTermohon Eksekusi/ TERGUGAT II NY. KARTINI WAHAB CSdilangsungkan jual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No.1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No. 00300/2003tanggal 002Desember 2003 seluas 125 M?

No. 616K/PDT/2007 tersebut PENGGUGATMAGRIET TJENDRAWATI yang secara sah telah memiliki tanah danbangunan SHM No. 1099 Surat Ukur No. 00300/2003 tersebutsejak tanggal 17 Januari 2005 sama sekali tidak ditarikmenjadi pihak atau Persona Standi in Judicio dalam perkaraNo. 85/Pdt/G/2005/PN.PDG jo. No. 108/PDT/2006/PT.PDG jo. No. 616K/PDT/2007; . Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1099/Kampung Pondok, SuratUkur No. 00300/2003tanggal 002 Desember 2003 seluas 125 M?

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/TERGUGAT harus dianggapmengetahui bahwa SHM No. 1099 Surat Ukur No. 00300/2003sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MAGRIETTJENDRAWATI/PENGGUGAT.

Bahwa Tergugat 11.1 s/d 6 menjual SHM No.1099, SU No.00300/2003 tanggal 2 Desember2003 atas nama Tergugat 11.1 s/d 6 adalah berdasarkan kepada hukum vide keputusanMahkamah Agung RI Reg.

1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwrmemenuhi kebutuhannya sendiri beserta anaknya;7. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah12 (Tahun) Tahun, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahjarang komunikasi lagi;8.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hilman Muhtar binEntong) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 370.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1099/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Pat.G/2020/PA.BiNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 10 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak Tujuh belas bulan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bi

1099 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JURIA ROSVITA, bertempat tinggal di Jalan Gulat , RT 08,Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRostan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Pengacara dan Konsultan Hukum Rostan Rahman,S.H. & Partner, beralamat di Jalan KS.

Nomor 1099 kK/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 1099 kK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1099 K/Pdt/20181. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2.

Nomor 1099 kK/Pdt/2018

1099/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BjnANZA zSe NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Crai Guagatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Karanglo, RT. 004RW. 014, Desa Gedangmas Kecamatan RandublatungKabupaten Lumajang (Menunjuk alamat: Desa Dander, RT. 010RW. 001, Kecamatan Dander

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt.

SIT ROHMAH, M.Hum.Halaman 4 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu nbu Drs. H.

., M.H.rupiah)Halaman 5 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.DpkSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dendy Sagawira Ibrahim bin Syarif Hidayat, tempat/tangal lahir Jakarta/03Juni 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di rumahorangtua a.n bapak Syarif Hidayat& Ibu Margareta

Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Dpkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Serta antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

SITI NURHAYATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.DpkAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. Drs. ARWENDIAnggota,Drs. M. RUSLI S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj. SIT NURHAYATI, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 230.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1099/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1099/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. ANGELS PRODUCTS, beralamat di Jalan Raya Bojonegara,Bojonegara, Serang 42454.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI. JenderalA.

Pasal 9 ayat 3 yang menyatakan :Dalam hal permohonan ditolak, Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal atas nama Menteri membuat surat penolakan permohonan dst...Ketiga ketentuan tersebut di atas mengatur tentang permohonan untukmendapatkan fasilitas pembebasan bea masuk (dalam hal ini diajukankepada Kepala BKPM) dan tentang persetujuan dan penolakanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 4permohonan (dalam hal ini juga diputuskan oleh Kepala BKPM).

Dengan adanya ketentuan Pasal Ilayat (1) PMK76 tersebut, permohonan yang diajukan sebelumberlakunya PMK76 dapat dikabulkan dengan mendasarkan kepadaPMK76.Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/2014Jadi sebenarnya Pasal Il (1) PMK76 (Bukti PK14) adalah pengaturanatau ketentuan yang dikenal atau biasa disebut dengan KETENTUANPERALIHAN.. Didalam Pasal II ayat (2) disebutkan bahwa PMK76 (Bukti PK14) mulaiberlaku 30 hari sejak tanggal diundangkan.

Karena jika jangka waktunya belum habistentunya tidak bisa untuk memperhitungkan apakah seluruh importasiHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/2014yang diberikan pembebasan bea masuk telah terealisasi seluruhnya atautidak.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL S.H.NIP. 220000754 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/2014

1099/ Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1099/ Pdt.G/2017/PA.Tnka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BatungSelatan, Kota BandarLampung, selanjutnya disebut"Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam persidangan;Hal 1 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal28 September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang , Register Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor271/01/I1X/2010, tanggal 01 September 2010, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P2 ;Hal 4 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Tnk Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXX tahun),agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX, bertempattinggal di XXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2014keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganpatut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr.Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 03 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1997, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur, sesuai Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:20/20/IV/97 tanggal 12 April 1997;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TnkPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugatnomor 1871116612700004 tanggal 22062012, dikeluarkan olehPemerintahan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1Biaya Proses : Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1099/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Atas pertanyaan Hakim Ketua,menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Dedi Haryani Bin Mat Tani.

Rivai No.16 Palembang,berdasarkan surat kuasa Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.Plg tanggal 14 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Palembang Nomor1099/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 15 Juli 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Lab :1745/NNF/2020Halaman 9 Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN Pigtanggal 13 Mei 2020yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, HalimatusSyakdiah, ST.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN PigAd.1.

Happy Tarigan,SH.MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha,SH.MHHalaman 17 Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN Pig