Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2016 — PT.DIRECT VISON >< ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLCS CS
163 — 94
  • Kedua uraian tersebut tidak berkesesuaian/ bertentangan satudan lainnya, justru membuat kabur dan tidak jelas.26.Bahwa selanjutnya sesuai dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Putusan MARI NO. 1075.K/Sip/1980 dalam kaidahhukumnya telah menyatakan : Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima.Dengan demikian oleh karena posita gugatan adalah bertentangan denganpetitum gugatan maka gugatan adalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
113 — 62
  • ikutmenggugat PT Haixin Indonesia yang berkantor dan menguasai keempatrukan tersebut, karena keberadaan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illadalah karena adanya hubungan kerja dengan PT haixin Indonesia;Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi diatas gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil dan dengandemikian harus dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Turut Tergugat III.GugatanPenggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libels);Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel) karena satudan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 14 Januari 2020 — * Perdata - Ny VONNY ISKANDAR X TENDY IRIANTO, SE
145 — 88
  • Komplek Pertokoan Bellanova Country Mall, Ruko RK 8Nomor 1, Sentul atas nama penghadap Nyonya VONNY ISKANDARSANGAuJI berhak berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanKios/Kios yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup tertanggal hari ininomor 0248/PPJBRCM/05/2010, yang aslinya telah diperlihatkan kepadasaya, Notaris, dan untuk menyewakan bangunan Rumah Tinggal dan Toko(Ruko) tersebut diatas penghadap Nyonya VONNY ISKANDAR SANGAwJItelah mendapat persetujuan dari PT.BELLANOVA COUNTRY MALL, satudan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 133/PUU-VII/2009 Tahun 2009
1375 — 490
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • Demikian pula dengan alasan bahwa para Pimpinan KomisiPemberantasan Korupsi diperlakukan aturan khusus karena wewenang luarbiasa yang diberikan oleh undangundang kepada mereka, maka kalau kitapertimbangkan secara adil, Presiden dan/atau Wakil Presiden orang nomor satudan nomor dua kekuasaannya di Republik Indonesia, kekuasaannya diaturdalam UUD 1945, yang memegang kekuasaan pemerintahan negara Pasal 4ayat (1), yang berhak mengajukan rancangan undangundang kepada DewanPerwakilan Rakyat, termasuk umpamanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2011 — ATO SUHARYANTO bin TARJI
113 — 71
  • Bahwa sekarang pengelolaan Penerimaan dari PT ITP tersebut dikelola oleh CVKarya Bangkit dan hasilnya diperoleh dalam satu tahun 180 jutaan lebih , jauhperbedaannya dengan penerimaan yang diperoleh dari KSW ; e Bahwa Desa Cikeusal dalam satu tahun diperiksa Bawasda dua kali ; e Bahwa saksi di KSW sebagai Pengawas , tapi saksi tidak tahu apa tugas saksi ;e Bahwa saksi tahu ada M.O.U. tapi yang memegang MOU tersebut Pak Kades;e Bahwa saksi tidak dikasi gaji oleh KSW , paling hanya lebaran dikasi kaos satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 12 September 2017 — LIE SENIHIAN VS MATSUNAGA MANUFACTURING CO., LTD
532 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izinkepada pihak lain untuk menggunakannya;Pasal 6 Ayat (1) a:Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebut:(a) Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganMerek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barangdan/atau jasa yang sejenis;Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) a:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wawan Witana
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
134 — 122
  • beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukan yang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegahkerusakan, kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan danpertanggunjawabannya; 2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
    beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukanyang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegah kerusakan,kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan dan pertanggunjawabannya;2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. Riau Anugerah Sentosa;I.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT. Rokan erasubur plantations (PT.RES),
443 — 74
  • nyatanyata terkait dengan KeputusanTUN obyek sengketa yang sedang digugat, apabila ternyata ada pihak lainyang merasa mempunyai kepentingan atau merasa dirugikan denganadanya Keputusan TUN obyek sengketa, maka harus mengajukanpermohonan untuk masuk sebagai pihak dalam proses perkara denganprakarsa sendiri ;Menurut pendapat Ahli, Keputusan TUN yang terbit atas dasar perintahPengadilan, dapat saja untuk dikesampingkan hanya apabila Keputusantersebut sudah tidak dimungkinkan lagi untuk dilaksanakan karena satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 43
  • Melihat orangtuanyabertengkar, ANAK SATUturun ke bawah diikuti oleh kedua adiknya,Penggugat, dan Tergugat akhirnya menyusul bersamasama; Bahwa, setelah kado dibuka, ANAK SATUdan adiknya yang bernamaANAK DUAmerasa senang mendapat mainan baru.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny.VONNY ISKANDAR, Diwakili Oleh : FX. Suminto Pujiraharjo,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat : TENDY IRIANTO, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BELANOVA COUNTRY MALL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H
144 — 61
  • Komplek Pertokoan Bellanova Country Mall, Ruko RK 8Nomor 1, Sentul atas nama penghadap Nyonya VONNY ISKANDARSANGAJI berhak berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanKios/Kios yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup tertanggal hari ininomor 0248/PPJBRCM/05/2010, yang aslinya telah diperlihatkan kepadasaya, Notaris, dan untuk menyewakan bangunan Rumah Tinggal dan Toko(Ruko) tersebut diatas penghadap Nyonya VONNY ISKANDAR SANGAJItelah mendapat persetujuan dari PT.BELLANOVA COUNTRY MALL, satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 30-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Agus Supriadi
134 — 68
  • Putusan Nomor 30K/PM 102/AD/V1/2020MenimbangMenimbang: Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter yang dimaksud dengan keterangan Saksi sebagai alatbukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksi di sidangPengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6) huruf amenerangkan dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-10-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 144-K/PM III-16/AD/X/2014
Tanggal 23 Januari 2015 — TERDAKWA
71 — 55
  • kepadaOditur untuk menyusunnya ,apakah primer subsider ataukahalternatip,atau mungkin komulatip .Karena pasalpasal tersebut harusdibuktikan tersendiri secara jelas masingmasing perbuatannya.dantidak boleh di junctokan, karena arti Juncto dalam bahasa/kamus hukumdibaca dikaitkan/berhubungan dengan tentunya hal ini akanmenjadikan ketidak jelasan kerancuan,tumpang tindih jika pasal yangdidakwakan dengan perbuatan yang berbedabeda digabungkan jadisatu yang seharusnya dibuktikan sendirisendiri namun dijadikan satudan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. Florentina Belawan Hajang Hau, Alamat Sambaliung RT. 015, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;dkk M E L A W A N : 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta, dengan alamat Branch Samarinda Mulawarman, Jalan Mulawarman Nomor. 23 Lt. 1, Samarinda 75112, dalam hal ini diwakili kuasanya : (1). Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
135 — 57
  • Saya cabut dan saya batalkan semua suratsurat wasiat dan suratsuratlain yang mempunyai kekuatan Wasiat tidak ada yang dikecualikan satudan lainnya yang saya buat sebelum Surat Wasiat ini;2. Mengangkat Kongregasi Missionariorum Sanctae Familiae (MSF) sebagaisatusatunya Ahli Waris untuk seluruh harta Peninggalannya;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI
31 — 11
  • pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM170/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI, ternyata cocok antara satudan
    yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Halaman 93 dari 112 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM170/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Arm
Tanggal 30 Januari 2018 — - JPU : YOICE YULVICA CITRA, SH - Tdw : HANCE HARIMISA Alias ANCE
134 — 79
  • temanteman yang lain bersama dengan kedua perempuantersebut;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ada menarik saksi korban karena tidakberapa lama terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya saksi kembali masuk untuk melihat es dan saksi sempattertidur dan terbangun sekitar jam 03.00 wita dan melihat saksi Kilfi ElnandoAkede tertidur dibusa dan saksi melihat seorang perempuan yang tertidursehingga saksi membangunkan perempuan tersebut dengan mengatakanbahwa sudah boleh pulang dan menanyakan teman perempuan yang satudan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 30 September 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. Sdr. RIANTO, SH.,CN. 2. 2. PT. BANK PERMATA, Tbk. 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
101 — 35
  • Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor 18, yang dibuat oleh dihadapan Turut Terlawan yang berbunyi sebagai berikut "Setiapperse/isihan, pettentangan atau tuntutan yang lahir dari Perjanjian ini, kecuali bila dapatdiselesaikan secara musyawarah, akan diselesaikan melalui Pengadilan Negeri Tangerang diTangerang.19 Bahwa oleh karena Pelawan telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum pada tanggal 3Juni 2014 dimana saat ini gugatan tersebut sedang dalam proses pemeriksaan di Pengadilan yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK VS PT GRAHA TUNAS MEKAR
325 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkankreterium tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwa antara MerekKAMPAK dan lukisan kampak mempunyai persamaan pada pokoknyadengan Merek RAJA KAMPAK dan lukisan mahkota di atas gambar duakampak bersilang, dengan alasan bahwa kesan yang dominan darimerekmerek sengketa adalah gambar kampak dan ucapannya";Dari kedelapan yurisprudensi tetap tersebut, maka pemahaman dalammenentukan adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan Merek yang lain dalam menjelaskan adanya "Persamaan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 18 Januari 2018 — Hj. Nursani binti Hi. Beddu Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu Hj. Surianti Alias Hj. Nanting Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
118 — 75
  • akanterbantahkan oleh Penggugat karena dalil ini didasarkan pada adanyapembenaran dari hasil pembacaan dan pemahaman terhadap siapa saja yangharus menjadi ahli waris dan ahli waris pengganti, selain itu pula dari rangkaiandalil gugatan, Tergugat berpendapat dimana tidak tertutup kemungkinan menurutpemahaman Tergugat kemungkinan masih ditemukan kekurangan adanyaperson, dimana adanya pihak lain yang harus dilibatkan sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai turut Tergugat, selain para ahli waris yang ada, satudan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
YANTO alias USTAD ANTO alias YASIR BIN BAHTIAR .ALM
226 — 109
  • Untuk ketapel dan anak panah ketapel dijadikan satudan nantinya ketika sampai Bawaslu akan dibagikan kepada masing masingorang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
118 — 62
  • Asimah binti Haji Simin yangtelah meninggak dunia di Jakarta pada tanggal 09 Juli 1995, satudan lain sebagaimana ternyata dari surat keterangan tanggal 09September 2003 dikeluarkan oleh Lurah Lebak Bulus, untukmenjual sebidang tanah dan suatu bangunan yang berdiri diatasnyaberikut segala turutanturutannya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.3134;2.3.2 Nyonya YULYANAH (in casu, TERGUGAT VI), lahir di Jakarta,pada tanggal 16 Juli 1971, Warga Negara Indonesia, lbu RumahTangga, bertempat tinggal di