Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

Alternatif/Transyogi;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.794);Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.1252);Sertipikat HBG No. 1252 memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Jl.

(Sertifikat HGB No. 1252) milik Tergugat IlIntervensi;2.

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa obyek sengketaadalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Guna Bangunan No. 697/Harjamukti (Sertipikat HGB No. 697)dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1252/Harjamukti (Sertipikat HGBNo. 1252) ;Merupakan suatu fakta notoir (notoir feiten) bahwa Sertipikat HGBNo. 697 & Sertipikat HGB No. 1252 telah diterbitkan olen Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor (sekarang Depok) masingmasing padatanggal 9 Desember 1993 dan 23 Januari 1997

&Sertifikat HGB No. 1252 tersebut diterbitkan;.

1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Halaman 1 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 24September 2020,

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Halaman 5 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa saksi pernah mendengar langsung percekcokanPenggugat dengan Tergugat karena masalah uang.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 7 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1252/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Amin Fatah, SH., Advokat yang berkantor di JI.

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan gugat perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal 17Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal9. Bahwa dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah retak dan pecah karena sudah tidak ada komunikasi dengan baiklayaknya suami istri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulanlamanya bahkan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi;10.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ketenagakerjaan, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.SalHakim Anggota II,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.HPanitera Pengganti,Muasyarotul Azizah, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00610.000,005.000,006.000,00791.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal

1252/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xx tanggal xx atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmgmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1438 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Furqgon Yunus sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. serta Drs.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgHal 12 dari 12 hal Put. No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1252/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Tenggarong di bawah Register Perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Tor.tanggal 06 November 2018 telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

Maka atasucapan Pemohon tersebut, pihak Termohon menyampaikan saya akan ikutHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tgr..maunya kamu menceraikan saya dengan tuntutan kebutuhan anak danbiaya sekolah serta kebutuhan hidup kamu tanggung;9.

Bahwa, Pemohon keberatan memberikan nafkah kedua anaknyasecara keseluruhan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Togr..dan bersedia memberikan Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;2.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFaidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tor..Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 580.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tor..

Putusan Nomor 188 PK/TUN/2017seluas 18.147 m2 tercatat atas nama PT Gunung Subur Sentosa(selanjutnya disebut SHGB No.1252) ;B. Formalitas Gugatan;Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 Merupakan ObjekSengketa Tata Usaha Negara ;2.

;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

Alternatif/Transyogi;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.794);Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.1252);Sertipikat HBG No. 1252 memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Jl.

(Sertifikat HGB No. 1252) milik Tergugat IlIntervensi ;2.

sertifikatSHGB No.1252 dari Termohon PK maupun dari PT GunungSubur Sentosa (ic Termohon PK II Intervensi) ;Halaman 36 dari 52 halaman.

1252/Pid.B/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1252/Pid.B/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat penetapan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mustafa A.

tanggal 27 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Dibantarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 18Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1252/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/3632/2018tanggal 31 Desember 2018 dari Rumah Sakit Umum Pusat SanglahG1 & bsDenpasar;6.

Menyatakan kewenangan menuntut terhadap terdakwa MUSTAFA A.RAHMAN tersebut di atas gugur;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps2.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.ttd Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps

1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan akhirnya Penggugatpun menemukan identitasnya perempuan tersebu,perempuan itu bernama Xxxxxxxxxxxxx dan berasal dari Sumbawa;8.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra79H O32 OH dara HJ Adel ngiti Ul Ld!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 ae ly rola!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

1252/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat gemar bermain Judi online danminum minuman yang memabukkan hingga akhirnya Penggugat denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;3.

Menetapkan seorang anak yang DErnAMa .....seceeeeeeeeeeeeeeeeees , lahir di Malang,tanggal 04 Oktober 2014, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, beradadi bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1252/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jembatan Kembar, 11 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Guru Pegawai Negeri Sipil di SDN 1 KebonAyu, pendidikan Strata , tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jerowaru

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jerowaru, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jerowaru tertanggal 1 Desember 2008;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lombok Timur;3.

Menceraikan Penggugat dari TergugatHal 2 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GM3.

Fotokopi Surat Pemberian Izin Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh atas nama BupatiHal 3 dari 15 Hal Putusan No.1252/Padt.G/2021/PA.GMLombok Barat, Kepala BKD dan PSDM Kabupaten Lombok Barat, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.3);B. Bukti Saksi.LL.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 505.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.GM

1252/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan gurupaud, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nnn nan nan eae nan eee nn annae =

Bahwa puncaknya sejak tanggal 1 bulan Juli tahun 2014, dimana sesaatsetelah terjadi pertengkaran, Tergugat pergi minta ijin hendak bekerjakepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang ; n= n= = nanan nn ne nena eePutusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 2 dari 13 halaman8.

/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalamPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal tanggal 18 Februari 2007 Penggugat denganTergugat telah menikah sah dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah ; Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 8 dari 13 halaman2.

Titi Hadiah Milihani, SH.Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGGANTIttdMawardi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1252/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1252/Pdt.G/2016/PA.KItZN EN Zzes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Sawahan RT.02 RW. 04Desa Sawahan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat; dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1252/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rp.18.000.000,TOTAL Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dibayar tunai dan seketika oleh Tergugatkepada Penggugat setelah Putusan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.KIt14.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu bernama : Fagin Maula Abu Hudzaifah,lahir tanggal 11042002 dan Bi Rohmah Lailatusyifa, lahir tanggal 27052008.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.kKItdidampingi oleh Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. Agus Yunih, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Siti Faridah Drs. Ahmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1252/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.GsDrs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Im. 13 dari 13 him. Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs

1252/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Pandokan, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1252/Padt.G/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1252/Padt.G/2017/PA.Sda.

1252/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Ngjais ll Cen ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngetos RT.001 RW. 002 DesaNgetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

agama lslam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngetos RT.001 RW. 002 Desa NgetosKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal13 Juli 2017 dengan Nomor 1252

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Duda ;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1252/Prt.G/2017/PA.Ngj 3.4.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah sendiri dialamattersebut diatas selama 25 tahun, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan di karuniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1252/Prt.G/2017/PA.Ngj Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.0004 Meterai Rp. 6.000,Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1252/Prt.G/2017/PA.Ngj 5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1252/Prt.G/2017/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 08 September 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi,Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmimemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VII/1992 tertanggal 17 Juli 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua bersama di Kp.Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi

1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunMayanggeneng, Rt.003 Rw.001, Desa Mayanggeneng,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten

pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.003 Rw.001, DesaMayanggeneng, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1252

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.14/PW.01/DN17/2011tanggal 28 Februari 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA. Bjn

, NIB12.01.18.09.03375/Sambisari, asal persil Pengakuan Hak, terbittanggal 03 Oktober 1998, pemegang hak atas nama Budiman> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda makapersil tanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persiltanah lain yang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat initelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar ; > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atasbidang tanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 1252/KelurahanLontar secara

Bahwa,dikarenakan gugatan Penggugat terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1252/Kelurahan Lontar dilakukan telah lampau waktu (verjaring)maka gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakGapat CICK =e ree eSkarena dengan tidak terdapat unsur kerugian atas terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat in Casu :Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, maka atas dasarapa Penggugat mengajukan gugatan Perkara ini, selanjutnyadikaitkan dengan Pasal 62 ayat (1) huruf

Bahwa, oleh karenanya pemprosesan dan penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 1252/Kelurahan Lontar telah sesuai prosedur dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku antara lainUndangUndang Nomor : 5 Tahun 1960, UndangUndang Nomor : 24Tahun 1992, Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 JisPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 Tahun 1997 ; 5.

atasFiala PEMQQUGEL 5 speqnetennnecen nnn nemeeannntinnenameunnnnnnmeniiiineinianbeinia> Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : SertipikatHak milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal10 September 1997 Nomor 11.042/1997, luas 502 M?

1252/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2015/PA. Sel.KBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagai "Penggugat",LawanEdi Yanto, S.Pd bin H.

Agama Selong Nomor:1252/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 13 Desember 2015 dan15 Januari 2016 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Sarbini, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHal. 14 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA SelAhmad Rifai, S.Ag. MHI.HAKIM ANGGOTA,Mujitahid, SH.MH. Zainul Arifin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIH. Sarbini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.

Biaya Administrasi Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA SelHal. 16 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA Sel

1252/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm>

/Pdt.G/2018/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 03 September 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril)terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm