1929/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai

Agama Malang dengan nomor1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 14Januari 2005;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuli 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Orangtua Tergugat selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumah tangga,bahkan Penggugat sering membantu Tergugat untuk melunasi utangnya;c.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1929/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada WEMPY SETYABUDI H., S.H, Advokat/ Pengacara,yang beralamat

, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 08 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1929

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal10Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :62/17/II/1997 tertanggal 10 Maret 1997;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari9 halaman2.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Proses :Rp 50.000.Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halaman3. Relas panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, sebagai Pemohon I;Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

ANAK (Surabaya, 24042004)Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut KotaSurabaya dengan Nomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003, atas nama: , Pemohon dan4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003 adalah salah, namaPemohon yang sebenarnya adalah .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1929/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, SH.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding dan membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP73/WBC.02/2016, tanggal 14 Desember2016 atas PIB Nomor 033189, tanggal 24 November 2015, atas nama PTSama Sama Sukses:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. . HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan AndiAtika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkanputusan sela Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nph., tanggal 30 September2019, maka Penggugat dibebaskan dari membayar

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 42 >e>od a C4y ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi. sebagai Pemohon.:.melawanLilik Amiril Hasanah alias Lilik Amiril Khasanah binti Syamsuri, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nqw. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;" Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanNovember 2017.

perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayang dikehendaki olehPasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.NqwM.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 300000, Panitera,4. Biaya PNBPRelaas Rp 20000,Pertama .5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1929/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX)i4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanMateraiJumlah ........Pemberitahuan isi Y)(enam ratus lima pulu ey2 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL

1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor XXX, tanggal 04 April 2013(tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 02 April 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFAI, S.HDrs. H.

No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 030305 04019 atas namaKudding T. yang dilahirkan di Bontomanai 1929, agama Islam, jeniskelamin Pria, kawin/tidak kawin: kawin, pekerjaan Ketua RT, alamatHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Bulukumpa, diterbitkan diBulukumba tanggal ..... 1987 yang berlaku hingga 31 Desember 1989,diberi tanda P2;.

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 28/DBM/IV/20108 yang dibuat danditantangani oleh Kepala Desa Bontomanai yaitu Lukman tanggal 2 April2018 yang menerangkan bahwa nama Kuding T, tempat tanggal lahir 1Juli 1929, warga Negara Indonesia, pekerjaan petani, alamat DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba anak keempatdari pasangan suami isteri Tunreng dan Deceng, diberitanda P5;.

; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1929 karena Pemohon adamempunyai Surat Keputusan pemberian pengharaan dan gelar dariWapangab yaitu Sudomo pada tahun 1981; Bahwa Pemohon bernama Kudding; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Tinreng dan lbubernama Deceng; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lbu Saksi bernama Bahariadan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama Haira, Hajra dan Muh.

karena adanyaketidaksesuaian nama dan tahun lahir Pemohon yang, karena adanyakesalahan sewaktu pendataan data KTP dan KK Pemohon yangseharusnya tercatat dilahirkan pada tahun 1929; Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya 1929 sesuai dengan fotocopy KTP Pemohon yang lama; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBaharia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing hidup bernamaHaira, Hajra dan Muh.

Pdt.P/2018/PN Blk.terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tercatatpada tahun 1929 atau 1 Juli 1929, sehingga kesalahan atau kekeliruansehingga apabila dokumendokumen tersebut jika tidak dilakukanpembetulan atau penyeragaman tahun lahir Pemohon maka akanmenimbulkan persoalan identitas ganda dan persoalan lainnya.

1929/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JU

1929/Pdt.G/2019/PA.JP

tanggal 13 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JP,tanggal 13 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa fakta hukum adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh PEMOHON sehingga menyebabkan kandasnya bahtera rumahHalaman 6 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JPtangga PEMOHON dan TERMOHON.

Bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohion Konpensi telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2019 tanpa saling berhubungan lagisebagaimana suam1 isteri;Halaman 28 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JP3.

Memberikan mutah kepada Pengguga Rekonpensi berupa uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); danHalaman 33 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JP3.

Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 35 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 81/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1929

menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 ;Bahwa setelah sekian lama pemohon hidup dan berumah tangga diDesa Harjowinangun tanpa sanak saudara maka menjelang usiatuanya pemohon berniat kembali ke kampung halamannya ;Bahwa agar tidak menyulitkan hubungan dengan para saudara danrekanrekan pada masa itu. pemohon bermaksud untukmenggunakan kembali identitas yang lama yaitu MARTOREJO ALKASIMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 2 dapat dilihatbahwa antara nama Siswo Pawiro lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari1940 akan tetapi berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dapat dilinat bahwapemohon bernama Martorejo Alias Kasmin yang lahir pada tanggal 31Desember 1929 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Martorejo Alias Kasmin yang lahirdi Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 dengan nama Siswo Pawiro yanglahir

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1998,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXX XXX XXX XXXxxx, Desa Karangbinangun, Kecamatan Karangbinangun,XXXXXXXXX

Bahwa,Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesualHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor: 0100/03/V1I/2019 tertanggal 07 Juni2019;2.

Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmgsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT. 004, RW. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT. 003, RW. 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 1929

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Danasri, RT.O2/RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mana Lulu Udin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3275050207960008 tanggal21 Nopember 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000 , ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516114312860006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten/ Mojokerto, tanggal 18 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2S: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Panggilan PertamaTergugatKetua Majelis,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 1975 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/1975 pada tanggal 21 Agustus 1975.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor