1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GT OOPCOMO WAS kK AGS FF FLOORSEHOW warDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".a+ = 2202 = 2 = == +

tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "'TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan; Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti tertulis di persidangan; oven eee TENTANG DUDUK PERKARANYA22222=Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1913

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw

Bahwa berdasarkan Surat Pagang Gadai Pauh V pada 24 Juli 1913, hampirseluruh tanah sawah kaum Penggugat tergadai, termasuk sawah tanah objekperkara dan telah pula ditebus oleh kakek, anduang dan angku Penggugat;3.

Surat Pagang Gadai Pauh V pada 24 Juli 1913;. Vonis Nomor 30 Register Nomor 24/1896 (Bahasa Belanda);. Salinan Landraad Padang Nomor Register Nomor 165/1931;. Perjanjian Pagang Gadai 5 Juni 1932;. Perjanjian Pagang Gadai 5 Maret 1936;oO ON Oa F&F W PP. Perjanjian Pagang Gadai 22 Desember 1941;Halaman 9 dari 13 hal. Put Nomor 2310 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Perjanjian Pagang Gadai Korong Gadang Pauh IX 14 Maret 1931;Surat Keterangan Parak Pauh 25/2605;Surat Kuasa kepada M.

., halaman 28;Surat Perdamaian tanggal 30 Agustus 1995 di Notaris Zainal Almanar;Kaitannya dengan tanah objek perkara adalah pada tahun 1913 tanahtanah kaum Penggugat yang terletak di Kapalo Lubuk Ipuh tergadaidan tanah objek perkara termasuk ke dalam Surat Pagang Gadai ini,beralinnya penguasaannya kepada Tergugat A adalah secara tidaksah dan atau cara tidak dihalalkan oleh hukum baik hukum adatmaupun hukum nasional;3.

bernama Khatib Langkueh dengan memberi kuasakepada kemenakannya bernama Marah Husin gelar Gadang Canduangtelah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat yang jugadunsanaknya dan atau kemenakannya seperti tersebut dalam perkaraini, dimana dalam perkara tersebut gugatan Kahitiob Langkue terhadaptanah objek perkara dikabulkan oleh Hakim Landraad;Bahwa yang menjadi tanah objek perkara adalah seluruh tanah yangtersebut adalah tanah yang tersebut atau tanah yang termasuk dalamSurat Pagang Gadai pada tahun 1913

III) dan jugamasuk dalam bagian dari tanah Pagang Gadai tahun 1913, (linat P.

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, KotaBinjai atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang (satu) unitMobil Toyota Avanza BK 1913 RI warna hitam seharga kurang lebih Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Khairul

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, KotaBinjai atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang (satu) unitMobil Toyota Avanza BK 1913 RI warna hitam seharga kurang lebih Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) uang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Khairul

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, tepatnya dirumahterdakwa, terdakwa ada mengambil barang milik saksi korban KHAIRUL TAUFIK berupa 1(satu) unit mobil Avanza plat nomor BK 1913 RI, yang awalnya terdakwa meminta ijin untukmerental mobil tersebut melalui saksi Mahyuzar als. Wak Icik dan dirental selama 2 (dua)hari serta berjalan lancar.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3 : Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa ada1112merental barang berupa (satu) unit mobil Avanza plat nomor BK 1913 RI, milik saksikorban KHAIRUL TAUFIK, dimana terdakwa tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan barang milik saksi korban KHAIRUL

Dengan demikian unsur initerbukti dan terpenuhi;Unsur ke4 : Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap bahwa terdakwa telah memiliki barang berupa (satu) unit mobilAvanza plat nomor BK 1913 RI, milik saksi korban KHAIRUL TAUFIK dengan caraTerdakwa merental kepada saksi KHAIRUL TAUFIK selaku pemilik mobil selama 2 (dua)hari melalui saksi MAHYUZAR Als. WAK ICIK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2024/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1.Mengabulakn permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Tsm dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mnecatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420..000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Tsm

1913/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : KANISAH binti SANWIKARTA KAWID, umur 34 tahun, Agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman RT.04RW. 04 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANJUNAEDI RAHMAN bin BUSRO

, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di RT.04 RW. 04Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1913

1913/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1913/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

1913/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat. tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKota

Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O1 Juli 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal O01 Juli2010 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat

1913/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1913

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal15 Agustus 2011 dan 15 #4September 2011 #Nomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 42tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat",;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Juni 2007 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1913/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1913/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON an Melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .a Pengadilan

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Nopember 2003 ,Nomor : 1913 / Pdt.G / 1913 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13 Oktober1999 berdasarkan Kutipan Akta Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

1913/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang cetakgenteng, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan cari kayu

bakar,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1913

1913/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1913/Pdt .G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Juni

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Agustus 2010 dan 27 Agustus 2010Nomor: 1913/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1913/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2012 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP. dan SITI BUDRIYAH, SH..

; 20202 22 non neon nnn nn eeMELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019 tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang yaitu : dr. DarmayantiAnwar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RESKI AMELIANTO Bin RUSMAN pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekitar Jam 18.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Desember tahun 2019, bertempat di Dusun Babana DesaTongketongke Kec. Sinjai Timur Kab.

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019 tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang yaitu : dr.

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019tanggal 18Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DarmayantiAnwar dokter pada Puskesmas Samataring Kec. Sinjai Timur Kabupaten Sinjai,dengan hasil pemeriksaan sebagau berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Korban datang dalam keadaan sadar1. Tekanan Darah: 130/80 mmhg2. Nadi : 80 kali permenit3. Penafasan : 24 Kali permenit4. SuhuTubuh : 66,1CIl. Pada korban ditemukan :1.

TerdakwaReski Amelianto Bin Rusman lalu mengambil batu gunung yang ada ditempatmereka kumpul sambil minum tuak dan memukul Saksi Masriadi Bin Kasengdan mengenai kepala pada bagian belakang;Bahwa situasi di tempat kejadian agak gelap karena malam hari namun padasaat itu banyak orang yang melihat peristiwa tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Reski Amelianto Bin Rusman menyebabkankepala bagian belakang Saksi Masriadi Bin Kaseng robek dan berdarahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.VER/1913

saksiAlang Bin Sudirman lalu Saksi Masriadi Bin Kaseng tibatiba datang melerai saksiAlang Bin Sudirman dan Terdakwa Reski Amelianto Bin Rusman lalu mengambilbatu gunung yang ada ditempat mereka kumpul sambil minum tuak dan memukulSaksi Masriadi Bin Kaseng dan mengenai kepala pada bagian belakang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Reski Amelianto BinRusman menyebabkan kepala bagian belakang Saksi Masriadi Bin Kaseng robekdan berdarah sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.VER/1913

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008 luas 3.425 m2,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG);c.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn2008 luas 3.425 m2.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008luas 3.425 m2. (P.24) ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008luas 6.981 m* yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. BaliPecatu Graha). (P.23) ;Yaitu 50% dari 12.777 m?

dengan batasbatassebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan sertifikat HGB No. 76 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 75 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No.1913/thn 2008 luas 3.425 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008dengan luas 3.425 m?.3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008luas 3.425 m?

1913/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 26 Juni 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMPN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Agustus

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMPN, pekerjaan Tidak Diketahui,tempat tinggal dahulu di, Kota Samarinda, wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini, sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut, berdasarkan relaas Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 10 Oktober

telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak pernah hadir lagi di muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Sleman telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W12A2/1913

ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Sleman dengan suratnyaNomor W12A2/1913